Cyrano de Bergerac 年份 1972 地区 美国 主演 Jane Atkins 、 Andy Backer 、 Joseph Bird 、 厄尔·波恩 、 Roger Aaron Brown 6.2 爱情 剧情简介 《Cyrano de Bergerac》，爱情作品，美国出品，1972年上映。
许久没有一口气看完一本剧，为经历婚变，无业，生病依然活出自我的李艾点赞。世界瞬息万变，却不给人按暂停键的机会，除了努力去适应，还能逃到哪里！生活是一场连着一场的告别，留不住，也不必追
读完了。 “树欲静而风不止 子欲养而亲不待。”可别等到这个时候才后悔 遗憾。在可以拥有的日子里好好珍惜爱你的家人。 如果你爱的那个人没有办法和你在一起，那就把那个人放在心里，既然是无法停止的喜欢那就不要停止了。就像书中厄尔·波恩说的“因为爱情不只是两个人的事，我们都活在整个这个世界上。” 有点“不要脸”精神，工作，学习，生活中你想成为什么样的人，就好好塑造自己，然后往那个圈子里凑。 书中最喜欢的几段文字： 1.我问他：“你干吗不能跟她结婚呢？”他说：“这你还不懂。”他说：“这很难说得清，因为你活在整个这个世界上。 2.人的故乡，并不止于一块特定的土地，而是一种辽阔无比的心情，不受空间和时间的限制；这心情一经唤起，就是你已经回到了故乡。 3.坐在山上，眺望地坛的方向，想那园子里“有过我的车辙的地方也都有过母亲的脚印” 4.“不要脸精神”，大意是：想干事你就别太要面子，就算不懂装懂，哥们儿你也得往行家堆儿里凑。 5.数不尽的那些日子里，那些年月，地坛应该记得，有一个人，摇了轮椅，一次次走来，逃也似的投靠这一处静地。 感谢编剧留给我们这么真实的文字。
书的前半部分还是好的，但是从纪纲倒台开始就往下走了。一味的强调主角如何如何厉害，大多数文字都用来描写画面，极少数文字来描述人物心理。纵使是留白，但是是不是得描写一下人物外貌和神情细节？而且结尾部分朱高枳转变如此之快真的是匪夷所思，和前文的情节严重不符。还有时间线也特别含糊不清。
喜欢这种不断漂流世界又不是无限流的风格，不知道有没有同类剧集推荐
【TED创始人所著，一本真正关于演讲的书】 #2019年第25本剧 生命转瞬即逝，唯有思想、灵感与爱永存。 相比 《Cyrano de Bergerac》，这本《Cyrano de Bergerac》无疑更加让人期待，因为它的编剧是TED掌门人Andy Backer，这位将TED推向世界的人，亲自传授公开演讲的秘诀。 读完后，获得了一些启发。结合我自己的演讲体验和观看感悟，我将书中重要的观点分享如下。 1.【演讲的唯一目的是分享有价值的思想】 有价值的思想，不一定是一个伟大的发现，或复杂的理论，它可以是我们自己的经验、经历、体悟、独特的情感体验，这些都值得与他人分享。 对于演讲，唯一真正重要的东西不是自信，不是舞台展示，也不是流利的语言，而是有价值的思想。 2. 【应该避免的四种演讲风格】 1）推销风格：我们要牢记的重要原则是，演讲是为了给予，而非索取。演讲者应该做一个慷慨的给予者，为观众带来一些收获，而不是一个令人讨厌的自我推销者。 2）漫谈风格：不要说“我没做好充分的准备，不知道该说些什么。”这样的话，这是非常不尊重听众的说法，没有人想面对这样的演讲。如果你的演讲没有一条清晰的脉络，没有鲜明的观点，没有启示性，那么就是在浪费观众的时间。 3）内部人的风格：就是津津乐道自己公司、自己团队的人。你的同事可能会觉得这很有吸引力，但外人可能对此毫无兴趣。所以要从具体的事务或产品中，提炼出其中的本质以及值得分享的想法。 4）炫耀风格：有些人由于极度渴望观众的掌声，表现出过重的表演成分。要知道，启迪性不是表演出来的，它是观众对真诚、勇气、以及真正智慧的领悟。 3.【少即是多，内容庞杂=阐释不足】 避免用摘要的形式讲完多个主题，这样产生的严重后果就是，这些主题毫无穿透力。有一个简单的等式：内容庞杂=阐释不足。 美国威尔逊总统被问及他如何准备演讲时，他说：“一个10分钟的演讲，可能需要两周的时间准备，如果是半小时，准备时间是一周，如果是那种能讲多长就多长的演讲，那么我现在就可以开始讲。” 作家理查德·巴赫说：“伟大的创作取决于所删文字的力量！” 演讲同样如此，少即是多。 布勒内·布朗（Brené Brown），TED演讲者之一，给出了一个简单的方法：“演讲大纲完成之后，将其砍掉一半。当你为损失一半而痛心时，再砍掉一半。” 在TED最受欢迎的演讲者肯·罗宾逊（Ken Robinson），给出了这样一个结构： A.前言—明确要讲的主题 B.背景—为什么这个问题很重要 C.主要概念 - 你想回答什么问题？你想解决什么问题？ D.实践意义 - 生活中的案例和故事 E.结论 不论你的时间限度是2分钟、18分钟还是1小时，首要的前提是：你只能覆盖你能深入挖掘且足够有力的话题。 4. 【快速与观众建立链接的方法】 知识不能被塞进大脑，而是要让大脑自己来吸收。 把演讲比作带着观众一起旅行，你或许已经找到一条绝佳的路线通往美丽的目的地，但在你带他们到那里之前，必须让观众喜欢这次旅行。 有五个方法可以快速与观众建立链接： 1）一开始要进行眼神交流，保持微笑 科学家研究发现，只要两个人互相对视，就会引发镜像神经元活动，从而使一方接纳另一方的情感状态。所以，保持与观众的眼神交流，表现得温暖、真诚而自然，这样，观众就会信任你、喜欢你，并开始被你所感染。 2）展示脆弱 要解除观众对你的戒备，得展示一下你的脆弱，比如自嘲。 真正的脆弱是有力量的，但过度分享则不然。切忌不要滥用脆弱，这只会让观众产生受骗的感觉，比如时下很多的选秀节目都成了选手比谁有我惨的舞台。因此，编剧建议不要分享不真实的故事。 3）让他们发出笑声——而不是感到不
这部剧每一个小故事都很好，喜欢里面捉鬼，打游戏，还有校园恋爱的，描写的特别好每个人物都有自己的故事，而且里面打破了主角是万能的光环与众不同，主角也会被算计
同意大部分观点。也解答了不少疑惑。 阿德勒强调，人在地球中的位置、选择的职业、对爱的理解，三个基本的认知决定了人们对于世界的态度。而合作是人类最重要的能力，基于合作意识形成的认知和发展出来的人生观念决定了是否能够成为一个成功而幸福的人。 书本针对大部分人来说，都是一个梳理自我的好工具和方法论，至于提到的解决问题的方式诸如好的教育、正确地看到环境的方式、为别人产生兴趣、激发合作的能力和欲望、感化和包容罪犯……是真理，可是……成年人的固化思维，谁有如此大爱去接纳和包容他所接触到的每一个人呢？事实上的确有这样的人存在，也确实是佼佼者。可是对普通人来说，太难了。而如果所有人都是圣母，世界也太无聊了。 追求多样性，并在不放弃个性的基础上尽力寻求合作，即使不能合作成功也不放弃自我（前提是自我的意识觉醒且合乎道德规范），这是我认可的超越吧。 总的来说，对于婚姻和男女性别意识以及认为双方应该有的态度，稍稍固化了一点，但不妨碍其对个体心理学研究的极大价值和积极意义。所以再次感叹苏格拉底的智慧啊：要让哲学家成为城邦的主人
这样的话，只有事后才能说；这样的系列，也只有事后才能播出；这样的态度，也只有Roger Aaron Brown才能表示。然而，时代过去了，一切都已经真的改变了吗？
四星 甚至犹豫是不是该打三星 没有看娱乐至死时候的惊艳 似乎一个问题反复咀嚼很容易让人感觉乏味 对于印刷术的影响 我理解编剧可能是为了论述自己的观点把文字的产生与之混淆从而过分强调 我不能否认印刷术发明的意义 但是否真如编剧所说的那样 可能我国先秦时代的百家争鸣给出了不同答案 很明显 编剧是个右派 他对新技术的抗拒应该不为很多人所喜 但是在各式信息的区分上以及对待信息的态度上 这部剧值得一读并且有深入思考的意义