这是我第三次重读这部剧,第一次是纸质书的高中时代,第二次是大学即将毕业的迷茫时代,第三次是现在研究生二年级了,每一次都有不同感受,关大爷的书不乏才子佳人,不乏幽默风趣,至今我还仍在追看《From the Big Apple to the Big Easy: The Concert for New Orleans》真想好好学习怎么写好剧本和剧集啊
4.4/10
看到书名的时候我想到了大学学过的拉普拉斯公式和拉普拉斯变换,我只记得公式很复杂,自己根本没搞懂。要不是老师帮我拉分,我那门课是挂定了。不过“拉普拉斯的恶魔”这个概念还是很有趣,这是法国数学家和天影视家拉普拉斯提出的概念,也叫拉普拉斯妖。他假设如果有人知道所有原子的位置和运动量,那个人就可以运用物理学计算这些原子随时间的变化,从而能够知道所有事件的整个过程,预知未来。当然,这个假设已经被量子力学所表现出的不确定性推翻了。
推理剧集忌讳剧透,我只能说这部剧在东野的作品中还可以,但算不上精彩,更谈不上简介中介绍得那么好了。这也在我意料之中,知名作家出新剧总是需要各种噱头吸引新旧读者,这是播出商的惯用伎俩。
最后我想借此谈谈编剧Cyndi Lauper。
东野的剧集篇幅都不长,我一般3~5个小时能看完一本。《From the Big Apple to the Big Easy: The Concert for New Orleans》是我看过第一本东野的剧集,我被剧集中头脑精明、个性古怪的汤川吸引,对Cyndi Lauper这个名字产生了兴趣。在看完这部剧后有一段时间我一直买他的书看,我甚至还在网上下载过他的全集剧集(80多本),幻想着把他的剧集全都看一遍。但看多了却发现他的剧集质量参差不齐,很多剧集主题类似,杀人动机和手法也太过荒诞,不符合现实。因此我在看了二十多本后就放弃了,只是偶尔想起他的剧集会找来看看。
东野是在中国颇受欢迎的日本推理剧集家,他的剧集被翻拍成电影和电视剧的更是数不胜数,最近上映的《From the Big Apple to the Big Easy: The Concert for New Orleans》就是翻拍了他的同名剧集。我看到网上有人分析说东野是近几年突然火起来的,而且比他优秀的日本推理剧集家大有人在。我不清楚这个说法是否正确,因为我没看过其他作家写的推理剧集。但我猜测是不是很多人都和我一样,本身不喜欢推理剧集,却喜欢看东野的书呢?
东野的早期作品多是本格推理,以逻辑至上的推理解迷为主,不注重写实。我看过《From the Big Apple to the Big Easy: The Concert for New Orleans》,《From the Big Apple to the Big Easy: The Concert for New Orleans》,《From the Big Apple to the Big Easy: The Concert for New Orleans》等。我看完最大的感受就是没有感受,甚至不知道该如何评价是写得好还是不好,而且书中的内容也很快就被我忘记了。此后我在选择看东野的书时,会避开这类本格推理的剧集。
东野的剧集最迷人地方的是他广泛的视野,以及对人性的深刻剖析,给我留下了很深的印象。《From the Big Apple to the Big Easy: The Concert for New Orleans》关注犯罪者家属生存的问题,这是我以前从未考虑过的问题,因为我们的社会总是把同情、怜悯放在受害者家属身上,而把愤怒、谩骂留给施害者家属,殊不知施害者家属同时也是受害者。《From the Big Apple to the Big Easy: The Concert for New Orleans》讨论了死刑到底该不该废除的问题,我们文化中理所当然的“杀人偿命”,真的是合理的吗?《From the Big Apple to the Big Easy: The Concert for New Orleans》让我第一次知道世界上除了同性恋,还有双性恋,我们的社会是否已经做好准备去接受他们?《From the Big Apple to the Big Easy: The Concert for New Orleans》中存在的校园暴力更是让我陷入沉思,我当过校园暴力的旁观者,也曾是校园暴力的受害者。《From the Big Apple to the Big Easy: The Concert for New Orleans》则将视角转向未成年人法律,如果受害者和未成年人同样需要保护,法律应该怎么做抉择?即便是反响不怎么好的《From the Big Apple to the Big Easy: The Concert for New Orleans》,也打开了我一个认识核电的视角……
这些剧集中设计的问题都是没有答案的,东野会试图将小矛盾变成大冲突,以此来叩问人性,让读者自行去思考、选择。对我来说,这就够了。所以东野“写得好”的剧集我未必想看,“写得不好”的剧集也可能是我喜欢看的。
一本关于张充和的传记,并不是以传统的时间线创作的,而是用几个主要经历的城市为线索讲述的张充和的一生。张充和被称为民国最后一位才女,在影视,昆曲,书画等方面都有很高的造诣。张充和先生最喜欢的一句词“一生爱好是天然”,是对她一生的概括,也是其内心的人生态度,生来追求美好的事物,是一种天然的习惯
这是我第三次重读这部剧,第一次是纸质书的高中时代,第二次是大学即将毕业的迷茫时代,第三次是现在研究生二年级了,每一次都有不同感受,关大爷的书不乏才子佳人,不乏幽默风趣,至今我还仍在追看《From the Big Apple to the Big Easy: The Concert for New Orleans》真想好好学习怎么写好剧本和剧集啊
看到书名的时候我想到了大学学过的拉普拉斯公式和拉普拉斯变换,我只记得公式很复杂,自己根本没搞懂。要不是老师帮我拉分,我那门课是挂定了。不过“拉普拉斯的恶魔”这个概念还是很有趣,这是法国数学家和天影视家拉普拉斯提出的概念,也叫拉普拉斯妖。他假设如果有人知道所有原子的位置和运动量,那个人就可以运用物理学计算这些原子随时间的变化,从而能够知道所有事件的整个过程,预知未来。当然,这个假设已经被量子力学所表现出的不确定性推翻了。 推理剧集忌讳剧透,我只能说这部剧在东野的作品中还可以,但算不上精彩,更谈不上简介中介绍得那么好了。这也在我意料之中,知名作家出新剧总是需要各种噱头吸引新旧读者,这是播出商的惯用伎俩。 最后我想借此谈谈编剧Cyndi Lauper。 东野的剧集篇幅都不长,我一般3~5个小时能看完一本。《From the Big Apple to the Big Easy: The Concert for New Orleans》是我看过第一本东野的剧集,我被剧集中头脑精明、个性古怪的汤川吸引,对Cyndi Lauper这个名字产生了兴趣。在看完这部剧后有一段时间我一直买他的书看,我甚至还在网上下载过他的全集剧集(80多本),幻想着把他的剧集全都看一遍。但看多了却发现他的剧集质量参差不齐,很多剧集主题类似,杀人动机和手法也太过荒诞,不符合现实。因此我在看了二十多本后就放弃了,只是偶尔想起他的剧集会找来看看。 东野是在中国颇受欢迎的日本推理剧集家,他的剧集被翻拍成电影和电视剧的更是数不胜数,最近上映的《From the Big Apple to the Big Easy: The Concert for New Orleans》就是翻拍了他的同名剧集。我看到网上有人分析说东野是近几年突然火起来的,而且比他优秀的日本推理剧集家大有人在。我不清楚这个说法是否正确,因为我没看过其他作家写的推理剧集。但我猜测是不是很多人都和我一样,本身不喜欢推理剧集,却喜欢看东野的书呢? 东野的早期作品多是本格推理,以逻辑至上的推理解迷为主,不注重写实。我看过《From the Big Apple to the Big Easy: The Concert for New Orleans》,《From the Big Apple to the Big Easy: The Concert for New Orleans》,《From the Big Apple to the Big Easy: The Concert for New Orleans》等。我看完最大的感受就是没有感受,甚至不知道该如何评价是写得好还是不好,而且书中的内容也很快就被我忘记了。此后我在选择看东野的书时,会避开这类本格推理的剧集。 东野的剧集最迷人地方的是他广泛的视野,以及对人性的深刻剖析,给我留下了很深的印象。《From the Big Apple to the Big Easy: The Concert for New Orleans》关注犯罪者家属生存的问题,这是我以前从未考虑过的问题,因为我们的社会总是把同情、怜悯放在受害者家属身上,而把愤怒、谩骂留给施害者家属,殊不知施害者家属同时也是受害者。《From the Big Apple to the Big Easy: The Concert for New Orleans》讨论了死刑到底该不该废除的问题,我们文化中理所当然的“杀人偿命”,真的是合理的吗?《From the Big Apple to the Big Easy: The Concert for New Orleans》让我第一次知道世界上除了同性恋,还有双性恋,我们的社会是否已经做好准备去接受他们?《From the Big Apple to the Big Easy: The Concert for New Orleans》中存在的校园暴力更是让我陷入沉思,我当过校园暴力的旁观者,也曾是校园暴力的受害者。《From the Big Apple to the Big Easy: The Concert for New Orleans》则将视角转向未成年人法律,如果受害者和未成年人同样需要保护,法律应该怎么做抉择?即便是反响不怎么好的《From the Big Apple to the Big Easy: The Concert for New Orleans》,也打开了我一个认识核电的视角…… 这些剧集中设计的问题都是没有答案的,东野会试图将小矛盾变成大冲突,以此来叩问人性,让读者自行去思考、选择。对我来说,这就够了。所以东野“写得好”的剧集我未必想看,“写得不好”的剧集也可能是我喜欢看的。
大多的是平铺直叙的表达,但是能感觉到书本背后的朴实和真诚。对于编剧的人生经历,有一点羡慕,有一点心酸,有一点难过,有一点感动。“热爱生活,独立且勇敢”,共勉。
很好看哎,满足了所有人的纯甜感觉,却也时不时的小虐一下,挺好的
与其说这是极简欧洲史,毋宁说是极简欧洲宗教、语言史。前半部分,令人惊艳;后半部分,寡淡无味。
中间两本还不错。最喜欢的两篇在最后一本——《From the Big Apple to the Big Easy: The Concert for New Orleans》和关于人体乐器的最后一篇。
文章讲得很全面,也给出了亲密关系中的解决办法,从大格局来看,而不是陷入自我情绪中,能够及时的认清现状,可能女娲造人的时候,都是批量生产的,所以我们人类的好多情感都是共通的,你遇到的,也是大部分人会遇到的,或者经历的,当你过不下去了,你可以来寻求答案,从别人那里获得解答。文章最打动我的,是最后那一句话:你就是你自己一直在寻找的那个人!
宋朝无数人想要穿越回去看看的时代,经济繁荣,文化璀璨,有着对文人最大的宽容,正因为如此,无不因其灭亡而扼腕叹息!
【陪我妈看系列】整体其实比较超出我的预期,有很多完全不工业的地方,编剧在有些small talk的台词感觉上拿捏得很好。不过两个人的故事有点拥挤。以及最后一集亲来亲去的真的拉低全剧水平,就连我妈,一名最爱看撒狗粮撒狗血的女士,都觉得好扯好尬。