Mina, La 年份 2004 地区 阿根廷 主演 Víctor Laplace 、 Norman Briski 、 Jean Pierre Noher 、 Haydée Padilla 、 Eleonora Wexler 7.3 其他 剧情简介 《Mina, La》，其他作品，阿根廷出品，2004年上映。
2022第5本剧✅ 喜欢看武老师的书，浅显易懂的语言阐述专业理论，引用案例加深理解。读起来流畅自然，一气呵成。 画了本剧的思维导图，可惜剧评不能拍照无法分享出来建议“贝格达影院”增加此功能估计后台工作人员也看不到那就自我回味吧！
诙谐幽默，尽显编剧学识渊博。侧看有些过于迎合读者口味，奈何无法满分之作
当从正面想不通时，何不试试从反面思考每个事物都有正反，要我们去思考中得解决的办法。
从第一部追到第二部，第一部真是让人潸然泪下，幸好第二部两个人在一起了。他们在一起真的挺不容易的。
引用原文如下：“1971年8月15日，尼克松不得不蛮横地宣布“暂时中止美元与黄金或其他储备资产之兑换，除非要求兑换的数量和条件符合货币稳定和美国的最高利益”，同时宣布美国对所有进口商品增收10%的附加税，等同于黄金的美元一下就变成了美国给别人开出的永远不可能兑现的“白条”，这与赖账没有任何区别，至此“布雷顿森林体系”被美国人彻底毁掉了。 但是，要注意的是，“越战”仅仅是一个“引子”，站在历史的高度看这场战争，它只是将历史发展引入下一条必然轨道的一个偶然因素。事实是，世界资本主义经历了自由资本主义和垄断资本主义两个历史阶段。在这两个历史阶段，世界各主要资本主义国家的资本家还是以生产物质产品为主，金融只是一种衍生品，因此当时资本主义世界的一切问题，还是围绕物质产品的生产和流通产生的。但是从20世纪50年代中期开始，美国率先完成了工业化，进入到“后工业化”时代。70年代中期，英、法、德、意、日等主要资本主义国家也相继完成工业化，一旦进入到这一时代，利润的增长空间实际就已经到头了。出于对利润近乎本能的追逐，资本便开始具有从物质生产领域向外游离的趋势。 “布雷顿森林体系”宣告瓦解，美元脱离黄金，也就意味世界货币体系进入到浮动汇率主导的时代，也就是开始进入到不受物质生产增长约束的时代，加上各种金融衍生工具的发展，虚拟经济急剧膨胀，并最终成了现在世界资本主义经济的主体。例如，1970年，在美国的货币交易中，与物质生产和流通有关的货币交易还占到80%，而在“布雷顿森林体系”崩溃后仅5年，就演变成“倒二八”，即与生产流通有关的交易比重只剩下20%，根据有关资料，到1997年已经只剩下0.7%。1985～2000年，美国的物质生产只增加了50%，但是货币却增长了3倍，也就是说，货币增长率是物质生产增长率的6倍。 用“外行话”来解释，就是美元在国际贸易结算体系中的地位并没有改变，因为这之前各国都大量持有它，而且世界上还没有第二个经济体拥有如美国那样庞大的消费市场和强有力的安全保障，因此也就不具有可以支持起一种世界货币所需的国家信用。这种情况下，就等于美国掌握了国际贸易中的铸币权，只要印制美元，就可以从别国换得实物商品，而美国支付的则是由美联储印制的平均成本4美分一张的绿纸片。只要美元宣布贬值，那么美元持有者的一部分财富便会立时消失，这也就是通常所说的“铸币税”。美国庞大的金融市场和国家安全保障，使得卖主把手中得来的美元又放到美国玩“钱生钱”的游戏，这就使花出去的美元又回流到了美国，用于下一轮贸易的结算……物流经济时代，帝国主义国家剥削的对象先是殖民地，后是第三世界国家，而货币经济时代，利用货币霸权，包括欧洲、日本在内的工业国事实上都是美国的剥削对象。” 看懂世界格局，才知道定位与发展，人要具备宏观视角，才能做好微观世界中的工作，历史非常值得学习，时间不会浪费都会有收获。
我寄愁心与明月，奈何明月照沟渠！可能有些情节不太现实，但人的感情就是如此真实而复杂，情节跌宕起伏，向远向远，走向远方，可能从出生起，从这个名字属于她那刻起，就注定要负重前行。其实大多时候我有点不懂他们的情感纠葛，明明可以全身而退，偏要以身犯险，可能人就是这样吧，不撞南墙不回头！还好，向远的生命里还有叶昀，黑暗里还有一丝光亮，其实从一开始，他们就彼此生命中的唯一温暖吧，只是没有认清自己的心！我愿用十年光阴换一个叶昀，也不想经历一个叶骞泽。
一场惊心动魄的火车之旅，全书几乎没有冷场和沉闷的地方，非常合适我对这类剧集的口味，大概可以算是阿加莎奶奶的经典之作了，虽然人为的戏剧情节很明显，但是如此紧凑的案情发展和环环相扣的推理分析让人不得不佩服。 听说已经被翻拍了至少两次电影，有机会也想看一下。
编剧彩蛋语: 文字就是一道出口、一种释放，说出人世的悲欣、命运的幽微。