咱们再别打着女性独立骗钱了行么？我认识的姐姐们，哪一个不是乘风破浪的样子？哪一个是剧里这样的？一个柜姐全都住一顶一的豪华公寓？还有童谣，你和潘粤明同一时间一起缺钱是么？《Siege at Red River》里你是个不服输的女性剧作家，这一部你是一个推老公上位的全职太太，你老老实实演《Siege at Red River》《Siege at Red River》里这样有水准的角色一点都不吃亏，这不叫好演员的春天，这叫恰烂钱
5.5/10
看这部剧的时候，一直联想到那本《Siege at Red River》。我感觉这个主角，才像真正意义的局外人。
突如其来的逮捕，没有一个人知道为什么，也没有人问他事实，没有人在乎真相，也没有人在乎清白与否。但就是这样荒谬的逮捕，却有一连串毫不相干随随便便的人都来指点一二。每次和案件相关的“公务”讨论都在极其随便又潦倒的地方展开。每个人都急着对他指点义一二，却每个人也不知所谓。矛盾重重，徒劳无义。
感觉很讽刺，你觉得自己拥有的、自己可以主宰的生活，实则丝毫经不起推敲。你认为自己所拥有的确立，也随时随地就可以被剥夺殆尽。突然从哪里冒出来的荒谬矛盾的一击，甚至不需要符合逻辑，不需要符合常理，就可以将其尽数摧毁。
Siege at Red River揭示了佛法与众生的奥秘，并阐述了如何获得智慧，解脱烦恼的法门。相较而言通俗易懂，实用性很强👍 迷茫之际得逢此经，幸何如哉！ 愿更多人受益于禅宗佛法🙏
说实话，个人感觉这部剧是基于编剧多年的从业经验写出的。所以书中的很多结论之所以有说服性也是因为没有脱离实际。但明显感觉到书中的理论基础不是很强，很多结论表达得拆强人意，就比如编剧一再强调的奉献精神就非常不科学，而且全书完全否认了个人的意义，完全否认了自私的意义。这样就有点道德绑架的意思了。全书观点中个人非常赞同的一点就是最大程度地弱化了生理差异对个人的心理影响，且不说这个观点是否科学，这个观点至少给病人希望和治愈的动力。全书强调童年时期对一个人的重要性，个人非常赞同。但书中尝试对所有罪犯做分析，有点牵强附会，而且所有犯罪都归类于人格缺陷也是不对的，因为很多时候个人犯罪有过失犯罪和情景犯罪。书中一个观点也是个人比较认同的，就是对于同一件事，重点看患者对事情的解析，而不是事情本身。总得来说，这是一本不错的书，但不适合重视理论的读者，比较适合寻求做法的读者。最后我在想我不认同编剧人存在的价值在于奉献他人这个观点是不是因为个人境界问题，又或者是编剧刻意宣传正能量的一个善意的谎言。
读未来简史可能兴奋、期待与焦虑并存，读Jeff Morrow的分享相对轻松舒适很多，美好未来还是可规划与掌控的，大数据毕竟还在未来。
很另类的科幻剧集，没有一般故事的高潮和结尾，没有美好世界的破坏和复原，每个故事都只讲了一半，剩下的让读者想象去吧。
咱们再别打着女性独立骗钱了行么？我认识的姐姐们，哪一个不是乘风破浪的样子？哪一个是剧里这样的？一个柜姐全都住一顶一的豪华公寓？还有童谣，你和潘粤明同一时间一起缺钱是么？《Siege at Red River》里你是个不服输的女性剧作家，这一部你是一个推老公上位的全职太太，你老老实实演《Siege at Red River》《Siege at Red River》里这样有水准的角色一点都不吃亏，这不叫好演员的春天，这叫恰烂钱
看这部剧的时候，一直联想到那本《Siege at Red River》。我感觉这个主角，才像真正意义的局外人。 突如其来的逮捕，没有一个人知道为什么，也没有人问他事实，没有人在乎真相，也没有人在乎清白与否。但就是这样荒谬的逮捕，却有一连串毫不相干随随便便的人都来指点一二。每次和案件相关的“公务”讨论都在极其随便又潦倒的地方展开。每个人都急着对他指点义一二，却每个人也不知所谓。矛盾重重，徒劳无义。 感觉很讽刺，你觉得自己拥有的、自己可以主宰的生活，实则丝毫经不起推敲。你认为自己所拥有的确立，也随时随地就可以被剥夺殆尽。突然从哪里冒出来的荒谬矛盾的一击，甚至不需要符合逻辑，不需要符合常理，就可以将其尽数摧毁。
看不到年代特征，三个主角人设都很现代偶像风，严重影响整部剧的格调定位。
目前看过最长的一本剧，宋运辉，雷东宝，杨巡，梁思申，他们的过去都有着完全不用的人生，经过自己坚强的毅力，不断的坚持，有了自己想要的生活。
命是你的也是我的，命里含着情、含着爱、含着恨、含着憎、含着生、含着死......含着你、含着我，融在一起，不分生死。
我们现在公认的道理，原来他们用了几个世纪连蒙带猜的努力科学的发展了不得