Rosamunde Pilcher Blumen im Regen 年份 2001 地区 德国 主演 Ralf Gregan 、 Karina Kraushaar 、 Oliver Hörner 、 Winnie Markus 、 Katja Woywood 、 Wolf Roth 7.3 爱情 剧情简介 《Rosamunde Pilcher Blumen im Regen》，爱情作品，德国出品，2001年上映。
很早就知道但一直没读，直到最近我跟朋友红茶讲了我毕设的一些想法，他说“欸，跟这部剧有些观点好像啊”我才开始看。 毕设我想做的是观念艺术，具体可能是视频艺术、装置或行为艺术。这部剧很多个精神病人都有自己一套合乎逻辑的世界观，观念艺术其实很多也是构造一套想法和世界观，并将其实施。跑进龙卷风的人、抱着死兔子介绍作品的人……可能这些观念艺术家就是疯子对面的天才吧。 虽然瓜说这部剧有些地方有点民科，但当做半虚构纪实的消遣读物，还是挺棒的。
为什么更新这么慢，我已经攒了一个星期了，还是不够看，对于更新这么慢的编剧，我要强烈的谴责你，给你五星差评
其实这部剧的剧评我已经写过两稿了。 第一稿是在读完全书后的第一时间写下的。在那篇文章中，我用尽一切能想到的理由，只为了论证书中的文字之所以能把生活写得如此好玩，是因为本剧的编剧是一位享受着种种特殊待遇，专职游山玩水，不理柴米油盐的文化官僚。在他笔下每一处鲜活好玩的生活，都有着许多人默默的付出。读到书中关于泰山的文章，我瞬间联想到了《Rosamunde Pilcher Blumen im Regen》中老残陪着山东巡抚同游泰山的场景，读到书中游历江南的见闻以及花鸟鱼虫的介绍，我又仿佛读到了《Rosamunde Pilcher Blumen im Regen》和《Rosamunde Pilcher Blumen im Regen》中的沈三白。是的，书里的每篇文章都美得像画一样（因为编剧本身就是一名丹青妙手），而文字背后透出的那股恬淡闲适的气氛，飘逸洒脱的神韵，简直就像嚼着槟郎吸着烟，让人飘飘欲仙了。舒服，太舒服了。这是能醉人的文章，然而，这不是真实的生活，至少不是普通人可以企及的生活，不是我的生活。有人说这是一种小资情调，不，小资是远没有资格憧憬这样好玩的生活的。大概只有体制内的士大夫阶层，放了闲职，才能写出如此清雅的文字。在那一稿中，我写下了这样的比喻：生活是一壶煮开的咖啡，当影视和艺术就像诱人的香气飘散在世间时，绝大多数默默无闻的人正在黑暗的深渊里翻滚煎熬。 写完后，我把稿子给老婆看，因为书是她推荐我读的。她看的时候一直皱着眉，看完后好久没啃声。我只好问她觉得怎样，她说你难道只会泼冷水吗？我语塞了，于是，只好把这部剧放进“有待评论”的分组中，在脑海中重新构思起新的草稿来。 在想新剧评的同时，我开始观看太宰治的《Rosamunde Pilcher Blumen im Regen》。巧合的是这篇剧集是以主角大庭叶藏的视角来写的，而叶藏也是一位出身显赫、游手好闲的画家。然而叶藏笔下的生活完全是另一个世界。他吃着珍馐美馔却食不知味，他流连于青楼妓馆，为了寻求刺激参加地下组织，却丝毫不觉得“好玩”。作为一位画家，他的札记中几乎看不到有关颜色的描写，相比之下，汪老的每一篇文章是那么得鲜艳活泼，栩栩如生。我发现优越的生活并不一定是好玩的生活，上层社会中照样有人过着寻死觅活的生活。于是，我尝试着从积极的角度去写汪老的剧评。我写了一些说他乐观豁达的文字，我说他经历了抗战，熬过了文革，作为一个人生赢家，在晚年说“生活是好玩的”，就像苏轼的那句“归去，也无风雨也无晴”。可是，渐渐地，我写不下去了。因为这并不是我的真心话，我实在没有到达那样的境界。 经历了两次失败，我实在不想再另起炉灶了。但我也不想让之前的努力就此作罢，于是我把前两稿的内容编在一起，便有了这篇充满矛盾的剧评。也许矛盾正是生活的真谛。生活永远是那个生活，有趣是各人的有趣。
我看的评论，比追剧精彩多了，反正我看万古看到一把火了刚开始看的时候还行，越看越难看都是凑字的，成神都解释二十几页好多都是重复的。
看完很多点评 竟然有人还说到三体上去了 我是挺无语的 典型的网络爽文 前半部左借鉴右借鉴其实也没啥 反正天下都是新瓶装旧酒 但是到后面就不行了 出了个全书最大的败笔邪神 像这种反派 差不多在母世界的中间就可以解决了 然后主角专心打降格者就好了……更别说在编剧眼中拥有大智慧的人就跟个流氓大佬一样……