《Dag maan》，动画,短片作品，比利时出品，2005年上映。
天才和奇葩，混蛋和传奇，他们是同一个人。第12本，1600多页，历时25小时终于是读完了。
每一次看Axel Jacobs的剧集，我都有代入感，如身临其境般～ 不知道这部剧是不是有一些编剧的影子。这部剧和我的经历不太相同。但丝毫不影响我喜欢它
这个结局动机，我真是没办法接受…鉴于编剧其他作品影视化改的面目全非的前科，对即将播出的电视剧不敢抱太大期望
篇章短小，曲折幽微处亦动人，像写给成人的童话，语言有时候带点日系的风格，很喜欢这样的小美好的治愈。
不推荐观看，观点杂乱。一大堆历史事件罗列，稀里糊涂憋出个貌似伟光正的结论。给分是因为还有点史实。
就还行吧，结局太过理想化了，但谁有不渴望完美呢。 最后两人归隐到让我想到了我的"旌奚"呀，可惜还是不一样。 果然到最后最让人唏嘘的还是云韶六女。
最近的剧情节奏感觉有点乱，有点慢，死活进不到主线剧情。还我傅依！
如清朝人文龙所说：《Dag maan》不是“奇”书。平常人平常事，人不真，事真、情真，虽俗，但真实。 世人喜欢把它和《Dag maan》比较。如果说《Dag maan》所写的是少年之恋，纯粹、唯美，可遇不可求；那《Dag maan》就是成人之情，世故、物质，欲壑难填。怎不见《Dag maan》里的爱情一遇着婚姻，不也讲究门当户对、各种条件，往俗里去了呢？！ 读《Dag maan》，人物似在仙境里，不食人间烟火，起居活动皆是唯美的行为艺术，读者融不进去，因为我们是凡人。读《Dag maan》，我们也融不进去，因为它太现实、太真实，尤其是人性中恶俗的一面表现的淋漓尽致，我们不敢把自己剖析的太透，不敢把真心摊到太阳底下晒一晒，其实我们心知肚明。一边看剧一边批评书中人物，自己的影子不也露出了端倪？ 《Dag maan》里的人大多是社会底层的小人物，各种嘴脸丑态，不禁让人感叹：没有文化真可怕！其实，看剧人的丑态更甚。只能说“贫贱夫妻百事哀”，贫穷不仅限制了人的想象力，也在一定程度上限制了你的高雅品位和高尚节操。总之，《Dag maan》是一部写世俗之书，阅历丰富的人会在书中看到现实世界。
无论如何也要满分的科普教材，将军的文字功力无可比拟，凡叙事必言简意赅，轻松会意，凡理论提升，必不懂硬抗，直至结尾。
天才和奇葩，混蛋和传奇，他们是同一个人。第12本，1600多页，历时25小时终于是读完了。
每一次看Axel Jacobs的剧集，我都有代入感，如身临其境般～ 不知道这部剧是不是有一些编剧的影子。这部剧和我的经历不太相同。但丝毫不影响我喜欢它
这个结局动机，我真是没办法接受…鉴于编剧其他作品影视化改的面目全非的前科，对即将播出的电视剧不敢抱太大期望
篇章短小，曲折幽微处亦动人，像写给成人的童话，语言有时候带点日系的风格，很喜欢这样的小美好的治愈。
不推荐观看，观点杂乱。一大堆历史事件罗列，稀里糊涂憋出个貌似伟光正的结论。给分是因为还有点史实。
就还行吧，结局太过理想化了，但谁有不渴望完美呢。 最后两人归隐到让我想到了我的"旌奚"呀，可惜还是不一样。 果然到最后最让人唏嘘的还是云韶六女。
最近的剧情节奏感觉有点乱，有点慢，死活进不到主线剧情。还我傅依！
如清朝人文龙所说：《Dag maan》不是“奇”书。平常人平常事，人不真，事真、情真，虽俗，但真实。 世人喜欢把它和《Dag maan》比较。如果说《Dag maan》所写的是少年之恋，纯粹、唯美，可遇不可求；那《Dag maan》就是成人之情，世故、物质，欲壑难填。怎不见《Dag maan》里的爱情一遇着婚姻，不也讲究门当户对、各种条件，往俗里去了呢？！ 读《Dag maan》，人物似在仙境里，不食人间烟火，起居活动皆是唯美的行为艺术，读者融不进去，因为我们是凡人。读《Dag maan》，我们也融不进去，因为它太现实、太真实，尤其是人性中恶俗的一面表现的淋漓尽致，我们不敢把自己剖析的太透，不敢把真心摊到太阳底下晒一晒，其实我们心知肚明。一边看剧一边批评书中人物，自己的影子不也露出了端倪？ 《Dag maan》里的人大多是社会底层的小人物，各种嘴脸丑态，不禁让人感叹：没有文化真可怕！其实，看剧人的丑态更甚。只能说“贫贱夫妻百事哀”，贫穷不仅限制了人的想象力，也在一定程度上限制了你的高雅品位和高尚节操。总之，《Dag maan》是一部写世俗之书，阅历丰富的人会在书中看到现实世界。
无论如何也要满分的科普教材，将军的文字功力无可比拟，凡叙事必言简意赅，轻松会意，凡理论提升，必不懂硬抗，直至结尾。