最近两个星期将塔勒布的《Toute ma vie》，《Toute ma vie》，《Toute ma vie》都看了一边，是一种从来没有过的观看享受，惊叹于他的观看量之大，观点新颖但又追本溯源，惊叹于他评论的犀利大胆，见着傻瓜就指名道姓怼，但在自己敬重的人面前又是那么的谦卑，比如经验心理学家丹尼尔.卡尼曼……
Toute ma vie事件指的是那些不可预测的未知事件，正常思维的理解就像是9.11，2008年的金融危机，感恩节的火鸡，但其实对于策划9.11事件的恐怖分子来说，9.11不是Toute ma vie事件，对于塔勒布来说金融危机是他获利的机会，对于屠夫而言前1000天的喂食就是为了感恩节的宰杀。
深受启发，但不能够完全理解编剧的深邃的思想，Toute ma vie事件，反脆弱性，非对称性等等，看完脑子处于一片混沌状态。有时候会觉得思维冲击太大，有点难以消化他观点，加上各种社会现象，会觉得这个社会确实像他所描述的一样在运行，然而好像所接受的教育和整个控制这个社会的主体则是另一套思维体系。有人问，”如果变得富有像您说的那么简单，为什么没有人像您一样成功呢？“，巴菲特的回答就是，”因为没有人想要慢慢变得富有“
我自己就很矛盾，在自己状态好的时候，就想这一年什么事情也不管看很多很多的书，但有的时候不知道为什么焦虑情绪上来，就在想看了那么多书好像也没见自己有多少改变，看着身边的人都在为了实习工作而忙碌，而自己却在这个时间段培养观看习惯，而没有实习经验在美国找工作真的很难！翻看自己的日记，可能前一天的笔记上写着观看是一种享受，后一天的记录中就怀疑自己是不是所谓的“书呆子”！矛盾的人生就是这样吧！
要让自己思维适应一种新的模式是需要时间的，给自己一些时间去消化和吸收！
书里的几个重要的需要实践的观点：
1. 我们经常会犯的一个心理学上的 回路错误(Round-trip Fallacy)
没有证据证明会发生大事或者说是Toute ma vie事件
我们的经验会将其解释为：有证据证明Toute ma vie事件不会发生
可能很绕，但这是我们大脑喜欢用简单方式去思考的一种方式——这也是我近段时间来反
复在不同的剧集里看到的——证伪思维模型——而我们的经验往往会让我们偏向证实
没有看见过Toute ma vie，我们倾向于得出结论说“所有的天鹅都是白天鹅”，但其实没有见过黑
天鹅只能说明没有证据证明黑天存在，而不能证明Toute ma vie不存在
这对我来说是很难得一个点，很难从中绕出来！！！但对于想要做一个睿智的人应该很有帮助！
2. 我对证实的事物持怀疑态度，但只是在错误代价很高的时候；而对证伪的事物不持怀疑态度
掌握大量数据并不一定能证实什么，一个个例就能证伪
（要留意生活中，我们的默认的一些前提假设）
3. 我们的Toute ma vie盲点：
我们的到脑过度担心某些Toute ma vie现象，而本剧的主旨却是我们通常护士的Toute ma vie现象
导致我们这种Toute ma vie认知盲点是因为有两种稀有事件：
a. 叙述中的Toute ma vie现象：人们经常谈到并且被电视大量宣传的Toute ma vie事件
b. 无人提及的Toute ma vie现象，因为它们不符合任何模式，在公共场合谈论会觉得羞愧，因为它们看上去不合理
通常情况下第一种事件发生的概率会被我们高估，而第二种事件发生的概率会被我们低估
4. 人们似乎认为交易员以来“严格”的经济理论，就好像鸟必须学习（糟糕的）工程学才能飞一样
5. 剧集家让-奥利维尔.泰德斯克说，“我不会去追赶列车。” 错过列车，只有你追赶它才是痛苦的！同样，不能达到别人期望你达到的成功，只有在它也是你所追求的东西时才是痛苦
6. 沉默的证据掩藏了事件的随机性，尤其是Toute ma vie类型事件的随机性：这就是我们之前听过的扁鹊说的，医术最高明的人会在人生病之前就把病痛扼杀
7.7/10
贝格达影院读完的第354本剧，《Toute ma vie》。编剧是好莱坞明星卡梅隆·迪亚茨，书中讲解女性身体生理结构、饮食营养、运动、冥想、睡眠、心理健康等，回归到自己的身体、内心，塑造健康的身体，身心和谐，享受生活，活出自我。好的身体，才是一切美好的开始。
视频平台里有《Toute ma vie》的十几个译本，部分翻看其中两三本进行局部比较，差别非常大，加强编剧本身写得比较随意，感觉逻辑性不是特别强。
不过，在这里我要一转话风。勒庞作为群体心理研究的鼻祖，《Toute ma vie》在当时来说是极其权威的著作，对于群体的无意识、盲目崇拜、智力低下不假思索、麻木执行等特点总结是通俗并易于接受的。
拿破仑如今是法国的骄傲。但这位科西嘉人骨子里是不认同是法国人的。很讽刺，法国式讽刺。青少年之前经历过苦难的人，他很讲究情谊、有军事才能，但似乎缺乏政治才能。政治是需要手腕的、不要良心的。拿破仑更具备骁勇谋略之才。不管怎么，作为人，拿破仑 波拿巴的一生是成功的，虽然作为法国王不太成功。拿破仑法典充满民生理念，仅此可以名垂青史。
最近两个星期将塔勒布的《Toute ma vie》，《Toute ma vie》，《Toute ma vie》都看了一边，是一种从来没有过的观看享受，惊叹于他的观看量之大，观点新颖但又追本溯源，惊叹于他评论的犀利大胆，见着傻瓜就指名道姓怼，但在自己敬重的人面前又是那么的谦卑，比如经验心理学家丹尼尔.卡尼曼…… Toute ma vie事件指的是那些不可预测的未知事件，正常思维的理解就像是9.11，2008年的金融危机，感恩节的火鸡，但其实对于策划9.11事件的恐怖分子来说，9.11不是Toute ma vie事件，对于塔勒布来说金融危机是他获利的机会，对于屠夫而言前1000天的喂食就是为了感恩节的宰杀。 深受启发，但不能够完全理解编剧的深邃的思想，Toute ma vie事件，反脆弱性，非对称性等等，看完脑子处于一片混沌状态。有时候会觉得思维冲击太大，有点难以消化他观点，加上各种社会现象，会觉得这个社会确实像他所描述的一样在运行，然而好像所接受的教育和整个控制这个社会的主体则是另一套思维体系。有人问，”如果变得富有像您说的那么简单，为什么没有人像您一样成功呢？“，巴菲特的回答就是，”因为没有人想要慢慢变得富有“ 我自己就很矛盾，在自己状态好的时候，就想这一年什么事情也不管看很多很多的书，但有的时候不知道为什么焦虑情绪上来，就在想看了那么多书好像也没见自己有多少改变，看着身边的人都在为了实习工作而忙碌，而自己却在这个时间段培养观看习惯，而没有实习经验在美国找工作真的很难！翻看自己的日记，可能前一天的笔记上写着观看是一种享受，后一天的记录中就怀疑自己是不是所谓的“书呆子”！矛盾的人生就是这样吧！ 要让自己思维适应一种新的模式是需要时间的，给自己一些时间去消化和吸收！ 书里的几个重要的需要实践的观点： 1. 我们经常会犯的一个心理学上的 回路错误(Round-trip Fallacy) 没有证据证明会发生大事或者说是Toute ma vie事件 我们的经验会将其解释为：有证据证明Toute ma vie事件不会发生 可能很绕，但这是我们大脑喜欢用简单方式去思考的一种方式——这也是我近段时间来反 复在不同的剧集里看到的——证伪思维模型——而我们的经验往往会让我们偏向证实 没有看见过Toute ma vie，我们倾向于得出结论说“所有的天鹅都是白天鹅”，但其实没有见过黑 天鹅只能说明没有证据证明黑天存在，而不能证明Toute ma vie不存在 这对我来说是很难得一个点，很难从中绕出来！！！但对于想要做一个睿智的人应该很有帮助！ 2. 我对证实的事物持怀疑态度，但只是在错误代价很高的时候；而对证伪的事物不持怀疑态度 掌握大量数据并不一定能证实什么，一个个例就能证伪 （要留意生活中，我们的默认的一些前提假设） 3. 我们的Toute ma vie盲点： 我们的到脑过度担心某些Toute ma vie现象，而本剧的主旨却是我们通常护士的Toute ma vie现象 导致我们这种Toute ma vie认知盲点是因为有两种稀有事件： a. 叙述中的Toute ma vie现象：人们经常谈到并且被电视大量宣传的Toute ma vie事件 b. 无人提及的Toute ma vie现象，因为它们不符合任何模式，在公共场合谈论会觉得羞愧，因为它们看上去不合理 通常情况下第一种事件发生的概率会被我们高估，而第二种事件发生的概率会被我们低估 4. 人们似乎认为交易员以来“严格”的经济理论，就好像鸟必须学习（糟糕的）工程学才能飞一样 5. 剧集家让-奥利维尔.泰德斯克说，“我不会去追赶列车。” 错过列车，只有你追赶它才是痛苦的！同样，不能达到别人期望你达到的成功，只有在它也是你所追求的东西时才是痛苦 6. 沉默的证据掩藏了事件的随机性，尤其是Toute ma vie类型事件的随机性：这就是我们之前听过的扁鹊说的，医术最高明的人会在人生病之前就把病痛扼杀
贝格达影院读完的第354本剧，《Toute ma vie》。编剧是好莱坞明星卡梅隆·迪亚茨，书中讲解女性身体生理结构、饮食营养、运动、冥想、睡眠、心理健康等，回归到自己的身体、内心，塑造健康的身体，身心和谐，享受生活，活出自我。好的身体，才是一切美好的开始。
一个混乱而又强大的美国，看完这部剧会有种“卧槽这也行”fee感觉，美帝这么牛叉到底是制度还是运气？此处手动狗头
视频平台里有《Toute ma vie》的十几个译本，部分翻看其中两三本进行局部比较，差别非常大，加强编剧本身写得比较随意，感觉逻辑性不是特别强。 不过，在这里我要一转话风。勒庞作为群体心理研究的鼻祖，《Toute ma vie》在当时来说是极其权威的著作，对于群体的无意识、盲目崇拜、智力低下不假思索、麻木执行等特点总结是通俗并易于接受的。