Vrai coupable, LeVrai coupable, Le 年份 2007 地区 法国 / 比利时 主演 Francis Huster 、 Marine Delterme 、 让-皮艾尔·卡塞尔 、 琳达·哈蒂 、 Jacques Spiesser 6.0 其他 剧情简介 《Vrai coupable, LeVrai coupable, Le》，其他作品，法国,比利时出品，2007年上映。
出炉不久的书，写诗书，编剧的风格让人印象很深刻。如果高中时期读了这样的书，语文成绩肯定更上一层楼。 编剧把诗人写活了，不再是高高在上不食人间烟火的仙人，而是行走在地上的普通人。会为情所困，会为生计发愁。拉进了与诗人之间的距离。那些诗句，好像也不是那么晦涩了。 “你看那帝王将相，他们把丰功伟绩刻在墓碑上，想要不朽，可是在天下苍生的心里，那只是一块石头。而诗歌，会刻在人们心里，世代相传。如你所言，不废江河万古流。命运是公平的，生前没有得到的东西，身后，时间会相传给你。”
节奏巨慢！信息量少，不配叫纪录片！
这部剧，解答了我一直以来的很多困惑，有一定的适用性，实用性，非常值得观看，无论是否买房或卖房的人，都可以了解一下。 本剧打分4.8分，所以凑成五颗星。 编剧出身律师，律所合伙人，主打房地产官司，所以用多年的经典代表案例浅显易懂地把房地产交易的情况进行了说明，对我这种两眼一抹黑的都看得有个七七八八，现在去做房产经纪人都没有问题了，买卖房屋也没有问题。不过呢我没有钱，买不起这么高额的泡沫房价。 之前我也一度想买房，坚持了不到一个月，那会也看到这部剧就想着有空看看，有没有助益。 读完本剧，打消了我打碎牙买房的想法，那种事不是我这等屌丝可以参与的。 引用一下编剧文末的内容： 本剧主要是为有自住需求的购房人撰写的，主要目标是让购房人别买到烂尾楼、别被销售坑、别被开发商骗、别被业主毁约。如这部剧给你带来的收益、帮你规避的损失，显著地超过书价，我的目标也算是达到了。/#感谢编剧，我收获良多，如果有朝一日去交易房地产我虽然不能修改他们的规则和霸王条款，单数我心里有了一份权衡的心里承受能力。这对于看剧带给我的其他方面的体验是一样一样的。再次感谢徐律师，虽然未必能看到，我也还是要在我的剧评里向你表示感谢！非常感谢！#/ 如果你压根儿就买不起房/#现在的我#/，我想可能是上天在眷顾你，让你买到这部剧。让你看完之后知道买个房也有这么多心酸血泪，这么多坑和陷阱，然后你就平衡了、幸福了，可以愉快地租房了。因为没房而找不到媳妇或者面临分手的朋友，可以买一本剧拿给你的女神、女友、媳妇、丈母娘看，“吓死”她！
很真实，破不了案时的心理，确实是这样如书中描写的一样，等到破案时那种畅快感，没有一种事情能比得上。
1个人，87天，627英里～ 一个65岁的老人，收了一封信，为了一个愿望上路，为探望患癌友人，独自踏上看望她的旅程，在路上，他解放了自己过去二十年来努力回避的记忆，用回忆丈量自己走过的路程～他回忆了自己的童年家庭父母，回忆了与妻子的往昔生活和因抑郁自杀的儿子。 在完成徒步后，他与妻子都发生了改变，消除隔阂打开心扉，“我们一起来面对”到最后“两个身影就这样拉着对方的手，站在海边，在笑声中摇晃。” 我们都需要有一次这样的旅行，一次重新审视过去和展望未来的旅行，一次洗涤心灵的旅程。
又是一季！
自律=自由，对于每个人都适用，现时代的不确定性太多，每个人的爱好也都不一样，说到底自由都是每个人渴望的，但不自律所造成的后果不是我们所能够承受的，不能凡事苛求别人，理应事事约束自己才是王道，很喜欢这部剧，你有多自律就有多自由，一起共勉吧
慕名而来，却几经放弃。我不是那种始乱终弃的人，但是这部剧正文主体部分真的很难持续看下去。我以为是我不适应，但当我参考了一些书友的评价，嗯，原来还是有蛮多人和我有同样的感受的。 先说一下我看的顺序，先是规规矩矩地从开头看，然后是挑着其中的集数看，最后是直接看傅九云番外。 具体原因大致如下： 1.编剧的台词功底还是不够到位，除却一些用得比较熟的古风短语，白话夹杂文言文的运用很像一个初学者，颇显稚嫩吧。总之台词是真的不能吸引到我。（关于这一点我有个题外话。这部剧的播出时间是在2009年，编剧是个80后。我想知道为什么这部剧为什么到现在才被鼓吹得这么厉害，之前怎么没在各大榜上见过？这部剧是编剧比较早的作品吗？所以总体上稍显稚嫩一点？听闻一母同胞的《Vrai coupable, LeVrai coupable, Le》最近也是被鼓吹得飞起，令人神往。但我对于剧集原著的期待值已然下降。） 2.恕我直言，我觉得这部剧既然比较简短，何不就创作成一个短小精悍的版本，把“傅九云番外”这一部分当作正文主体，其余那些具体的人物对话啊、详尽的故事情节啊可以放在后面，既可当作番外也可当作正文。这样一来，把本剧的男主人公的视角全面地展现给读者，岂不是“真情实感”又能够成功地吸引读者的观看兴趣？在大致了解了人物生平主线故事之后，必定要对男主的这种情愫展开描创作，具体创作他是怎么爱上女主的也好，怎么追、宠女主也罢，至少交代清楚了不是？有的时候文章在开头埋一个伏笔或许会令人产生想要一睹为快的想法，但有的时候对于某些故事某些题材显然是不适合，尤其是在这种埋雷埋得愈来愈深的风气日益见长的时候，对于读者而言实则苦不堪言。那类剧集需另外分门别类才好。就我所看的内容来说，番外是我看得比较舒服的部分。不拖沓，交代得清，会有那种共鸣吧。（也有可能是因为我被前面大段平淡无奇的描创作着实消磨了耐性。）如果能这样改编一下，再在后续故事里把人物形象立得丰满一点，或许还能规避这种让人觉得主角的感情线过于仓促单薄的想法？ 3.我也许不能这么挑，这是网络剧集，不是什么严肃影视。但我还是想说，人民群众是文化创作的主体，作家创作剧集如果不是只给自己看，那就应该想想人民的意见。（完了，我走政治路线了。一定是最近时政术语背太多了）以市场为导向虽是正路，但如果市场规则不严谨，岂不是在错误的方向上越走越远？我们就是市场，只有我们的品味上去了，相应地面向我们的作品才会跟着上去。不是作家天马行空让读者看剧看得晕头转向，而是读者的品味和需求倒逼作品升级走向更高的台阶。 4.还有一点败笔，是关于这部剧的傅九云人设。自诩三观挺正的，但是在评论区却被刷新了三观。前文女主根本就不认识男主，但是两人独处时（算是两人私下初见面吧），傅九云就亲上去了？而对比电视剧中的同场面，郑业成饰演的傅九云只是调戏了一番“我可以吻你吗？”却并没有真的付诸行动。试想一下，一个陌生的长得很好看的男生，突然来这么一句耍流氓的话，紧接着就真的凑上来吻你，你确定是心动不是惊吓？虽然这是个看脸的世界，但也不至于如此。长得好看就可以随便非礼人吗？你窥视了我十生十世又如何？与我何干？你爱上我了又如何？与我何干？难道我就要去迎合你吗？可笑。也正因如此，我才没有对男主对于女主的爱情产生共鸣。这算哪门子爱情？反正我没看出来。 5.本来这只是对于剧集的剧评，但我还是想扯一扯影视化了的作品。我挺喜欢郑业成饰演的傅九云的，他仿佛塑造了一个新的人物形象，也突破了他本人以往的角色。是一大进步，我由衷为他感到开心。 以上纯属个人观点，不喜勿喷。
其实本来读这部剧是因为学校要求。刚开始看很没意思，跟自己之前想的故事情节完全不一样，甚至是失望，但自从鲁滨逊踏上航海的路途后整个故事就变得吸引人了，老实说，前几章的内容我都是强忍着去看的，到了后面流露荒岛的剧情才真正吸引我 总共读了6个多小了，感触还是很深的，不说了，提交读后感去了