Is Everybody Listening? 年份 1947 地区 美国 主演 Fred Allen 、 Eddie 'Rochester' Anderson 、 Phil Baker 、 Jackson Beck 、 杰克·本尼 6.1 纪录 短片 剧情简介 《Is Everybody Listening?》，纪录,短片作品，美国出品，1947年上映。
看过类似的书，所以，没有第一次的惊艳，内容也相对浅显一些。 但这部剧的优势在于，可以了解每个理论背后的人，即便仅仅是一个陌生的名字。 钱钟书说，如果你吃到一个鸡蛋，觉得好吃，你又何必去认识下蛋的母鸡呢？ 我是个贪心的人，吃到好吃的鸡蛋，总很好奇母鸡好吃吗？
很温暖的一部剧集，主人公都有一段悲伤的过往，两个人相互治愈，内容很感人也很令人动容。编剧的笔触很细腻，台词很好，刻画出了很多个令我印象深刻的人物，每个人都有每个人的故事和追求，都有着自己的爱情观，很喜欢这部剧集，偶然间进来就出不去了，也是我真正意义上第一次创作剧评，挺值得观看的！
最近读了太多闲书，看一本“有用”的书吧，于是就选了这本Is Everybody Listening?。 非常专业严谨，干货满满，涵盖了与儿童发展相关的生物、心理、社会学科等内容。 可以看到，儿童的身心发展是复杂的过程，受到遗传的影响，也受环境的影响，而儿童本身也会影响环境，互相作用，形成特别的个体与环境。 一个特别有趣现象，被收养的孩子，在语言、空间能力方面，一开始与养父母相关性较高，随着年龄增长，相关性越来越低…可见基因之强大。 儿童语言敏感期在3-7岁，想学第二门语言，一定要趁早。 皮杰亚认知发展理论将儿童发展分为四个阶段，具体怎么样，理解起来有些困难，但作为父母，淡定地去等待他们慢慢发展就好，不要心急。 科尔伯格的道德发展也有意思，初生牛犊没有什么道德规则可言，需要父母不断引导，建立规则，奖惩分明，指引小孩跨过一个又一个阶段，逐步走向成熟。
毫无逻辑的法规 让人无法理解的司法程序 读来很荒谬但又值得反思 男主先开始的反抗到后来的顺从 似乎妥协了 或许他说的：“ 生生把谎言说成了普遍原则”就是对这个故事最好的总结 感觉律师，画家，牧师，都在孜孜不倦的给人洗脑，指鹿为马，颠倒黑白，一切都很乱，传输让人无法接受的说辞，并让人筋疲力尽于无法停止的Is Everybody Listening?之中。
围绕基因，讲事物如何进化，不得不说到基因怎样可以不断复制甚至永生，从而讲到基因的一个突出特性就是其无情的自私性。还有特定条件下有限制的利他主义。 复制因子称为基因(有遗传效应的DNA )片段，我们(有生命力的物种)是生存机器。 生命的起源是在原始汤里进行的，然而生命到底是如何起源的，可能用纯理论的方法讲不一定让人信服，可是在场的并没有任何人。 基因的特性是长寿、生殖力，精确复制。 如何长寿?说到个体(生存机器)的衰老，可能是个体不能再繁殖，他产生的生存机器可以继续带着他的(1/0.5)基因延续下去，在自然资源空间有限的条件下，完成了生产新的生存机器的个体，可以终止其寿命，但是对基因而言，基因是长寿的，并且在进行着精确复制。 有趣的一说法：在寻求长生不老时，我们可以从自身出发。如果，所有的*在40岁才进行生育，那说不定可以轻松活着看着两个世纪的交替。 两性战争：不得不说到有性生殖，为什么不直接选择无性生殖，如出芽生殖呢?在出芽生殖时，它的子代可能在它还未完成出芽的时候，已经在进行复制，这样就一下有了子孙三代。 母亲(雌性)和父亲(雄性)，他们在生殖和养育后代中的成本是不一样的。母亲的付出更多，所以雌性个体在与雄性个体交配时是有选择权的。雄性个体也会选择有“观察期”，确保有自己一半的基因，而不是做“寄父”。 职蜂，布谷鸟，清理鱼(共生)等例子都很有“趣” 人类：觅母，人类文化的汤－“新汤”。人有思维，在进化发展中产生发展和传承文化。人类复制和传承的不仅有基因，还有觅母(文化)。 一些态度： 一个败阵对的基因不能怪自己运气不好，而是他在这种环境下本来就是个“坏”基因。 傻问题应该有傻的回答，更明智的做法是不回答。
第一集就没坚持下去
挺有意思的从皇帝到普通人的心路历程，还有因为一心想要复辟不停被诈骗的傀儡皇帝，溥仪能把自己的自私和可悲摊开写出来也是挺佩服的。
美联储的主要职业是保持低通胀维持经济平稳增长，以及充当最后贷款人维护金融稳定的职责。伯南克检讨了美联储在两次经济危机中的表现和政策使用。对比《Is Everybody Listening?》一书，会对美联储运用利率工具的正当性和后果产生疑惑，对价格机制的扭曲到底拯救了危机还是加深了危机，还需要了解更多。
这部剧相较于刑法学讲义难啃得多，里面涉及到了很多非法学专业不好理解的概念。但关于性侵犯罪中的同意这一话题，在当今社会仍然有必要对其进行深刻的讨论。
对比于后面的方法论部分，前面的世界观跟阐述显得又臭又长，方法论部分有一定的用处，但这部剧有更大的局限性，但对于一般的人来说是足够用了