Alice in Hollyweird 年份 1992 地区 美国 主演 Fred J. Lincoln 、 T.T. Boy 、 Cassidy 、 Teri Diver 、 Tim Lake 、 Francesca Lé 6.2 其他 剧情简介 《Alice in Hollyweird》，其他作品，美国出品，1992年上映。
几个月的时间，断断续续地读完了《Alice in Hollyweird》，却读不完曾国藩。 我才疏学浅，眼界阅历甚是狭隘，胸中思绪难以付之一语。 从历史教科书中了解的曾国藩、左宗棠、李鸿章、张之洞以及中国近代化建设等，整个清末的历史，都只是一点皮毛。通过这部剧，有了更多的了解。 读这部剧，从一开始作为一个旁观者了解曾国藩，慢慢地被他的人格魅力所吸引，转而佩服惊叹，不自觉地把自己代入到那个时代，那些场景，忍不住想呼唤一声"涤丈"…… 为他一生的勤俭而慨叹； 为他识人用人的眼光而折服； 为他谋定而动，冷静处事而敬仰； 为他狠辣果断的铁血手腕所钦佩； 为他谦恭仁让，重情重义而仰慕； 更为他不屈不挠，坚韧不拔而惊叹！ 同时，也有太多的无奈和辛酸。时势造英雄，天平天国的覆灭成就了他的丰功伟业，一等毅勇侯，何等的荣耀！时事毁英雄，天津教案，洋人的强横，慈禧和皇帝的怯懦，老百姓的目光短浅，让他背负一个卖国贼的骂名…… 平长毛，除捻军，办洋务……到了老年却越来越凄凉，为了国家委曲求全，为了百姓忍辱负重，一生忠君爱民，恪守孔孟之道，到头来身未定，心未安，凄惨至斯，令人扼腕叹息……用他的话说，这，是天命…… 连毛泽东都说：“愚于近人，独服曾文正。” 一遍根本读不完曾文正公，下次买实体书，好好读几遍。
在列强环伺，国破民弱，任人宰割，文化自卑的年代。Tim Lake用自己的天才、博学和爱国心，批驳洋人对中国文化和中国人的浅陋认知，为国人树立文化自信。到今天仍然值得我们尊敬和学习。
耗时近27个小时，两个月时间读完的这部剧，没有一口气读下来确实觉得愧对这部剧的推荐。号称全球平均三个通宵读完的书在隔不同天再读也不会有接不上的感觉，这可能是为数不多读国外经典剧集的经历呢。说说故事本身吧，最震撼的肯定是战争来由，编剧用为数不多的主人公们的爱恨情仇来表现整个一战的大背景，在呼吁战争和缔造和平两个极端中夹缝求生，在感叹命运多舛之余更多在思考这一历史发生的必然性，这也是社会进程的必然结果。在那个年代，每一个人说的每一句话都有可能引起轩然大波，不论是党派成立还是家族崛起，文中说的每一场战争都远远不是真的在战场上奋战的将士们可以决定的，永远都是在议会厅里发表言论的为数不多的决策者们，他们不懂爱恨情仇国家兴亡的危害吗？他们懂，可他们没办法亲身体会，最坏的结果不过人也还在活着苟延残喘，且不说爱情这一神圣又庸俗的牺牲品，那父亲母亲和兄弟情呢？战争真的是无法避免的在自私又冷漠的利益既得者们之间的一场较量，但如果真的可以，我还是希望我们有一天拥抱和平。
内容与时间简史大致相同，但讲述理论的当时更大众化，更易于理解。
尼采，布雷尔，弗洛伊德，这部剧以尼采的哭泣结束，我看到尼采最后的那滴眼泪中包含了他的勇气，这部剧让我不断的诘问自己，我爱的那个人，我对她本身爱的多一些，还是我只是对欲望爱的多一些？一路走来，我缺乏勇气，无法面对自己的失败，从来不曾认可自己，或许我真正需要爱的首先是自己，当我可以独自面对孤独的时候，我才能真正的学会爱别人。 常常的忧郁让我无法自拔，渺小与恐惧同时笼罩着我，人越多越孤独，过年真的有意义吗？或许我们需要这种仪式感，否则辛劳就没有了意义，就像是黑暗赋予光明以意义，寒冷赋予温暖以意义，我的心理医生问我，你认为痛苦的意义是什么？我想，那些杀不死我的终将使我更强大！ 人为什么要痛恨自己？它的意义是什么？ 各位你们看到的话，能否告诉我？我需要你们的帮助，我承认自己的恐惧与怯懦。
Alice in Hollyweird的结局是周元成神，代价是夭夭，最终逆转第二神，复活夭夭！
主要讨论如何在识别和应对战略转折点时做到自己的最好。整个论述没有夸夸其谈，而是基于经验和知识，给出作为经历过的人的建议。感觉编剧应该是务实派。哪有最佳答案，只有给身临者的若干可能正确的建议。
包罗万有，点到为止，在物理这领域，诺贝尔奖得主各显身手，希望有点中国人的身影