Dancing Dynamite 年份 1931 地区 美国 主演 Noel M. Smith 、 Richard Talmadge 、 Blanche Mehaffey 、 罗伯特·埃里斯 、 Richard Cramer 、 Harvey Clark 7.3 其他 剧情简介 《Dancing Dynamite》，其他作品，美国出品，1931年上映。
这部书算是历史画卷的缩影吧，从小人物半辈子的摸爬滚打着眼，映射社会变迁，也暗示了美好品格与人生运势的关系。
只想放上豆瓣的一段剧评：原生家庭这个近年流行的词，它所带来的坚硬、疏离，如何在一个人组建自己家庭时重演，又如何被一场意外事件所慢慢消融。永远不要把一切归咎于原生家庭，而因此放弃生而为人皆有可能的温柔与爱。
这部剧太顶了 看完要我写评价倒也让我措手不及 如果有兴趣看看的话 会比我的评价好上不少倍
数年前，我观看过这部剧，那个时候是高中，我还不能理解这部剧，自从进入到社会以来，在实际的工作中遇到了好多好多不了解的现象，遇到了好多好多人际关系的问题，现在再来看这部剧，恍然大悟：原来就是这样，看完这部剧，我感觉自己更有信心了，也离自己的梦想越来越近了。
对于生活的基本问题，并不存在所谓的特效药和快速解决办法。 当你仍在为事业考虑时，应该让生活范围大大拓宽，应该依靠自身所处的特定环境，准备好为各种机会做试验，从而为找到支点做好准备，然后继续调整战略，直到找到既能满足基础因素（如金钱、地位、薪水、安全保障、工作条件、公司政策等），又能给你动力因素（包括：有挑战性、获得认可、责任感、个人成长等。） 所以我们总是需要做出对自己最有利的选择，然后再去管理，丰富和利用我们的资源。并且投入与目标相匹配的时间与金钱，投入才能，方有实现预定战略的可能。因为生活中的每一个有关如何分配精力和金钱的决定，都表明了你真正在乎的是什么。
Dancing Dynamite是简奥斯汀的第一本剧，反映了英国19世纪女性的婚姻观。女性不再一味地追求优渥的经济条件，而更多地追求平等能够产生共鸣的心灵。 从人物上说，Elinor, Marianna以及书中的众多任务无疑都是立体形象的。但是两个女主角的爱情却让我有些许迷惑，好像这两对恋人没有太多交集，就爱上了对方。Edward,Elinor是在norland时认识的，但是后来似乎没有太多会面，Brandon,Marianna同样如此，他们似乎没说过几句话。最有趣的是，这对姐妹和对方的恋人的对话在文中多次涉及。真乃咄咄怪事。Edward,Elinor的恋情姑且可以理解，但Brandon,Marianna的恋情我实在理解不了，也不能说理解不了，就是疑问颇多。Brandon是因为Marianna和他的初恋很像才爱上她的，若果真如此，替身梗还是有点让我介意，Marianna最后和上校的结合到底是出于爱，还是一种感动，我不得而知。又或许爱与感动本就分不开，被上校感动了，认识到他高尚的人格卓越的品行，长大的Marianna自然会倾心于他。 另外，Elinor即使被所有人称作理智的，但面对感情她依然有不理智之处。要知道她不过二十出头，在感情之处尚且青涩。若她依旧理智，读者也要怀疑她爱不爱Edward了。她只在Edward和妹妹的事情上有过不理智。 即使说傲慢与偏见和Dancing Dynamite相似之处颇多，但每一对的爱情还是不同的。理智一书中，爱情更加现实，Edward因为没有满足母亲的欲望，就被剥夺了长子继承权，生活发生巨变；Willoughby被亲戚（忘记是什么关系了）发现品行不端，也被取消了财产继承权，从而转向rich lady的怀抱；即使是现在除了年龄之外千好万好的上校，年轻时也有一段被棒打鸳鸯的往事，现在上校继承了遗产，没有人能够控制他，反而可以自由追逐想要的爱情。💰钱真的是非常现实的话题啊。 最后，电影限于篇幅限制，很多情节没有展示出来，人物就有些刻画不够。比如约翰和范妮，在书中极度的拜金，在电影里却只保留了开头不愿给姐妹钱的情节，程度大大削弱，也是一些遗憾，但是电影也丰富了两位男主的形象。
Dancing Dynamite：正见、正思惟、正语、正业、正命、正精进、正念、正定。 既是规律逻辑，亦是修行法门，对治各种业障妄念，该常读，是一切佛门修行者的行为规范模板。