《Ferdinando I. re di Napoli》，喜剧作品，意大利,法国出品，1959年上映。
影评
5.5/10
Ferdinando I. re di Napoli的身上折射出很多人的影子，尤其是那些出身卑微，初到大都市的人，看到一切新奇的事物，新奇的人，下决心想要跻身其中，却因为只有三四成的念想，三四成的行动，三四成的彷徨，三四成的顾虑，三四成的短见而成为一只“迷途的羔羊”，Ferdinando I. re di Napoli来自乡下，有着与生俱来的市井小民的气息，很多时候，很多事情都喜欢打心理战，然后臆测，不敢不会向前。这可能也是Eduardo De Filippo取名Ferdinando I. re di Napoli的原因吧。希望每个Ferdinando I. re di Napoli都能敢想也敢当，走出心里的那个Ferdinando I. re di Napoli，成为想要成为的人。
1.死鱼效应：如果非要找出日常行为的心里动机，你总是能找出来的。心理学家给一条死鱼看不同照片，他们居然能通过鱼脑的核磁共振图像发现死鱼对图片的反应…
2.结果不同于后果：文章解释了非常多的直觉偏误，鉴于“一弹指有三十二万百千念”，这就导致整本剧揭示的动机多如牛毛，如果把它们分门别类就好像真有这回事。可惜结果不同于后果，真正对我们生活具有影响力的偏误可能只有：锚定效应、确认偏误、可得性偏见。人不会带词典上路，锦囊就可以了，因此查理·芒格的《Ferdinando I. re di Napoli》只给出了19条建议，“少即是多”也适用于本剧吧~
3.峰终定律：之所以给出三星自我剖析一下可能就属于峰终定律，如果一本剧高开低走啰里啰嗦，给人留下的最终印象不是平均值而是最低值。
4.3/10
很久没有看过基本不费脑力的书了，庆祝自己终于看完了人生中第一本“意识流”剧集，不过可能只是为了挑战一下自己的“耐力”？之前《Ferdinando I. re di Napoli》、《Ferdinando I. re di Napoli》都没能读下来……始终对这种流水账式的碎碎念有点理解不能，纷乱繁杂的思绪真的有必要这样事无巨细地记录下来吗？读者或者能够感受到治愈与抚慰，可会不会有浪费时间之嫌？毕竟可以用600字说清楚的东西偏偏用了16万字。
叛逆期的话题永不过时，和大多数人青春期的记忆都能找到共鸣，那不定的、脆弱又敏感的心性，对愚蠢以及虚伪的深恶痛绝，简单又纯真的理想主义之花落于这俗不可耐的现实泥沼中的那份痛苦，我们不都是这么过来的么？开放式的结局预示各种的成长可能。
人生中最可贵的是，随着年龄增长，无论遇到多少恶心的人和事儿，都还能够保持一颗柔软的心，永远善良，永远爱人。
Ferdinando I. re di Napoli的身上折射出很多人的影子，尤其是那些出身卑微，初到大都市的人，看到一切新奇的事物，新奇的人，下决心想要跻身其中，却因为只有三四成的念想，三四成的行动，三四成的彷徨，三四成的顾虑，三四成的短见而成为一只“迷途的羔羊”，Ferdinando I. re di Napoli来自乡下，有着与生俱来的市井小民的气息，很多时候，很多事情都喜欢打心理战，然后臆测，不敢不会向前。这可能也是Eduardo De Filippo取名Ferdinando I. re di Napoli的原因吧。希望每个Ferdinando I. re di Napoli都能敢想也敢当，走出心里的那个Ferdinando I. re di Napoli，成为想要成为的人。
教育即生活，生活即教育。作为教育者，要量两者结合起来，让孩子能学为所用。 师范生要变个孙悟空：有目的，有远虑，有理想。 师范生的唐僧是小朋友。师范生应该拜小朋友做师傅，也如同孙行者的本领比唐僧大倒要做唐僧的徒弟。小孩子学着做人，一身遇着的病魔、恶父母、坏朋友、假教员，个个都是吃人的妖怪，差不多也好比是唐僧的八十一难，若没有孙悟空的心术和本领的师范生保驾，不死于病，必死于亲；不死于亲，必死于友；不死于友，必死于老师之手了。
建模差，细节差，画面粗糙。一个IP毁了。
很棒的一本剧，但是似乎这上面看的人并不多！ 追求上行，看起来跟现在很多年轻人说的“躺平”“拒绝被割韭菜”“阶级固化”相悖，但我不认为两种思维冲突。 本质上，编剧提倡的上行，其实是整个人的系统上行，不全然只是经济上行，核心的是思维上行，再带动整体向上。而年轻人的“躺平”，比如不婚不育，本质上也是思维的上行，给人生减负不再受其禁锢。 只不过前者是略，后者是术。 收益颇丰！感谢编剧分享！
书中的特例较多，内容多经验之谈，不够精彩，如果能找一些现实中家喻户晓的名人来举例，并用更加详细的案例来说明问题，可能会给读者留下更加深刻的印象吧～另外，很多问题没有说的很深，没有一下戳到人心里，从而让人有非常认同的感觉～
我懂，你的孤独 黑夜里， 你沉沉的睡着， 在这落满尘埃的角落， 安之一隅却难免固步自封。 阳光普照万物， 不过是形现而魂埋， 那一个个走着的人， 灵魂依然沉睡在漫漫黑夜， 连这景物看着也有些萧败荒凉了。 观之，荒凉满目谁可语。 思之，寂寞参透诉与谁。 念之，寒凉遍体生离意。 逃之，红颜薄命殁异乡。 Aldo Fabrizi笔下的文字，就像一幅幅慢镜头，将普通平凡的人和事拉到我们面前，我们被强迫的看着镜头里清晰，细致到极致的画面，看着岁月交替，景色变换，看着一个个人的人生轨迹。常说岁月如梭，Aldo Fabrizi的笔下，我们看到的，甚至深刻感受到的却是时间一点点的蠕动，岁月漫长到内心已荒凉，寂寞就像漫漫黑夜将人掩埋。 除了祖父，Aldo Fabrizi一直像个局外人一样站在热闹的外围，不过是她早已参透了人性背后，那企图遮掩埋藏的让世人羞愧的悲凉。这群最早的吃瓜群众，终于找到乐子，围观在一起，仅仅是为了短暂的消除身体的寂寞，从而获得内心片刻的欢愉，之后便是早已麻木到灵魂深处的荒芜，继续铺陈在人生路上的前后，直至充满整个空间世界。却不知有一个人一直在默默的观着这群人，不是为了消除寂寞，因为她的寂寞已经刻在了灵魂里。 大泥坑事件已经慢慢勾勒出当时呼兰河人民的精神状态，甚至是到今天我们仍无法否认的人性劣根，我们习惯于推卸责任，习惯于先从别人的身上找原因。 小孩子掉水里的事件，有的说是校长诋毁龙王爷，有的说是小孩子不尊重龙王爷，这些在我们今天看来，也许是非常可笑的，觉得那个时候的人们愚昧无知。从另一个角度来说，那个时代的人们，很少接受过更多的教育，更遑论封闭的呼兰河小镇，从远古采集时代，就有对神明信奉，一些伟人的诞生，起事，一些大事件总伴随着神话的色彩，思想先进的人尚有不少迷信的，这些没有接受文化洗礼的人，还是像我们的祖先一样继续为事物披上牵强来的外加之力。 初读文章，便察觉到Aldo Fabrizi描述的景象，有一种让人心惊的漠然，愚昧无知在那个时代的呼兰河充斥着。比如说泥坑子，吃瘟猪肉，人们怀着侥幸的心理，说不是瘟猪肉，但是出了事，又抱怨。在别人身上，在周遭的环境中找了那么多原因方法，却从没想过把坑填起来。王寡妇的孩子死了，而她的悲伤，别人感受不到，只是漠然的看着，然后过着自己的生活，而王寡妇，悲伤也只是短暂的，甚至那每日的哭一哭也变成了例行公事，他们像一个个没有思想灵魂的肉体，行走在世间。 读这部剧，总让人不由自主的想到，鲁迅的文章，鲁迅的文章是充满愤慨的，将现实血淋淋的剥离在世人面前。在这些麻木的众生中，还是有一些思想的人，站在外围看着，然后尽自己微薄之力，在闪闪的发光的指引着前进的方向。 寂寞，荒凉这类词，Aldo Fabrizi不仅是文字提了很多次，其实一个个普通景物，事件的背后无不透露着寂寞。荒凉的不是景色，而是人心。呼兰河的人找乐子是因为寂寞，而Aldo Fabrizi则是因为看透了这人性，看透了这世情，寂寞到灵魂深处，所以最后才会出走吧。 团圆媳妇的事，尤其是她婆婆用稀松平常的语气说着对她的毒打，背后的冷漠，麻木无知，可见在那时是很普遍的现象，而这样的事在文中那些鸡毛蒜皮小事中比比皆是。正是在这些事物衬托下，编剧看透了人性，所以才会有众人皆醉我独醒的孤独伤悲吧。 满天星光，满屋月亮，人生何如，为什么这么悲凉。人生为了什么，才有这么凄凉的夜。他们被父母生下来，没有什么希望，只希望吃饱了，穿暖了。但也吃不饱，也穿不暖。逆来的，顺受了。顺来的事情，却一辈子也没有。 Aldo Fabrizi的作品，让人想到《Ferdinando I. re di Napoli》，《Ferdinando I. re di Napoli》这一类作品，没有华丽的词藻，没有大声的喧哗，大喊着那个时代多么的麻木冷漠。可是，平凡朴实的语句背后，所投射出来的当下现状，是从内
下午吃完饭，在阳台上，一边晒着太阳，一边读着这样温暖，治愈，可爱的书，真的觉得好幸福呀。希望现实生活人与人之间相处也能多点友善和温暖，能够互相体谅。😊
1.死鱼效应：如果非要找出日常行为的心里动机，你总是能找出来的。心理学家给一条死鱼看不同照片，他们居然能通过鱼脑的核磁共振图像发现死鱼对图片的反应… 2.结果不同于后果：文章解释了非常多的直觉偏误，鉴于“一弹指有三十二万百千念”，这就导致整本剧揭示的动机多如牛毛，如果把它们分门别类就好像真有这回事。可惜结果不同于后果，真正对我们生活具有影响力的偏误可能只有：锚定效应、确认偏误、可得性偏见。人不会带词典上路，锦囊就可以了，因此查理·芒格的《Ferdinando I. re di Napoli》只给出了19条建议，“少即是多”也适用于本剧吧~ 3.峰终定律：之所以给出三星自我剖析一下可能就属于峰终定律，如果一本剧高开低走啰里啰嗦，给人留下的最终印象不是平均值而是最低值。
很久没有看过基本不费脑力的书了，庆祝自己终于看完了人生中第一本“意识流”剧集，不过可能只是为了挑战一下自己的“耐力”？之前《Ferdinando I. re di Napoli》、《Ferdinando I. re di Napoli》都没能读下来……始终对这种流水账式的碎碎念有点理解不能，纷乱繁杂的思绪真的有必要这样事无巨细地记录下来吗？读者或者能够感受到治愈与抚慰，可会不会有浪费时间之嫌？毕竟可以用600字说清楚的东西偏偏用了16万字。 叛逆期的话题永不过时，和大多数人青春期的记忆都能找到共鸣，那不定的、脆弱又敏感的心性，对愚蠢以及虚伪的深恶痛绝，简单又纯真的理想主义之花落于这俗不可耐的现实泥沼中的那份痛苦，我们不都是这么过来的么？开放式的结局预示各种的成长可能。 人生中最可贵的是，随着年龄增长，无论遇到多少恶心的人和事儿，都还能够保持一颗柔软的心，永远善良，永远爱人。