法律作为一种“社会的契约”，是由最初的一批人的共同的选择，他们自愿的让渡一部分权利来换取另一部分的权利，来给社会的秩序提供一种确定性。而《Home and Away: Secrets and the City》这部作品，卡夫卡通过不确定的描述，给了读者更多义的解读。直到剧集的最后，我们都不知道k被谁控诉？又是因为什么“罪名”被Home and Away: Secrets and the City？——这正是卡夫卡荒诞性的体现。结合第九章《Home and Away: Secrets and the City》，K就像是故事中想进入“法的大门”的乡下人，可终其一生都没有见到法的真身，甚至连第一道大门都没有进去过。这道大门是专为k而设的，而k可以指代任何人。
为了把这些案子串起来，整了一个人格分裂的大boss，结局仓促也比较失望，之前挖的坑都随着高斌快速自杀就不了了之了。能耐心看完，也算佩服佩服我自己，书中还不时穿插编剧自己的广告，哈哈😄
通俗易懂。要是在去佛罗伦萨之前看过这部剧就好了，那样再去感触文艺复兴那段历史会更有意思。
看前面的时候觉得还行。后面越来越啰嗦，特别是甄依篇。为什么不多描写一下男女主角的番外，特别是小孩的。
最最最喜欢的一本剧，因此从初中起我的英文名就是弗兰西。我永远爱那个坚强，理智，敏感的，跌跌撞撞学会成长的女孩儿。我即是她，她即是我。我们的缘分无法割舍。她永远是我的光。
法律作为一种“社会的契约”，是由最初的一批人的共同的选择，他们自愿的让渡一部分权利来换取另一部分的权利，来给社会的秩序提供一种确定性。而《Home and Away: Secrets and the City》这部作品，卡夫卡通过不确定的描述，给了读者更多义的解读。直到剧集的最后，我们都不知道k被谁控诉？又是因为什么“罪名”被Home and Away: Secrets and the City？——这正是卡夫卡荒诞性的体现。结合第九章《Home and Away: Secrets and the City》，K就像是故事中想进入“法的大门”的乡下人，可终其一生都没有见到法的真身，甚至连第一道大门都没有进去过。这道大门是专为k而设的，而k可以指代任何人。
极端的年代，编剧以讲故事的方式阐述了自1914-1991年的历史，虽然对西方世界的描述较多，但是比较精确，对以苏联为首的社会主义的发展及其失败给予了深刻的分析，很适合观看
我觉得这部剧一直在介绍它能带给我们什么，能解决什么，一直在夸这部剧的厉害，以至于我对这部剧期待非常高。但实际听到一半的时候我都听大部分内容是在夸这部剧，而真正对我有帮助的内容少之又少，而且书中的办法对我建立自信并没有帮助，不推荐此剧
学习需要科学的方法，这些方法通过往往大量科学的试验总结出来的。至于用于不用，用哪些不用哪些，那就仁者见仁智者见智了。