《Brevet》，短片作品，丹麦出品，2005年上映。
本剧是以编剧为第一人称视角，讲述20世纪前叶，一群美国年轻人随着时代变革的人生和心路历程，以客观不做批判的笔法展现诸多人物的命运轨迹，来引导读者一起探讨和思考人生意义和生命意义这一终极命题。个人认为，每个人都会有其自认为的人生目标和意义，无所谓优劣高低。艾略特以追求社交和融入上流社会为荣，格雷和伊丽莎白以商海博弈获得得体的身份和生活为荣，苏珊看似沉沦，却不堕落，像一块海绵一样汲取各个男人身上的营养，并最终在绘画上展现了自己的天赋和人生价值。而拉里和苏菲，可能都是因为幸存者心理障碍，都失去了生活的信念，对生命的意义都产生了强烈的质疑。所以，为何拉里为何愿意和苏菲结婚，不是可怜，而是归根到底，他们是同类。只是拉里从哲学宗教中得到重生，而苏菲只能从滥交酒精鸦片中获得慰藉。人生的意义这一命题太过宏大，拉里最终也未给出一个圆满的答案。而中国传统文化中的留功留德留言似乎更像一个圆满答案。人生太短，来世又不可测，我们可以做的就是尽可能在有限的生命时间内，为家庭为社会为全人类创造更大的价值
未经审视的人生是不值得过的，不同人有不同人的过法，但能否尽兴却大有不同，而生活的本质是保持热情❤️
无脑文，半颗星，不能再多。 这种书看起来爽不爽，取决于个人综合阅历，包括年纪、观看量、社会经验等…… 反正我是无法感受到一丝丝爽感。 有人说，无脑爽嘛，不带脑子看就对了；还有人说，不会有人把虚幻的剧集当真吧？ _§:з)))」∠)_ 这么说是认真的吗？ 那种“我是瞧不起这玩意，但我在某种特定精神状态下还是能从这书中感受到获得感”的口吻是怎么回事？ 展露看不上无脑剧情的不屑是表明自己网文老鸟的牌面？肯定打脸套路则以示自己评价的“客观”和对创编剧的“宽容”？ 抓把泥土，用哈哈娃纯净水和一下，它就是可以将就着吃的糊糊？不干不净，吃了没病？ 这明明是一本需要自我降智才能共情的神奇剧集。 来来来，谁能告诉我，如何不带脑子调整自己进入特殊的精神状态才能对“小学生反复抢夺同学棒棒糖最终称霸幼稚园”的情节共情？ “看网文不带脑子”这种调侃，通常是指忽略情节的逻辑递进，不去深究编剧把应然的写成实然。而不是不讲逻辑，各种没头没脑的小几率事件都发生在角色身上。 任何编剧都可以写丽人老师爱上学生猪脚，玄幻肿马系列邮一枚熟女是常操，只要都是成年人，忽略细节一切皆有可能；但如果美女老师爱上幼稚园猪脚，谁能不带脑到从这种犯罪情节感觉爽？ 小白文的爽感机制是看剧集角色耍猴戏，而不是让读者代入到猴子身上。 猴戏戏码都是熟悉的，简单直白，盲猜都知道下一步剧情，但优秀的写手就是能让你获得耍猴人的掌控感，这是广大劳动人民喜闻乐见的奶头乐，很虚无，看完不会像某乎课程宣称的那样能变现，但至少为你注入了愉悦，让你第二天精神饱满地继续被老板盘剥； 而辣鸡写手，则只让你感受到被人当猴耍的愚弄。 被愚弄的，以一副过来人的口吻劝其它读者：当个猴子吧，你会感受到爽！ 【我从未见如此不自重自爱之人】 . . . . . . . . . 老孙会架着七色彩云莅临评论区给我一棒子吗？
那到底是个怎样的时代，降生了这么一个璀璨的巨星，他智慧的源泉来自哪里，他是如何跳出生死看生死，如何跳出万丈之外俯视大块，又是如何深入细微处洞若观火，为什么他的台词可以这样的华丽。
喜欢季老 不仅仅是台词 相识恨晚 太多契合 你说‘’我是一个没有出息的人。我的感情太多，总是供过于求，经常为一些小动物、小花草惹起万斛闲愁，真正的伟人们是决不会这样的‘’ 可我却因此更懂得平淡的伟大 喜欢听你对每一处微小事物的描述 平实而生动 点点滴滴都触动我的感触 大概再没有比你更爱生活更认真生活的学者了吧 喜欢你认真生活 童心未泯 喜欢你的谦虚与洒脱 另一方面我却越发怀疑与惭愧 而我是否还保有赤子之心 即使世间万般糟糕 却又让你改变了什么
我的理解就是中国版火影加入武侠和道家文化。然而好看！！！！
前三个故事都令人不胜唏嘘，最后一个故事结局有点憋屈，可能我还是喜欢好人好报、恶人恶报吧。
本剧是以编剧为第一人称视角，讲述20世纪前叶，一群美国年轻人随着时代变革的人生和心路历程，以客观不做批判的笔法展现诸多人物的命运轨迹，来引导读者一起探讨和思考人生意义和生命意义这一终极命题。个人认为，每个人都会有其自认为的人生目标和意义，无所谓优劣高低。艾略特以追求社交和融入上流社会为荣，格雷和伊丽莎白以商海博弈获得得体的身份和生活为荣，苏珊看似沉沦，却不堕落，像一块海绵一样汲取各个男人身上的营养，并最终在绘画上展现了自己的天赋和人生价值。而拉里和苏菲，可能都是因为幸存者心理障碍，都失去了生活的信念，对生命的意义都产生了强烈的质疑。所以，为何拉里为何愿意和苏菲结婚，不是可怜，而是归根到底，他们是同类。只是拉里从哲学宗教中得到重生，而苏菲只能从滥交酒精鸦片中获得慰藉。人生的意义这一命题太过宏大，拉里最终也未给出一个圆满的答案。而中国传统文化中的留功留德留言似乎更像一个圆满答案。人生太短，来世又不可测，我们可以做的就是尽可能在有限的生命时间内，为家庭为社会为全人类创造更大的价值
未经审视的人生是不值得过的，不同人有不同人的过法，但能否尽兴却大有不同，而生活的本质是保持热情❤️
无脑文，半颗星，不能再多。 这种书看起来爽不爽，取决于个人综合阅历，包括年纪、观看量、社会经验等…… 反正我是无法感受到一丝丝爽感。 有人说，无脑爽嘛，不带脑子看就对了；还有人说，不会有人把虚幻的剧集当真吧？ _§:з)))」∠)_ 这么说是认真的吗？ 那种“我是瞧不起这玩意，但我在某种特定精神状态下还是能从这书中感受到获得感”的口吻是怎么回事？ 展露看不上无脑剧情的不屑是表明自己网文老鸟的牌面？肯定打脸套路则以示自己评价的“客观”和对创编剧的“宽容”？ 抓把泥土，用哈哈娃纯净水和一下，它就是可以将就着吃的糊糊？不干不净，吃了没病？ 这明明是一本需要自我降智才能共情的神奇剧集。 来来来，谁能告诉我，如何不带脑子调整自己进入特殊的精神状态才能对“小学生反复抢夺同学棒棒糖最终称霸幼稚园”的情节共情？ “看网文不带脑子”这种调侃，通常是指忽略情节的逻辑递进，不去深究编剧把应然的写成实然。而不是不讲逻辑，各种没头没脑的小几率事件都发生在角色身上。 任何编剧都可以写丽人老师爱上学生猪脚，玄幻肿马系列邮一枚熟女是常操，只要都是成年人，忽略细节一切皆有可能；但如果美女老师爱上幼稚园猪脚，谁能不带脑到从这种犯罪情节感觉爽？ 小白文的爽感机制是看剧集角色耍猴戏，而不是让读者代入到猴子身上。 猴戏戏码都是熟悉的，简单直白，盲猜都知道下一步剧情，但优秀的写手就是能让你获得耍猴人的掌控感，这是广大劳动人民喜闻乐见的奶头乐，很虚无，看完不会像某乎课程宣称的那样能变现，但至少为你注入了愉悦，让你第二天精神饱满地继续被老板盘剥； 而辣鸡写手，则只让你感受到被人当猴耍的愚弄。 被愚弄的，以一副过来人的口吻劝其它读者：当个猴子吧，你会感受到爽！ 【我从未见如此不自重自爱之人】 . . . . . . . . . 老孙会架着七色彩云莅临评论区给我一棒子吗？
那到底是个怎样的时代，降生了这么一个璀璨的巨星，他智慧的源泉来自哪里，他是如何跳出生死看生死，如何跳出万丈之外俯视大块，又是如何深入细微处洞若观火，为什么他的台词可以这样的华丽。
喜欢季老 不仅仅是台词 相识恨晚 太多契合 你说‘’我是一个没有出息的人。我的感情太多，总是供过于求，经常为一些小动物、小花草惹起万斛闲愁，真正的伟人们是决不会这样的‘’ 可我却因此更懂得平淡的伟大 喜欢听你对每一处微小事物的描述 平实而生动 点点滴滴都触动我的感触 大概再没有比你更爱生活更认真生活的学者了吧 喜欢你认真生活 童心未泯 喜欢你的谦虚与洒脱 另一方面我却越发怀疑与惭愧 而我是否还保有赤子之心 即使世间万般糟糕 却又让你改变了什么
我的理解就是中国版火影加入武侠和道家文化。然而好看！！！！
前三个故事都令人不胜唏嘘，最后一个故事结局有点憋屈，可能我还是喜欢好人好报、恶人恶报吧。