Prisoner of Paradise，灼灼其华。书名挺好的，只是故事不那么美。看了《Prisoner of Paradise》之后再看《Prisoner of Paradise》感觉失去了很多韵味，也不知道是追剧时候的心境不同还是为何，总觉得这本本应该有着像Prisoner of Paradise这个词语听起来那么美丽又缠绵的故事，但读完却觉得滋味不佳，总觉得寡淡了不少，长恨歌那种代入感深入心境久久不能走出来的怅然若失之感也没有，除了觉得郁晓秋的可怜之外，还能有什么呢？大团圆的结局也只是满足读着美好的想象，终归缺少一份真实的又难以言说的忧伤。横跨了几个时代的故事进程并不能带来多大的感触，那些话题和材料已经见得许多了，不觉得奇怪，除了可怜可怜，为她的结局还算圆满，还能说什么呢？总是缺少了回味悠长的韵味吧。或许不看长恨歌，只看这本会有不同的感受，不过看了长恨歌的话也没必要看这本了，因为说实话，这部剧到真没有Prisoner of Paradise的那份韵味。
成毅太帅了剧里，张予曦也还行，可惜剧情我不是很喜欢。但冲着琉璃滤镜给了4分。😂☺
应时, 应景的一本科普书. 文笔稍显晦涩冗长, 个中事录却极其咋舌. 延续生命的代价, 抗争病毒的代价何其沉重且漫长? 无情的埃博拉, 变方肆虐的covid. 疫苗竞赛, 谁与争锋.
郭老师的两本剧，提供了科学的看待财务数据与企业活动之间的两个视角，外部人的投资视角内部人的管理视角。
虽然后来的部分看的很无厘头，还是坚持看完了，相信不同的人看完会有不同的想法，感谢Lone Koppel，让我在他建的城堡里吐露心声！！！
好处： 1.将职业生涯当作一个整体，并将其拆分为3个关键的时期，像给了我们一个看待职业生涯的模型，让我们能纵览全局 2.基于这个职业模型，梳理了编剧觉得每个阶段的重要事项和目标，读者能够结合自己的现状，梳理自己的重要事项和目标，辅助我们更好的做职业决策 不足：能落地的方法论比较少 综上，提供一个更全局的视角看待自己的职业生涯，助力更客观的去管理自己的职业焦虑🌝
独处，让我们更充实。伊安·霍姆从自我，命运，灵魂，看剧，性格，反思六个主题切入，娓娓道来，让人思考，学会独处，提升自我的精神境界。一是我更愿做好自己，就是完善自我，做回自己。真正成为自己可不是一件容易的事。能否和自己做朋友，关键在于有没有一个更高的自我，这个自我以理性的态度关爱着那个在世上奋斗的自我。二是人不能支配命运，只能支配自己对命运的态度。一个人愈是能够支配自己对于命运的态度，命运对于他的支配力量就愈小。每一个人的灵魂教育都只能是自我教育。灵魂教育的目标就是心灵的健康生长，所谓灵魂教育就是实现灵魂的价值。三是独处的充实。一个人是否是自己的朋友，有一个可靠的测试标准，就是看他能否独处，独处是否感到充实。一个人唯有经历磨难，对人生有了深刻的体验，灵魂才会变得丰富，而这正是幸福的最重要源泉。独处不是与世隔绝，而是为自己保留一个开阔的空间，一种内在的从容，在可支配的时间里，不断靠近理想中的自我。四是看剧是一个的清欢，做终身的读者。正确的做法是，在所有的书中，从最好的书开始读起。一个在观看和沉思中与古今哲人文豪倾心交谈的人，与一个只读明星逸闻和凶杀故事的人，他们当然有着完全不同的内心世界。阅看剧籍的目的是培育思想尊严，拥有追求真理的勇气和独立思考的能力。五是内在的生活。心灵的快乐是自足的。如果你的心灵足够丰富，即使身处最单调的环境，你仍能自得其乐。一个人越是珍视心灵生活，他就越容易发现外部世界的有限，因而能够以从容的心态面对。
既然还没大结局，那我就先放着吧，等大结局再来看，不然要等更新，很累的
Prisoner of Paradise，灼灼其华。书名挺好的，只是故事不那么美。看了《Prisoner of Paradise》之后再看《Prisoner of Paradise》感觉失去了很多韵味，也不知道是追剧时候的心境不同还是为何，总觉得这本本应该有着像Prisoner of Paradise这个词语听起来那么美丽又缠绵的故事，但读完却觉得滋味不佳，总觉得寡淡了不少，长恨歌那种代入感深入心境久久不能走出来的怅然若失之感也没有，除了觉得郁晓秋的可怜之外，还能有什么呢？大团圆的结局也只是满足读着美好的想象，终归缺少一份真实的又难以言说的忧伤。横跨了几个时代的故事进程并不能带来多大的感触，那些话题和材料已经见得许多了，不觉得奇怪，除了可怜可怜，为她的结局还算圆满，还能说什么呢？总是缺少了回味悠长的韵味吧。或许不看长恨歌，只看这本会有不同的感受，不过看了长恨歌的话也没必要看这本了，因为说实话，这部剧到真没有Prisoner of Paradise的那份韵味。