Ball in the House 年份 2005 地区 美国 主演 谭雅·维克斯勒 、 乔纳森·图克 、 珍妮佛·提莉 、 Dan Moran 、 大卫·斯特雷泽恩 、 Larry Neumann Jr. 9.7 喜剧 剧情简介 《Ball in the House》，喜剧作品，美国出品，2005年上映。
珍妮佛·提莉的剧集，相较《Ball in the House》，这部剧更加成熟，不知是不是因为名字的原因，这部剧的名气似乎不如《Ball in the House》那么出名，但我感觉这部剧很好，甚至更好，逻辑性更完整和自然，让我感到是否在他的生命中存在过拉里这样一个人，或者说他在写他自己。
一本很棒的存在主义和现象学入门读物，围绕着萨特和波伏娃这对中心人物，讲述了百年来存在主义哲学的前世今生、存在主义哲学家的缘起缘灭，即便我这样对哲学知之寥寥的读者观看起来也不费力。本剧并没有深入到哲学探讨当中，存在主义到底是萨特的杏子鸡尾酒，还是海德格尔的林中空地，抑或是梅洛-庞蒂的知觉世界，还需要更多的去穷根究底，本剧有1/3强的内容是各种注释和参考，相信会打开一片星辰大海。
谈及爱情与婚姻，常离不开的两个字是三观，三观不合也常常成为两人分道扬镳的借口，但是完全契合的三观真的可能存在吗？ 世界观可以理解为对世界的理解，狭义的世界观或许就是对人类社会的理解。或许可以将这个社会理解为好人多，坏人多，善良的人多，理性的人多，自私的人多，人会改变，或不可改变，有没有前世来生，你认为这个世界是什么样的，就是你的世界观。 世界观的形成与个人的经历有关，如果经历比较多的是一片友爱，当然对世界的认识就很美好，而如果经历相反，那自然就会认为世界就是一群豺狼虎豹。但是，客观来讲这都是同一个世界啊，我们接触了几百，几千，最多也不过几万人吧。世间人何其多，即使是国内，也是14万万人呢，我们接触过的才占了多么大一点。自己以什么样的眼光看世界，世界就是什么样的，我们改变不了别人，就像我们想改变自己的一个小习惯都很困难，况且大多数人想的都是改变别人来契合自己的心意，但是我们可以做到选择对的人，去接触那些爱你，鼓励你，可以一起放心的往前走的人。（这已经不是一个一成不变的封闭的社会，你可以自由的选择要接触的人，然后你会发现你并不孤单。） 有了一个基础的世界观之后呢，在我们逐渐长大的过程中，我们就需要一个目标啦，是想要出人头地衣锦还乡呢，或者简简单单的躺平呢，或者是想要幸福美满的家庭呢，而这个目标应该就是所谓的人生观了吧，也就是人生的意义是什么，这辈子为了什么而活。正如世界观不会是一成不变的，人生观当然也不会是固定的。人生的不同阶段当然是会有不同的目标的，这些目标会随人生阶段的不同而变化，也会随世界观的不同而变化。如我们小时候看到的世界都是在比成绩，那当然会把考第一当成目标，如果都在比谁游戏打的好，那自然而然就会把高段位当做目标。又比如一个人如果从小家境贫寒，吃尽了贫穷的苦，那他自然会把赚钱当做人生目标；而另一个人家里从小吃喝不愁，但是经常得不到父母的关爱或者父母经常吵架，自然也就会把幸福的生活当做人生目标。 有了目标了，下一步自然就需要行动起来了，但是具体怎么动呢，有什么标准去指导我们的行为呢？这时候价值观就该上场了，而价值观也是跟世界观人生观保持一致的，把什么当成目标，自然就会认为能够实现这个目标的事情更重要。我的目标是成为千万富翁，那么只要能赚钱，即使落得一身伤痛又如何；我想家庭美满幸福，即使现在有一份年薪百万但要长期与家人分居的工作又如何。这样一来，我们做事就有了判断标准，是要眼前的苟且，还是去追求诗和远方，也就没那么难抉择了。知道了每个人都有不同的价值观，也就能接受别人为什么能做出在自己看来这么不能令人理解的事了。 （只不过呢，每个人都三观都或多或少不太一样，为了大多数人考虑，社会演化出了一系列的法律法规与道德规范，用来约束我们的部分行为，以尽可能避免影响别人追求自己的人生目标，而常常听说的三观不正就是与社会承认的三观差异过大。） 人与人之间的交往也就变成了两个人的三观接触碰撞的过程，三观不同，认为重要的东西也就不同，如果想要一起走下去，当然就要彼此做出让步，去包容彼此。可以不去刻意地改变对方改变自己，但是至少要理解对方做事是有着自己的逻辑的，理解对方也是由自身的经历甚至生理因素所影响塑造的。两个人在一起，最重要的不应该是当前三观的契合，而是互相都可以为了对方做出改变，向一个契合的三观去走。两个人遇到了，接触了，感受到了，可以接受，一起走下去，接受不了或改变不了，离开就是了。 借用书里的两段话：浪漫主义的婚姻观，强调“合适人选”的重要性，它意味着有人赞同我们的趣味和价值观。长远来看，这种人并不存在。我们太丰富多样，各具特性。没有哪一种一致会持久
这部剧花了不少钱看完的，后面其实并没有那么看。但也挺吸引人的，男女主角的事情很平实。
之前读过Dan Moran的《Ball in the House》，写了三个方面，校园暴力，职场暴力，网络暴力。当年校园暴力的受害者长大后对当年没有得到法律惩罚，落网之鱼的施暴者，施加了职场暴力，最后当年校园暴力的每一个当事人都受到了网络暴力。老师为了庇护施暴者，将受害的小女孩带到实验室，不停地递给她手纸只是为了不让她的鼻血留在实验室的地上。 这部剧讲了很多方面，不光有努力，还有对待感情，对待朋友，对待分别等等。编剧用他和身边人的故事讲述着道理和他的态度。 就书中的几个点的个人立场 1.我觉得人最主要还是要和自己比，并不是每个人生来的时候都被赋予了相同的模板。我仍然记得高中因为成绩不好自己哭的晚上，别人玩也可以学的过我。我坚信世界上的某个地方有一个和我相似的人，我们在勤奋与懒惰之间，我选择懒惰时，她已经在我犹豫时开始行动了，她在过着我想要的生活，她看不起我。我是真的很羡慕那些可以为自己的人生做出很多选择的人。是不是从二十岁开始的每一天都应该是负重前行的，世界那么大，要带父母去看看，要带亲人去看看。 2.当面说分手。大家都是第一次活，都是二十左右的年纪，不是每个人都能看懂你那言表以外的分手，都能理解一段时间不联系就是分手的原则。我不希望你想起我们分手前最后一次见面，我只是随便拽了一件衣服，只是随便拢起了乱乱的头发，最后一次吃饭的时候我狼吞虎咽，看最后一场电影我和你小小的争吵了。你做好了和我见最后一面的准备，然后用微信的一句话结束我们的感情。可我呢，我不想这样，我希望我们的最彩蛋忆就和第一次约会时一样。我化着最精致的妆，出门前在衣柜和镜子前来回走了好几圈，最后还是选择了我最喜欢的那条裙子。或者我不想多年以后你还在猜忌我，我知道你已经不想知道当初我为什么突然不理你最后导致我们分手的原因了。也许你会说分手之后也可以做朋友啊，又不是不会再见面了。每个人见前男友前女友之前都会好好打扮自己吧，但是心境已经和以前不一样了。 爱情这部剧，麻烦你认真点。所以，分手请当面说，请直说。不要担心她会哭，她会闹，送给彼此的一份体面分手。既然做好了准备迎接你来，我自然也做好了打算承受你的转身离开。不要觉得你没说出来的话是一种对爱情的留白。我不希望再听见我身边的人承受着相似的痛苦，特别是女孩。 没追求来的，我早已不追问自己你为什么不喜欢我。单身的时候，我不纠结为什么单身。 3.我一直都认为朋友应该直言指出你的缺点。如果你的缺点被不是朋友的人指出了，说明那个人已经在心里骂过你很多回了，忍不了了才说的，不然呢谁会闲的想惹你不开心。所以，朋友们，我有啥不好的地方，没关系，当面和我讲。我希望朋友可以在我无助的时候给我帮助，也希望在我举棋不定的时候给予我正确的思考。就像走到山崖旁，立牌上写着“前有断崖”。走到场院，写着“内有恶犬”。我希望你可以提醒我不要再做无畏的勇敢了，并不是所有的事情勇敢都是对的。
怪不得现在的初中数学就有统计学内容了，计划再看一遍再来评论。
这部剧讲的是时代的Ball in the House，更是思维的Ball in the House。以前从未以编剧的高的去看待事物，看得不全面也看得不够远。书中的大格局咱还用不上，但思维角度可以效仿，同时也让未来更值得期盼和充满想象。