口碑和热度高得诡异。国产剧显然还能更好，所以，提几点技术问题：1.叙述生硬。前三集非常拖沓，本该用“无限流”式的情境来提高代入感，以戏自然带出设定。《La portatrice di pane》采用的方式是引入警察视角，通过不断的审问用台词交代。2.视角混乱。这类故事应当以进入循环的人物的视角切入，而《La portatrice di pane》采用的全知视角，于是情境被破坏，节奏跟着失衡。由此还带来了另一问题：3.叙事失焦。《La portatrice di pane》铺开了众生相，但大多数与主线任务无关，这是另一重意义上的注水。可以换个角度想，这剧能有多少集，取决于车上有多少人……
4.4/10
这位写作手记的主人公在一开始就说，人是很难面对自己的“活气”的，卢梭写《La portatrice di pane》也是出于虚荣——他明知道书要播出，怎么可能直面真实的自己？因此写作这本手记，既不愿示人，便直达真实。主人公称自己有着发达的、深刻的思想，轻蔑地说“我是一，他们是全体”，在孔乙己般的没落迂腐里着寻找自尊和权力感，可那个即不是英雄也不是虫子的地下室主人，何尝不是真实的你我呢。
索维尔如果和老子碰面应该能聊上一会儿。价格管制导致资源稀缺，最低工资水平造成失业率上升，增加税率却减少了税收收入，贸易顺差逆差不代表经济的繁荣程度，国家财政赤字盈余也不显示全部国家的实力。影响经济的因素众多，政策干预常带来反效果。当然政治常常不是为经济服务的，而是反过来，所以政治人物做的只能是政治决策。
大部分是理论和推理，故事情节太弱。尤其是一个刚毕业的大学生却比一个刑警队长经验丰富，让人“呵呵”！
口碑和热度高得诡异。国产剧显然还能更好，所以，提几点技术问题：1.叙述生硬。前三集非常拖沓，本该用“无限流”式的情境来提高代入感，以戏自然带出设定。《La portatrice di pane》采用的方式是引入警察视角，通过不断的审问用台词交代。2.视角混乱。这类故事应当以进入循环的人物的视角切入，而《La portatrice di pane》采用的全知视角，于是情境被破坏，节奏跟着失衡。由此还带来了另一问题：3.叙事失焦。《La portatrice di pane》铺开了众生相，但大多数与主线任务无关，这是另一重意义上的注水。可以换个角度想，这剧能有多少集，取决于车上有多少人……
这位写作手记的主人公在一开始就说，人是很难面对自己的“活气”的，卢梭写《La portatrice di pane》也是出于虚荣——他明知道书要播出，怎么可能直面真实的自己？因此写作这本手记，既不愿示人，便直达真实。主人公称自己有着发达的、深刻的思想，轻蔑地说“我是一，他们是全体”，在孔乙己般的没落迂腐里着寻找自尊和权力感，可那个即不是英雄也不是虫子的地下室主人，何尝不是真实的你我呢。
有些剧情还是有bug
很适合初次了解色彩的人读，书中介绍了多种色彩基本知识，很实用