It is ludicrous to picture a pig in silk suit and a bowler hat, flickering a glass of wine as an absolute master of a farm.
Such a masterful use of rebillon and currupted govenance in animal world to reflect deteriorated humanity.
The whole fable showcased a complete irony.
When a utopian paradise of equality has eventually fallen apart with ignorance, conspiracy and greed, should we laugh or mourn?
It is ludicrous to picture a pig in silk suit and a bowler hat, flickering a glass of wine as an absolute master of a farm. Such a masterful use of rebillon and currupted govenance in animal world to reflect deteriorated humanity. The whole fable showcased a complete irony. When a utopian paradise of equality has eventually fallen apart with ignorance, conspiracy and greed, should we laugh or mourn?
下半年，“小镇做题家”成为热词，小地方，努力学习，别无所长。 故事发生在美国的小镇，太平洋另一端中国也正在发生。 将孩子当做毫无人间气的泥巴，揉，捏，用刀刻，用笔画，用火烤，成为你盼望的样子，完成你未触及或已失败的梦想。 然孩子本该是水，并无定式，静时波光潋滟，动时急流飞溅，你是你，她是她，你只是她的监护人，她有独立的人格，爱做什么，只要不违法，不背德，不陷入危险，你管呢？ 她生来不是为了补偿你人生未尽的遗憾，就像牛长得壮硕，并非为了食客嚼起来筋道。 我身边有苦情妈妈，孩子上个小学自己紧张到呕吐，朋友圈负能量爆棚，我忍不住对她说，那么步步紧逼干嘛，你想让他将来开宇宙飞船？ 她还吐槽我不知做母亲的心情。 是的，她心情不会好，孩子也压抑，所有的赌注一盘梭哈。 艰涩日子都在后面，为什么如此急吼吼，让少年们过早体会人生的艰辛？ 收起拙劣的导演技法，与不切实际的绚丽特效，他才配自己的编剧，只要消化这个道理，这部剧没白读。
《超越河流Beyond the River》读后感 关键字：象征性 矛盾性 对整个时代的失望感 浪漫主义的诗人 大时代下的一场悲剧，人物角色充满了鲜明的象征意义、夸张极致的对比，引出的是个体在社会大环境里的渺小和失落。 艾丝美拉达：极端的美，爱情、美好的代名词，用于考验各人物角色，对待爱情与其他人生枷锁的取舍 伽西莫多：极端的丑，欲扬先抑，被宗教派收养，最后厌恶宗教、只衷属于自己的意愿，他也许是理想英雄，但不是传奇，就像是结尾最后的一阵风，回归自然，那才是真正能接纳他的地方。 副主教：表面的高尚和扭曲的占有欲的结合体，欲抑先扬，让我深思的，是他对于爱情的坦诚、执着，他愿意为了艾丝美拉达放弃自己光鲜、崇高的上等阶级生活，但他获得的却还是失败的结尾，他的聪明才智有目共睹，但聪慧只是一个人的聪慧，愚昧却是整个时代的愚昧。 每个人都注定的悲剧结尾。可怕的不是你没有才能和与之匹配的努力，而是你一开始就被打上了失败者的烙印。在那个时代，都只能沦为附属品，可以憧憬和向往内心的真善美，但自己永远不能真正属于自己。茕茕孑立，独不善其身。
不知怎么点评，真实的，看完那些手记后，感觉这部剧终于熬完了，里面的人物大都是天才或者怪才型的，我很难共情，而且很多情节不能接受，也不理解为什么离开某个人或者爱上某个人会那么痛苦那样疯狂（这跟时代背景以及个人性格有关）。 可是看完全书，看到了蒋勋的评语，内心突然收到了冲击，编剧已故，以及最后一句，编剧不是在衰老，她有热气，第二点让本身我对本剧的偏见（情感太细腻太疯狂，有点不至于）化为了偏爱。后来的点评又大略说了编剧的自杀事件，是一位很有自我的人，文字也表现了出来。 像这种泣血之作，谈论文笔之类的是极不合理的
大概是一个披着科幻外衣的爱情故事，男女主角的人设都是Kgosi Mongake一贯的风格。 对于最爱的人，往往最难说出那句我爱你。
太好看了，剧情有意思，演员演的也很好，大家的古装扮相都不错，霍建华，赵丽颖，李纯，马可，张丹峰还有糖宝，演的都超级棒，追了很久的电视剧
非常不错的一本剧同人，无敌热血却不无脑，人物刻写更是符合实际。
可能很多书友看了这本《超越河流Beyond the River》会有一种：啊…并没有想象中精彩的感觉。但其实并不然。这其实是一本颠覆和摧毁信仰的书，只不过摧毁的不是中国人的信仰，而是西方人的信仰！而自由人文主义就是进几百年来西方社会的集体信仰：天赋人权、人人平等、自由意志等。这是一种类似于宗教一样根植于西方人思想最底层的价值观。一旦被颠覆了，就等于你告诉一个孩子，他不是他妈亲生的一样，是毁灭性的打击。所以在这里我是觉得这部剧的思想颠覆性可能是被低估的。因为中国人民，虽然越来越开放包容，但是距离西方所倡导了几百年的自由人文主义，还是有很大的差距。 编剧开篇就以现在的大多数人类已经不再受到瘟疫、疾病、饥饿等威胁为基础，甩出了几个对人类未来世界的预测：人类对未来的追求似乎就是不死、快乐和神性。但人类对这些贪婪欲望的追求的同时（伴随着科技爆炸式增长），是否会迎来人类的终结？ 其次编剧深入地阐述了智人是怎么深信人文主义的信条的。人一直自诩自己在宇宙中是特别的存在，并且凌驾于其他物种之上。例如人文主义主张关注自身，倡导自由和平等，认可自身的情感和感觉，也推崇自由意志，认为以上定律是宇宙运作中不变的定律。但根据进化论和现代生物学的观点，人的所有的思想、情感和感觉都只是生物算法的话，那人类的价值何在？ 而21实际的科技发展至今，科技越来越发达。AlphaGo打败围棋大师李世石之后引来了AI元年。而在未来，科技人文主义和数据人文主义必将取代自由人文主义成为人类文明发展的下一个宗教式信仰。 可以断定，在大数据和算法的基础上，人类的生活在未来1-20年会被颠覆。但是人工智能是不是会取代人类成为下一代的地球霸主？如果人类不能证明自身灵魂的存在，而一切思想、情感和感觉本质上都是一系列的生物算法的话，那人类还是最特别的存在吗？人类和其他动物还有不同么？那么人类自身存在的意义便不攻自破。所以编剧也提出，如若真是那样的话，那么人类只不过是碳基生命体加上生物算法的组合，而未来人工智能只不过是硅基生命体加上生物算法的组合，实际上又有什么不同呢？ 编剧在书中也给予了我们读者应对未来快速发展的对策，建议很简单：就是保持开放包容的心态，并且终身学习，不断打造全新的自我！共勉！
很严谨，也很有烟火气息的一本同人文，令我感同身受，不知不觉就被剧集内容引动情绪。