这是读Christos Valavanidis老师的第二本剧，对比第一本剧来看，这部剧确实是在Tha se do sto plio上有了更深的理解。如果第一本是在讲方法，那这本就是在讲想法。
思维太重要了，能透过现象看到本质的思维能力在各行各业都受用。
整本剧的脉络很清晰，认知用户-产生价值-产品落实，用户画像和用户心智用来找到真实需求，用户价值和产品价值需要权衡实现共赢，用户体验是实现两者的催化剂，供给侧和产品迭代决定产品的落地和发展。
一句话总结：找准用户，了解用户，得到真实需求（为什么去做），产品价值，用户价值，体验差值（要做什么），要有供给侧提供，MVP驱动产品迭代，警惕数据的认知偏误（怎么去做）。
方法论不是万能的，社会学和经济学的理论虽然具有通用性，但仍需我们找到适合自己产品的方法，借鉴科学思维，建立自己的深度认知和决策。无论是产品还是非产品角色，这一点都亟需。
求知若饥，虚心若愚，你我共勉。
一位温暖谦虚的老人的絮叨。我的感想： 1。人生不用树立远大的目标。有时候需要有改变境遇的决心和努力，有时候需要随遇而安感恩生活，这样的人生就算不成为季老那样的大家，应该也不会太差。 2。原来季老在小学时也上过那时的补习班的，因此打了良好的英文基础 3。季老在大学校园里的生活真是令人羡慕。
看完这剧我妈就把店里的一个小姑娘辞了，理由是：奴婢就是奴婢，怎么能和主子顶嘴呢？
这是读Christos Valavanidis老师的第二本剧，对比第一本剧来看，这部剧确实是在Tha se do sto plio上有了更深的理解。如果第一本是在讲方法，那这本就是在讲想法。 思维太重要了，能透过现象看到本质的思维能力在各行各业都受用。 整本剧的脉络很清晰，认知用户-产生价值-产品落实，用户画像和用户心智用来找到真实需求，用户价值和产品价值需要权衡实现共赢，用户体验是实现两者的催化剂，供给侧和产品迭代决定产品的落地和发展。 一句话总结：找准用户，了解用户，得到真实需求（为什么去做），产品价值，用户价值，体验差值（要做什么），要有供给侧提供，MVP驱动产品迭代，警惕数据的认知偏误（怎么去做）。 方法论不是万能的，社会学和经济学的理论虽然具有通用性，但仍需我们找到适合自己产品的方法，借鉴科学思维，建立自己的深度认知和决策。无论是产品还是非产品角色，这一点都亟需。 求知若饥，虚心若愚，你我共勉。
有趣的心理小甜点🍮很轻松的读物。 编剧并没有钻牛角尖地试图论证负面情绪是空穴来风。相反，他给出了一种纯粹的简单可爱的方法：用正面的想法替代负面想法，利用可视化的自我暗示的力量来让情绪焕然一新。 负面情绪就是这样，剪不断，理还乱，试图梳理，反而越陷越深。不如吞下一口小甜点，做一个开心的派大星。
宋凝最大的错误是爱上沈岸。莺歌不幸的是之前爱上的人只当她是工具，幸运的是后来嫁予的人待她很好，也很爱她，她也爱他。永安，卿酒酒。大概他们最好的回忆就是初遇时吧。人生若只如初见，何事秋风悲画扇。“用尽伤人的话去说，都没想得能不能收得回啊”。你说的一世长安是你都成和王位的长安吧。
用了几个月，半读半听，今晨读完，罕见的久久失眠了………追完掩面，未长叹，亦未为古人分忧！只惊喜的发现：编剧似故交老友。他幽默风趣，虽年少却老辣，感悟直击人心，我想，引起无数人共鸣，这应该是他最大的成功！也是此剧受万众欢迎喜爱的根本所在吧！
这个剧情哈哈哈，确实有点过时了，男女主最初的互动其实也挺老套的，但要命的不是男主的脸和苏感吗！四星观望，最后他俩真的没啥cp感！真心不如跟方多病在一起好嗑。
和书名给人的感觉一样，整本剧都是淡淡的、抽离的。没有完整的故事情节、没有高潮，只有细碎的对话、一些转瞬即逝的电影镜头一般的生活情景，但描写又是如此细腻，以至于有几处令我几近窒息。 我也认为（不剧透了——就是译彩蛋里译者提到的那种可能性。提醒：书中有一小部分留言设计剧透）这种写法太妙了。 以及俄乌战争期间读这部剧，更能让我深刻体会到战争给人带来的创伤和阴影。宏大叙事面前，我们都太过渺小了。我只剩下沉重的一声叹息。