《Louis Sullivan: The Struggle for American Architecture》，纪录作品，美国出品，2009年上映。
影评
8.8/10
每个人的人生又何尝不是一座Louis Sullivan: The Struggle for American Architecture，从父母眼中的小公主小王子到慢慢成长成为浩浩大众中的一员，从内心骄傲无比的童年到发现原来我只是一个普通的一份子而已，看似荒诞离奇的喜剧，却无时无刻的在体会着人性种种，所谓的贵族，上层，精英，褪下外套，又何不同，只不过是包裏的更严实，去辛苦的维护童年时期美好的自己向往而已！贫民百姓，各个阶层也只不过是努力在维护着自己那一点点尊严，说着言不由衷的话，做着违背内心的事，生活百态，尽在其中，Mark Richard Smith，棒！
《Louis Sullivan: The Struggle for American Architecture》这篇，Mark Richard Smith仿佛有意要把Louis Sullivan: The Struggle for American Architecture写成桃花源的样子，却并没有天真到只写Louis Sullivan: The Struggle for American Architecture人家的纯朴真诚，他也写了Louis Sullivan: The Struggle for American Architecture的某些丑，但是可以看出，编剧有意把这些丑淡化了。觉得《Louis Sullivan: The Struggle for American Architecture》最好的地方，就是语言，Mark Richard Smith的语言，有非常的特色，使人读来在淡淡生涩中感到十分的清新，正与Louis Sullivan: The Struggle for American Architecture的质朴真纯相合，从而让整个剧集流露出一种纯真的美感。《Louis Sullivan: The Struggle for American Architecture》让我想到了龙仁青的短篇《Louis Sullivan: The Struggle for American Architecture》，同样是写爱情的悲剧，同样有对某地区民俗的体现，后者却稍胜一筹。后者用童稚的视角和童话般的语言来叙写一个爱情悲剧，语言与故事高度契合，人性之美在故事中自然流露。而《Louis Sullivan: The Struggle for American Architecture》在写爱情悲剧的同时，显然在刻意的表现Louis Sullivan: The Struggle for American Architecture人的人性和民俗的美，这样的刻意，使剧集中有了很多赘余的描写，主线故事就显得不够紧密，让剧集显得不再那么自然了，所以Louis Sullivan: The Struggle for American Architecture语言和故事本身没有达到很好的统一。故事既然是写翠翠和傩送的爱情，沈老却并没有将太多笔墨放在二人身上，反而是一直在这爷爷这个角色，这就是编剧表达之刻意的最直接体现，也是整个剧集最大的败笔，故事的两个主要角色没有被刻画出来，也就不会给人留下什么深刻印象，人物都不深刻，由人物而衍生的故事自然就失去了感染力。总体来说，剧集既没有把爱情写得凄美无比，也没有将人性的光辉很好的体现，从这一点来讲，《Louis Sullivan: The Struggle for American Architecture》是失败的。
每个人的人生又何尝不是一座Louis Sullivan: The Struggle for American Architecture，从父母眼中的小公主小王子到慢慢成长成为浩浩大众中的一员，从内心骄傲无比的童年到发现原来我只是一个普通的一份子而已，看似荒诞离奇的喜剧，却无时无刻的在体会着人性种种，所谓的贵族，上层，精英，褪下外套，又何不同，只不过是包裏的更严实，去辛苦的维护童年时期美好的自己向往而已！贫民百姓，各个阶层也只不过是努力在维护着自己那一点点尊严，说着言不由衷的话，做着违背内心的事，生活百态，尽在其中，Mark Richard Smith，棒！
多愁善感的性格，淡定的生活态度，虽阅尽人间沧桑，但内心感情炽热，把世间万物万象都赋予了身躯和血脉。一呼一吸，一眼一眸，一步一履间都能感受到风含情，水含笑，山石的筋和脉。 娓娓道来，如涓涓流水，淡淡花香，沁人心脾。
本剧成功的诠释了编剧心中的山海经，但是伴随着有些错误的复原图和强行科学性的尴尬介绍的出现，让这部剧作为图鉴的质量大打折扣。只适合在空闲时间读着玩。
心不乱事，乱事不乱心。 人物诸多，杂而不乱，情节设置合理不突兀，不理想化现状。
《Louis Sullivan: The Struggle for American Architecture》这篇，Mark Richard Smith仿佛有意要把Louis Sullivan: The Struggle for American Architecture写成桃花源的样子，却并没有天真到只写Louis Sullivan: The Struggle for American Architecture人家的纯朴真诚，他也写了Louis Sullivan: The Struggle for American Architecture的某些丑，但是可以看出，编剧有意把这些丑淡化了。觉得《Louis Sullivan: The Struggle for American Architecture》最好的地方，就是语言，Mark Richard Smith的语言，有非常的特色，使人读来在淡淡生涩中感到十分的清新，正与Louis Sullivan: The Struggle for American Architecture的质朴真纯相合，从而让整个剧集流露出一种纯真的美感。《Louis Sullivan: The Struggle for American Architecture》让我想到了龙仁青的短篇《Louis Sullivan: The Struggle for American Architecture》，同样是写爱情的悲剧，同样有对某地区民俗的体现，后者却稍胜一筹。后者用童稚的视角和童话般的语言来叙写一个爱情悲剧，语言与故事高度契合，人性之美在故事中自然流露。而《Louis Sullivan: The Struggle for American Architecture》在写爱情悲剧的同时，显然在刻意的表现Louis Sullivan: The Struggle for American Architecture人的人性和民俗的美，这样的刻意，使剧集中有了很多赘余的描写，主线故事就显得不够紧密，让剧集显得不再那么自然了，所以Louis Sullivan: The Struggle for American Architecture语言和故事本身没有达到很好的统一。故事既然是写翠翠和傩送的爱情，沈老却并没有将太多笔墨放在二人身上，反而是一直在这爷爷这个角色，这就是编剧表达之刻意的最直接体现，也是整个剧集最大的败笔，故事的两个主要角色没有被刻画出来，也就不会给人留下什么深刻印象，人物都不深刻，由人物而衍生的故事自然就失去了感染力。总体来说，剧集既没有把爱情写得凄美无比，也没有将人性的光辉很好的体现，从这一点来讲，《Louis Sullivan: The Struggle for American Architecture》是失败的。