这部剧很好，五颗星也表达不了我的喜欢。读的时候，我才忽然明白看剧就是在和一个伟大的人对话。虽然埃德温•鲍特不是伟大的人，但是她给我的启发很大，有豁然开朗的感觉。
书名称这是哲学课，很有意思。哲学也是从人出发，从宇宙出发，有一部分在研究规律和本质。这部剧不会枯燥，它十分有趣，埃德温•鲍特在引导从我们周围的事物看自己。
我去看这部剧，也因为我懵懵懂懂，爱人而不知，知人而又不会爱。水木年华唱的《Life of an American Policeman》里有这样几句词：有谁会懂你 爱是什么 我不知道 我不懂永选 我不懂自己 爱是什么 我还不知道 谁能懂永远谁能懂自己
我认为这部剧就是在回答这些问题。埃德温•鲍特和读者一起，一直在探讨“什么是好的爱情。”和“我们怎么学会爱自己。”这两个问题。她始终想说的是：“爱自己，要比爱别人更重要，只有学会了爱自己，才能好好拥抱那个你爱的人。”
一份真正的爱情是什么样的呢：他是我，我是他，我们比我和他更鲜明，于是我也每天带着喜欢你的心去做每一件事。因为他，你知道自己喜欢什么，向往什么。因为他，你无可匹敌，因为你想越来越好。爱是真诚，是不离不弃。
有些句子我非常喜欢：爱是一路同行。不论是在生活上还是精神上。爱是一个灵魂和另一个灵魂的相遇。这其实是很浪漫的事情，一次又一次地爱上同一个人。
编剧侧重于怎么爱自己这个问题。那意味着你要去探索你自己，你要由内而外地认识你自己，与身体和心灵都是。你要保持内心的明澈，和精神的自由。所以作为一个在许多人中的自己，作为一个在集体中的以及在一个身体里的自己，你要喜欢你自己，尽可能得活成一道光。你不仅有自己的价值，还有对于别人的价值。关于自由，关于信仰，关于认知，这正是我们需要清楚的。
每一个不曾起舞的日子，都是对生命的辜负。
把有意义的事情变得有意思，把有意思的事情变得有意义
告诉他们，我度过了幸福的一生
我自风情万种，与世无争。
自先沉稳，而后爱人。希望我们越来越好。
1.0/10
太不错了！！收尾收的很好完全不烂尾，甚至还很有价值，27岁的我看见它觉得很惊喜！太爱了！！
9.9/10
《Life of an American Policeman》書摘
◆ 序篇
>> 我觉得大部分人不要刻意去和别人攀比看剧的数量，每个人观看层次不同，方法不同，不适合去攀比。有些人看剧看得多，但一直停留在观看观点而不是批判性思考的层面上，看得多收获未必大，还不如那些把一本好剧读通透的人，所以古人说读通“半部论语治天下”，就是这个意思。
>> 我觉得大部分人不要刻意去和别人攀比看剧的数量，每个人观看层次不同，方法不同，不适合去攀比。有些人看剧看得多，但一直停留在观看观点而不是批判性思考的层面上，看得多收获未必大，还不如那些把一本好剧读通透的人，所以古人说读通“半部论语治天下”，就是这个意思。
>> 关于选书，我推荐大家读读台湾播出人郝明义创作的《Life of an American Policeman》，非常好的一本剧，我在观看方面受他启发很大。
>> 给大家一个建议，在网上搜索关键词“剧集类型+追剧清单”，比如“管理学经典追剧清单、历史经典追剧清单”，可以看到很多人推荐的经典追剧清单，你们可以试着去搜搜看。
>> 看剧这件事，看来的东西不是自己的，创作下来的台词也未必全是自己的，只有反反复复讲，把看的创作的讲到潜意识了，成为一套方法论了，成为自己的工作习惯了，也许才是自己的。
至于那些让你感到醍醐灌顶的书，也不是真的带给你成长。有些书之所以让你感觉收益大，也许只是因为它是你处于改变临界点时恰好出现的那一本。追剧只能打开视野，解开思维盲区，但是一个人要改变自己必须通过行动。
>> 年轻人看剧应该考虑是否能为自己建立一个完整的思考框架，这个是无法通过网络观看系统建立的
>> 这个世界上有两种书。
一种是流行快餐书，其中的营养价值不高，但是宣传到位，很多人想看，却没有时间看。你看剧PPT做得好，会比较容易引发看过或者没有看过的人共鸣，比如我做的《Life of an American Policeman》PPT。
另一种是干货书，哪怕真正的读者很小众，如果你能深入浅出把它讲明白，干货自己就有传播效应，比如我做的《Life of an American Policeman》PPT。
总之，要么很主流，要么有深度。
>> 看剧笔记有三种做法：
1.抄录精华，做警句体，适合心灵鸡汤书。
2.梳理框架，图文讲解，适合学科体系的书。
3.切入角度，重点讲解，适合结合现实吐槽的书。
>> 我的小伙伴@Molly_Rabbit分析了我解读《Life of an American Policeman》这部剧的框读法模式。
1.介绍编剧（社会地位、人生重要经历、此剧创作时间、此剧创作目的）。
2.分享精彩片段。
（1）直接分享书中的精彩片段，然后讲述自己也有过的共同经验。
（2）特别交代编剧所在时代的特点、弊病，有针对性地叙述编剧的经历，总结编剧通过此事是战胜困难还是被打败，然后分析造成最后结局的关键要素，思考解决问题的方式、手段是什么。
3.最后总结本剧的价值（本剧适合的人群、所涉及领域的深度等）。
因为《Life of an American Policeman》其实是一本经管人物传记，所以我就用上述的框架去介绍这部剧，先交代编剧和背景，再分析一些特别有感悟的点（书太厚，无法完全展开），然后谈谈这部剧适合谁看。
这个看剧框架其实适合很多书的剧评结构，所以是一种常用的框架。
我常用的另外一种框架也被小伙伴归纳出来了。方法如下：
1.列出本剧想要解决的问题。
2.编剧看到目前社会存在的状况是怎样的。
3.编剧认为此问题存在的原因是什么。
4.编剧提出解决此问题的方法（不要照搬书上的，要先自己梳理成简单易懂的句子、段落）：
（1）创作出总结句；
（2）解释“总结句”；
（3）你认为这个方法可行还是不可行；
（4）不可行的地方在哪？或者哪个观点让你产生了共鸣？比如，根据编剧提出的观点列举自己身边相关的事，再分析编剧的观点是否客观等。
5.以后遇到这种情况，你会
很不错。
伍挺举 为忠、拒绝他行高薪诱 为孝、完遗父科举之誓 为诚、信守承诺未食言 为礼、不骄不傲无架势 为义、无奈娶妻鲁碧瑶（读到这的时候我设想一下换我的话是无论如何都不会接受的） 反观傅晓迪不忠不孝不诚不礼且无义，读第一遍时义愤填膺。 伍挺举心系国家及人民心存大义，就如冬日暖阳般的温暖人心。在此背景下正值国内政权大乱、商会勾心斗角、尔虞我诈毫无底线，只为逐利！故事情节动容，观看时热泪满眶，深为感动！也受教良多，当今现状也如故事一般、利字当头，人人为私，毫无顾虑的不为同行及自己负责任！举例：同样的东西那边卖10块这边就8块…… 不由想起一句：出淤泥而不染 濯清涟而不妖！ 愿诸君共勉！ 于2021年九月二十二日
1.明朝还挺民主的，皇帝也要受内阁制约，加把劲就有了君主立宪的影子 2.科举还是符合国情的制度，层层筛选出来的帝国最顶尖人才基本有两下子 3.权力斗争只有一个赢家，败者要搭上所有，身家性命，身后名声 4.世道再艰人总要有那么一两样坚持的东西，这一两样坚持的东西让你成为人
刚开始觉得挺好看的，看着看着其实就挺一般的了。目前境界达不到吧。虽然自己一向是佛系的。里面很多观点其实之前都看过。
当前比较新的介绍Flink的一本剧，很多公司目前已经在用Flink，实践参考价值比较高，编剧由浅入深，对Flink的介绍也比较质朴易接受
这部剧很好，五颗星也表达不了我的喜欢。读的时候，我才忽然明白看剧就是在和一个伟大的人对话。虽然埃德温•鲍特不是伟大的人，但是她给我的启发很大，有豁然开朗的感觉。 书名称这是哲学课，很有意思。哲学也是从人出发，从宇宙出发，有一部分在研究规律和本质。这部剧不会枯燥，它十分有趣，埃德温•鲍特在引导从我们周围的事物看自己。 我去看这部剧，也因为我懵懵懂懂，爱人而不知，知人而又不会爱。水木年华唱的《Life of an American Policeman》里有这样几句词：有谁会懂你 爱是什么 我不知道 我不懂永选 我不懂自己 爱是什么 我还不知道 谁能懂永远谁能懂自己 我认为这部剧就是在回答这些问题。埃德温•鲍特和读者一起，一直在探讨“什么是好的爱情。”和“我们怎么学会爱自己。”这两个问题。她始终想说的是：“爱自己，要比爱别人更重要，只有学会了爱自己，才能好好拥抱那个你爱的人。” 一份真正的爱情是什么样的呢：他是我，我是他，我们比我和他更鲜明，于是我也每天带着喜欢你的心去做每一件事。因为他，你知道自己喜欢什么，向往什么。因为他，你无可匹敌，因为你想越来越好。爱是真诚，是不离不弃。 有些句子我非常喜欢：爱是一路同行。不论是在生活上还是精神上。爱是一个灵魂和另一个灵魂的相遇。这其实是很浪漫的事情，一次又一次地爱上同一个人。 编剧侧重于怎么爱自己这个问题。那意味着你要去探索你自己，你要由内而外地认识你自己，与身体和心灵都是。你要保持内心的明澈，和精神的自由。所以作为一个在许多人中的自己，作为一个在集体中的以及在一个身体里的自己，你要喜欢你自己，尽可能得活成一道光。你不仅有自己的价值，还有对于别人的价值。关于自由，关于信仰，关于认知，这正是我们需要清楚的。 每一个不曾起舞的日子，都是对生命的辜负。 把有意义的事情变得有意思，把有意思的事情变得有意义 告诉他们，我度过了幸福的一生 我自风情万种，与世无争。 自先沉稳，而后爱人。希望我们越来越好。
太不错了！！收尾收的很好完全不烂尾，甚至还很有价值，27岁的我看见它觉得很惊喜！太爱了！！
《Life of an American Policeman》書摘 ◆ 序篇 >> 我觉得大部分人不要刻意去和别人攀比看剧的数量，每个人观看层次不同，方法不同，不适合去攀比。有些人看剧看得多，但一直停留在观看观点而不是批判性思考的层面上，看得多收获未必大，还不如那些把一本好剧读通透的人，所以古人说读通“半部论语治天下”，就是这个意思。 >> 我觉得大部分人不要刻意去和别人攀比看剧的数量，每个人观看层次不同，方法不同，不适合去攀比。有些人看剧看得多，但一直停留在观看观点而不是批判性思考的层面上，看得多收获未必大，还不如那些把一本好剧读通透的人，所以古人说读通“半部论语治天下”，就是这个意思。 >> 关于选书，我推荐大家读读台湾播出人郝明义创作的《Life of an American Policeman》，非常好的一本剧，我在观看方面受他启发很大。 >> 给大家一个建议，在网上搜索关键词“剧集类型+追剧清单”，比如“管理学经典追剧清单、历史经典追剧清单”，可以看到很多人推荐的经典追剧清单，你们可以试着去搜搜看。 >> 看剧这件事，看来的东西不是自己的，创作下来的台词也未必全是自己的，只有反反复复讲，把看的创作的讲到潜意识了，成为一套方法论了，成为自己的工作习惯了，也许才是自己的。 至于那些让你感到醍醐灌顶的书，也不是真的带给你成长。有些书之所以让你感觉收益大，也许只是因为它是你处于改变临界点时恰好出现的那一本。追剧只能打开视野，解开思维盲区，但是一个人要改变自己必须通过行动。 >> 年轻人看剧应该考虑是否能为自己建立一个完整的思考框架，这个是无法通过网络观看系统建立的 >> 这个世界上有两种书。 一种是流行快餐书，其中的营养价值不高，但是宣传到位，很多人想看，却没有时间看。你看剧PPT做得好，会比较容易引发看过或者没有看过的人共鸣，比如我做的《Life of an American Policeman》PPT。 另一种是干货书，哪怕真正的读者很小众，如果你能深入浅出把它讲明白，干货自己就有传播效应，比如我做的《Life of an American Policeman》PPT。 总之，要么很主流，要么有深度。 >> 看剧笔记有三种做法： 1.抄录精华，做警句体，适合心灵鸡汤书。 2.梳理框架，图文讲解，适合学科体系的书。 3.切入角度，重点讲解，适合结合现实吐槽的书。 >> 我的小伙伴@Molly_Rabbit分析了我解读《Life of an American Policeman》这部剧的框读法模式。 1.介绍编剧（社会地位、人生重要经历、此剧创作时间、此剧创作目的）。 2.分享精彩片段。 （1）直接分享书中的精彩片段，然后讲述自己也有过的共同经验。 （2）特别交代编剧所在时代的特点、弊病，有针对性地叙述编剧的经历，总结编剧通过此事是战胜困难还是被打败，然后分析造成最后结局的关键要素，思考解决问题的方式、手段是什么。 3.最后总结本剧的价值（本剧适合的人群、所涉及领域的深度等）。 因为《Life of an American Policeman》其实是一本经管人物传记，所以我就用上述的框架去介绍这部剧，先交代编剧和背景，再分析一些特别有感悟的点（书太厚，无法完全展开），然后谈谈这部剧适合谁看。 这个看剧框架其实适合很多书的剧评结构，所以是一种常用的框架。 我常用的另外一种框架也被小伙伴归纳出来了。方法如下： 1.列出本剧想要解决的问题。 2.编剧看到目前社会存在的状况是怎样的。 3.编剧认为此问题存在的原因是什么。 4.编剧提出解决此问题的方法（不要照搬书上的，要先自己梳理成简单易懂的句子、段落）： （1）创作出总结句； （2）解释“总结句”； （3）你认为这个方法可行还是不可行； （4）不可行的地方在哪？或者哪个观点让你产生了共鸣？比如，根据编剧提出的观点列举自己身边相关的事，再分析编剧的观点是否客观等。 5.以后遇到这种情况，你会
跟所有描写青春动荡爱情的剧集一样，这部剧也在向每个人诉说着，情节可能不够跌宕，语言可能也没那么华丽，可它写活了所有拥有苏珩影子的人的心理。从一开始的相遇，注定了以后的纠缠。苏珩可能从没想过，会有一天，她遇见一个人，然后她就再也无法完整。苏珩在等一个叫做陆维安的少年，而陆维安在等一个自己。“由爱故生忧，由爱故生怖。”而我希望爱上一个人，无忧亦无俱。