电视里很多没有解释太清楚的在书里都有了答案,人设也更符合逻辑一点。昨天刷了新片自卫艺术,“her being a woman will prevent her from ever becoming a man”,有谁又敢说有生之年不会有人言之凿凿的把这句话一脸严肃的说出来呢。
2.1/10
2021年12月8日观看完成《Thelma & Louise: The Last Journey》。
1、我本来是想观看《Thelma & Louise: The Last Journey》,然后看完雷德利·斯科特写的预告读到红楼梦的第一页就读不下去了,但是看到雷德利·斯科特在预告里提到了他写的这本《Thelma & Louise: The Last Journey》,对这部剧的名字很感兴趣,就读了这部剧。我很喜欢雷德利·斯科特在《Thelma & Louise: The Last Journey》预告里写到的:剧集的真实性体现在描写的细节上,剧集的虚构性体现在人物性格的鲜明性上,因为在现实生活中人物的性格是不会这么鲜明的。我大为震撼,因为我一直很苦恼,我一直想写一本剧集,描述普通人的心理活动和性格成长,我想描写真实,所以抗拒事件的戏剧性和人物性格的单一性。但是雷德利·斯科特的这句话则让我认识到人物性格鲜明是无法抗拒和逃脱的。
2、我其实一直挺好奇组织部这个部门的活动的,组织部应当是管理干部、发展党员的部门,我不知道他们是否对自己的工作真的具有信仰,还是只是当成一种普通的工作。——如果没有信仰的话,他们是否也会厌烦自己说的那些高大上的话。
3、观看雷德利·斯科特的书,我总觉得差了点东西,雷德利·斯科特的语言是好的,构思也是好的,他是想表达一些东西的,他的书中也是有一些东西的,可是总是感觉差了点东西。一是我更喜欢直接的描述,不太喜欢隐喻太多的描述,然后让我去猜。二是雷德利·斯科特的文字不够简洁,他的感情是充沛的,擅长排比式的描写,通过这种排比式的描写他仿佛让自己的文字和感情都飞了起来。但是我喜欢“增一分则肥,减一分则瘦”的文字,我喜欢那种精瘦的、简洁的、有力的文字。
动作戏的爽感达到了网飞三部曲的水准,第四集结尾让我想起第三季结尾,金并 夜魔侠 靶眼玩三国杀
达芬奇是个天才是地球人都知道的,但达芬奇的凡人特性却不是人人知道。正是编剧描述的这些凡人特性,让达芬奇更有血有肉,好像就是我们身边的人,好像就是你我。 好奇心,钻研精神,大概是人类能够创造历史,而不是重复历史的不二法则。 而达芬奇就是创造历史的人。 另外书中还有对达芬奇一些作品创作过程的详细描述,比如最后的晚餐使用的颜料,蒙娜丽莎创作前达芬奇对人体的解剖认识,尤其是肌肉的认识等等,以国人喜欢故事的特性来看,应该会有很多人有兴趣。
我挺喜欢那个最后和郭芙在一起的男的,感觉很君子。一开始还以为他会和无双擦出啥火花呢,毕竟他偷偷画人家画像。而且两个人夹着国仇家恨,设定很带感啊,可惜
很好,里面每一个人都很好。坏人有恶报。好人有好报,爱的纯粹义无反顾。
电视里很多没有解释太清楚的在书里都有了答案,人设也更符合逻辑一点。昨天刷了新片自卫艺术,“her being a woman will prevent her from ever becoming a man”,有谁又敢说有生之年不会有人言之凿凿的把这句话一脸严肃的说出来呢。
2021年12月8日观看完成《Thelma & Louise: The Last Journey》。 1、我本来是想观看《Thelma & Louise: The Last Journey》,然后看完雷德利·斯科特写的预告读到红楼梦的第一页就读不下去了,但是看到雷德利·斯科特在预告里提到了他写的这本《Thelma & Louise: The Last Journey》,对这部剧的名字很感兴趣,就读了这部剧。我很喜欢雷德利·斯科特在《Thelma & Louise: The Last Journey》预告里写到的:剧集的真实性体现在描写的细节上,剧集的虚构性体现在人物性格的鲜明性上,因为在现实生活中人物的性格是不会这么鲜明的。我大为震撼,因为我一直很苦恼,我一直想写一本剧集,描述普通人的心理活动和性格成长,我想描写真实,所以抗拒事件的戏剧性和人物性格的单一性。但是雷德利·斯科特的这句话则让我认识到人物性格鲜明是无法抗拒和逃脱的。 2、我其实一直挺好奇组织部这个部门的活动的,组织部应当是管理干部、发展党员的部门,我不知道他们是否对自己的工作真的具有信仰,还是只是当成一种普通的工作。——如果没有信仰的话,他们是否也会厌烦自己说的那些高大上的话。 3、观看雷德利·斯科特的书,我总觉得差了点东西,雷德利·斯科特的语言是好的,构思也是好的,他是想表达一些东西的,他的书中也是有一些东西的,可是总是感觉差了点东西。一是我更喜欢直接的描述,不太喜欢隐喻太多的描述,然后让我去猜。二是雷德利·斯科特的文字不够简洁,他的感情是充沛的,擅长排比式的描写,通过这种排比式的描写他仿佛让自己的文字和感情都飞了起来。但是我喜欢“增一分则肥,减一分则瘦”的文字,我喜欢那种精瘦的、简洁的、有力的文字。
oped很神 剧情还是那么一言难尽
书中的一些知识对我很受用 与我们的生活息息相关让我印象比较深刻的是消费心理学(哈哈哈可能是喜欢剁手的原因) 书里介绍了 理查德·塞勒的“心理账户”理论。 例如:自己买围巾,花的是生活账户,不舍得掏钱。但给女神买,花的是情感账户,贵点也愿意。所以商家通常会用广告营销的方法,把商品移到你更愿掏钱的账户。 还讲到了几次世界上著名的金融危机 泡沫经济 让我知道了一个有头脑、能抢抓机遇的领导者能带领群众走向繁荣 同时 繁荣能否成为泡沫的起泡机 还是要看领导者靠不靠谱 是否会拿虚无的黄金欺骗国民 还有就是需要我们自己注意的(以下为书中原话):“所以看完这个故事,对咱们还是很有用的,起码你再看到有些东西很贵,但明显不值那个价,人们却一直往里砸钱投资时,就应该知道那很可能就是金融泡沫,要保持冷静。价格虚高的东西别碰,要投就投有价值的,这叫理性。”
一本非常猎奇的书,人死后的尸检到底是一种怎样的流程呢?编剧通过多年经手过的案例合集,为读者答疑解惑,其中,婴儿案,盗尸潮,童男祭祀,总会触动到内心最柔软的地方,大背景是英国规定,凡是死前两周,没有去过医院,医生不能确定这个人是正常死亡的,都要走验尸程序。当然,在解剖病理学技术员看来,尸体不能叫尸体,而是叫病人。因为他们是被确定死亡后,从医院送过来的。而尸检,是他们在这个世界,接受的最后一项诊断。 这部剧除了揭示尸检工作本身,还有一个重要的价值:编剧用大量的篇幅告诉读者,尸检作为一种专业的社会分工,它诞生的历史背景。这是比这个题材的纪录片更吸引我的地方。 尸体解剖这件事,之所以能在人们的观念中,从排斥到接纳,从避之不及到冷静面对,是因为它解决了很多具体问题。这也是尸检作为一种专业的社会分工,诞生的前提。同时,通过这段历史,我们也能更清楚,尸检,本身有自己不可替代的价值,是目前世界上最客观、迅速的动物疾病诊断方法之一。编剧用她自己的行动告诉我们,她的工作是让每一个人有尊严的和世界说再见。 最后编剧本人的经历读起来有很多共鸣之处,特别佩服编剧在失去平衡的日子里,稳定的工作,规律的生活,一点一点帮助自己把平衡找到。把支离破碎的生活一点一点修复起来,总会拥有生命轮回的美满。