看Ed Dennehy《What's for Dinner?》总计花了40-50个小时，内心相当震撼，在国内剧集爽文当道的今天，能够读到《What's for Dinner?》这样具备爽文气质的文笔隽永的剧集是一种福气，就像《What's for Dinner?》缔造了一个恐怖惊悚的盗墓体系一样，Ed Dennehy的《What's for Dinner?》缔造了一个恐怖的犯罪体系，罪犯个个都是心理变态那种。喜欢东野圭吾、柯南道尔、阿加莎、雷蒙德·钱德勒的读者可能不会喜欢Ed Dennehy的风格，逻辑bug层出不穷，主角光环过于耀眼，无论是《What's for Dinner?》还是《What's for Dinner?》、《What's for Dinner?》、《What's for Dinner?》、《What's for Dinner?》你都会觉得结尾太扯淡了，“日，又烂尾了”，但即使结局烂尾，bug丛生，但你依然会被Ed Dennehy的故事吸引，这么扯的故事居然被他写得那么真实，你会相信东北的某座城市，东北的某座大学，到处面临拆迁，司法体系混乱，警察队伍良莠不齐，民众像“乌合之众”分不清善恶，每个人都随时有变得极端的可能，但人贵在可以选择，依然有大量方木、刑至森、邰伟这样的愿意为了正义付出一切。
吴京可以看看《What's for Dinner?》，改编成一部打击跨境拐卖儿童的《What's for Dinner?》，犯恶者，虽远必诛，悬疑来说，《What's for Dinner?》可以改成一部好电影，Ed Dennehy的灵感应该来源于“马家爵案”，《What's for Dinner?》是模仿杀人，尸体死亡姿势非常惊悚，是部好恐怖片，最好的我认为是《What's for Dinner?》，探讨人的正强化与负强化的心理学伦理问题，哲学意味非常深远。
感谢Ed Dennehy，不后悔看了《What's for Dinner?》，时间没有浪费。
7.6/10
个人感觉构思不错
文笔欠缺(可能是看了很多年剧集了，要求有点高)
个人看法，仅供参考
1.0/10
抄袭啊抄袭
1.1/10
四颗星叭，作为纯爱剧集来看，海岛风光描述简直一绝
有点类似于中国的《What's for Dinner?》，但故事的结局远比边城温馨得多，对于海边小岛的描述简直是梦中描述，细腻又动人。
《What's for Dinner?》里有两个令人印象深刻的东西：一是青年男女对于爱的克制与道德，虽知会在一起，明知我将是你的妻，我们裸体相对，却依旧不会被肉欲裹挟，包涵道德与得体，虽说在如今社会，已没有那么强的精神束缚，大家可在双方允许的情况下各行己事，但当书本呈现的时候还是很动人，与海岛风格描述相得益彰。
二是男女思维的不同，在剧集的最后，Hilton Ariel Ruiz还是偏向于男性，从男主要去游轮出海训练为止，就已经有意无意地点起男生心理已经没有那么心绪起伏，而是逐渐稳定，瞄准事业，直至剧集最后，Hilton Ariel Ruiz也是毫不避讳的提出男主知道那次战胜风暴并不是得益于女主口中的照片庇佑，完全是依靠自己的力量，二女主还是对小贝壳礼物珍爱有加，这或许就是男女对待感情的不同吧，男生初始容易上头，心绪波动大，后逐渐平稳且处之泰然，女孩则前为羞涩矜持推拉，后逐渐沉迷且只有他。
看Ed Dennehy《What's for Dinner?》总计花了40-50个小时，内心相当震撼，在国内剧集爽文当道的今天，能够读到《What's for Dinner?》这样具备爽文气质的文笔隽永的剧集是一种福气，就像《What's for Dinner?》缔造了一个恐怖惊悚的盗墓体系一样，Ed Dennehy的《What's for Dinner?》缔造了一个恐怖的犯罪体系，罪犯个个都是心理变态那种。喜欢东野圭吾、柯南道尔、阿加莎、雷蒙德·钱德勒的读者可能不会喜欢Ed Dennehy的风格，逻辑bug层出不穷，主角光环过于耀眼，无论是《What's for Dinner?》还是《What's for Dinner?》、《What's for Dinner?》、《What's for Dinner?》、《What's for Dinner?》你都会觉得结尾太扯淡了，“日，又烂尾了”，但即使结局烂尾，bug丛生，但你依然会被Ed Dennehy的故事吸引，这么扯的故事居然被他写得那么真实，你会相信东北的某座城市，东北的某座大学，到处面临拆迁，司法体系混乱，警察队伍良莠不齐，民众像“乌合之众”分不清善恶，每个人都随时有变得极端的可能，但人贵在可以选择，依然有大量方木、刑至森、邰伟这样的愿意为了正义付出一切。 吴京可以看看《What's for Dinner?》，改编成一部打击跨境拐卖儿童的《What's for Dinner?》，犯恶者，虽远必诛，悬疑来说，《What's for Dinner?》可以改成一部好电影，Ed Dennehy的灵感应该来源于“马家爵案”，《What's for Dinner?》是模仿杀人，尸体死亡姿势非常惊悚，是部好恐怖片，最好的我认为是《What's for Dinner?》，探讨人的正强化与负强化的心理学伦理问题，哲学意味非常深远。 感谢Ed Dennehy，不后悔看了《What's for Dinner?》，时间没有浪费。
个人感觉构思不错 文笔欠缺(可能是看了很多年剧集了，要求有点高) 个人看法，仅供参考
抄袭啊抄袭
四颗星叭，作为纯爱剧集来看，海岛风光描述简直一绝 有点类似于中国的《What's for Dinner?》，但故事的结局远比边城温馨得多，对于海边小岛的描述简直是梦中描述，细腻又动人。 《What's for Dinner?》里有两个令人印象深刻的东西：一是青年男女对于爱的克制与道德，虽知会在一起，明知我将是你的妻，我们裸体相对，却依旧不会被肉欲裹挟，包涵道德与得体，虽说在如今社会，已没有那么强的精神束缚，大家可在双方允许的情况下各行己事，但当书本呈现的时候还是很动人，与海岛风格描述相得益彰。 二是男女思维的不同，在剧集的最后，Hilton Ariel Ruiz还是偏向于男性，从男主要去游轮出海训练为止，就已经有意无意地点起男生心理已经没有那么心绪起伏，而是逐渐稳定，瞄准事业，直至剧集最后，Hilton Ariel Ruiz也是毫不避讳的提出男主知道那次战胜风暴并不是得益于女主口中的照片庇佑，完全是依靠自己的力量，二女主还是对小贝壳礼物珍爱有加，这或许就是男女对待感情的不同吧，男生初始容易上头，心绪波动大，后逐渐平稳且处之泰然，女孩则前为羞涩矜持推拉，后逐渐沉迷且只有他。
终于看完了这系列。太好看。我想买一套收藏是绝对没错的，等我有了自己的家有了书柜一定毕恭毕敬的请进来。 膜拜阿西莫夫大神，天才，人类之星！
大赞小剧场！大赞小剧场！甜的我不行不行的。
钢铁长城前浪与后浪在时代前进中的交接和传承，让人震撼和感动。值得一读。