Mystic Voices: The Story of the Pequot War
剧情简介
Spring 1634: Unidentified Indians kill John Stone, a scurrilous Englishman and pirate. The English b
Spring 1634: Unidentified Indians kill John Stone, a scurrilous Englishman and pirate. The English b
不喜欢这部剧集，主人公刚开始的人设就不讨喜，偷村民的东西，欺负村民，活脱脱一个村霸，后来又欺骗小女孩的功法，但是想着后面可能经历一些事情会有所改变，可是没想到变本加厉，就连没得罪过他，甚至身边的亲朋好友也算计，通篇都是耍无赖，算计人，别人都是错的，就他是对的，好东西都是他的，别人有好东西不给他分享就是别人是坏人，想着法的去搞到！ 我不反对用阴谋诡计对付敌人，用残忍手段对付敌人，但是我很反感对待自己身边的朋友，和一个无辜的路人耍手段…阿苦，多好的一个人，但是主角拿他当仆人，关键是还理所当然，自持是仙人后代，不把别人当回事。这在其他剧集就是活脱脱的反派。 弃了，不看了！也许后面会不一样，但是我想说的是，一部剧集，开始就给人一股不舒服的感觉，后面写的再好也没用，因为我已经先入为主了，第一印象就不好，很影响我后面的观感，所以弃了就是最好的选择
结合了现代儿女情长，抒发了好人一生平安理念，坏人自有惩罚、恶有恶报的因果关系！
读完了，没有感慨，没有激昂，有的只是一种超乎于世界的状态。这部剧里，每天善恶对错，没有道德人性，编剧这种心绪比“生而为人我很抱歉”更让你从内心恐惧。这大概是平静?亦或是淡然，第一次对平静和淡然产生了不同的感受、 有种想继续再读一遍的冲动，又有种厌恶之情在里面、
追剧之前我以为这是一本偏理论和学术的书，开始看才发现，这是一本回忆录。 书中主要记录了莫琳如何一步步走到香奈儿全球CEO的位置，她对于职场女性的思考，对于家庭和事业的思考，对于领导力的思考，对于自己所有性格特质和思维方式的思考，整本剧让我这个从公司高层退回家庭的全职妈妈有许多共鸣，我想，女强人的特质都是类似的，我很高兴有这些共鸣之处。 但我依然不喜欢文中大段的细节描写，它们会让我分神，可能编剧作为服装品牌的经理人，自有她独特的观察力和细腻的视角体会，可对于我来说，还是更希望得到与书名相符的深度思考。 我还是很赞同书中的观点的，比如“不要证明自己，而要学习倾听和学习”的思维方式，这在另一本剧中叫“成长型思维”；比如“抛弃标签，排除他人评价，挣脱期待和压力”地追寻自己想要的；比如坚定真诚地做自己，才能更好地领导别人；比如时刻保持好奇心和灵活性。 我想，这部剧带给我的，是更加坚定了做我自己的信念，只有自信且坚定地做自己，并保持好奇心，凡事多问多思考，我会拥有自己想要的生活和人生。
关于人生，关于爱情，关于男人的谎言，关于女人的欲望，关于卑微的爱情，关于低微的亲情，可能这人生也关于我们吧…… 我总在反思瓦尔特的卑微爱情，那段悲愤的告白让人忘不了，“我知道你是个二流货色但是我爱你”，可惜最后死的却是狗……我理想中的自己希望是这样爱一个人的，但如果真的这样话，我也会恨自己，和瓦尔特一样，无比的讨厌自己。事实证明，我真的这样做的。