Before She Says 'I Do' 年份 1984 地区 美国 主演 John Stagliano 、 Erica Boyer 、 Candi 、 Chastity Chase 、 Steve Drake 、 J.B. 7.4 其他 剧情简介 《Before She Says 'I Do'》，其他作品，美国出品，1984年上映。
无意间打开看看如何，结果一看就收不住了，一口气看完了，收获蛮大的。
不了解文化背景的前提下，很费劲的捕捉信息，真实的内容真实的故事，真实的世界，现实的残酷，所有的本质问题在人性中不断更替，追求自己想要且最珍贵的东西。 现在能够花时间去看剧集的，要么实在是太经典了，要么真的是很闲
隔了好多个黑夜，终于看完了这部剧，故事情节并不如简介那么曲折离奇，但是也从中认识到个人意志的坚韧与强大，为了心中的爱，甚至能够做出逆天改命的事。现实中也是如此，只有你真正拼尽全力了，才能收获属于自己的奇迹，不成功，只是还没被逼到绝境吧！
很早之前就了解过一点Erica Boyer的思想，现在比较认真地拜读了这本著作。在当时欧洲社会发表这些观点，真的蛮佩服他的大胆。 但对于他的思想有些我并不太赞同。 俄狄浦斯情节对每个孩子成长的时候几乎都会有，但随着成长，性意识的成熟，会慢慢改变，不否认母亲和父亲对孩子以后择偶和婚姻生活的影响，但是后天教育和个人发展往往会冲淡这些影响，感觉三分之一左右，如果父母陪伴孩子时间较少，这些影响甚至更少。 如果人的一切行为都是按照原欲发展，未免有失偏驳，人类的发展应该是以活下去为根本目标，然后是繁衍。人的很多情感，也不总是因为原欲未得到满足，比起性冲动，我更相信情感的力量，而且如果是受过良好教育的人，会更好克制使用性冲动带来的力量。 对于儿童童年良好的性教育很有必要。 而且觉得编剧过于强调童年阴影，对父母也好，儿童也好，有时候教育的不那么全面能理解，但是童年阴影像血液中的原罪，后天的开导和经历，随着时间我觉得会冲淡，童年的艰辛，长大后可能会加倍弥补，一些没有自控力的人很可能做出物极必反的事情，但有些受到过正确引导的人，我觉得极少数会。 可能我过于乐观，这些想法没有数据和实例论证。 个人牢骚，不作为参考。
读这部剧之前看评价是烂剧一本，然后看了一眼这个编剧所有书的评价，无一例外全是烂剧一本，我看了《Before She Says 'I Do'》准备一探究竟。大家认为烂的原因大概以下几点吧 1.通过营销号的介绍对这部剧期待太高，总觉得最后还应该再有反转 2.有些案件和推理过于天马行空和巧合，不够严谨，让人觉得证据不足 3.案件内容过短导致让人觉得缺些东西，不是传统意义上的侦探破获嫌疑人，仅凭编剧华生力的加持下所有人在一起言语推理最终推出真凶，信服力可能不足 4.读者很难在如此的证据下推理嫌疑人，乐趣降低，就算自己推出了嫌疑人也说服不了自己 但是也有一些可读性，每个案件都很短，可以让像我这种看剧很慢的人快速看完一个案件，节奏快，几乎没有废话，上来就死人，然后就一群人一块推理，最后锁定真凶，没有那些长篇剧集那些没用的东西。形式喜人，都是孤岛模式案件，嫌疑人在密闭空间杀人，且嫌疑人较少，比较好记。 总体感觉下来，喜欢沉浸于推理过程的就不要看了，因为有的案件可能编剧都说服不了自己，过于天马行空。喜欢孤岛模式和单纯喜欢推理案件的读者可以看，且看剧费劲费时的也可来看
作为一部中国近代的史诗性作品，将整个近代的经济现行状态下的人生百态显得淋漓尽致。一个外强中干的人最终逃不过命运的捉弄，一个卖国求荣的叛徒尽然能获得胜利，一个算尽机关卖女求财的人最终为财而死。民营企业家在当时的洪流里发展艰难，尤其是对于那些有志气不愿被日本侵略者洗脑的民营企业家，他们最终还是抵不过国民党和日本侵略者的强压政策，最终被打压在黄图上。这也恰恰证明了，中国共产党是中国唯一的出路。
绝对值得仔细观看的好剧，启发财商，能够转变自身思想，指导行动。并且，我觉得编剧富爸爸的智慧跟中国传统智慧很相似。金钱之道，在于去创造。
有些基本原理即常识，本来就在做着，只是不够系统和全面。看这类书一般要做笔记和列大纲。此外，有些内容实质是为了凑字数，并没有太大价值。