Voyage au coeur du blues 年份 2001 地区 法国 / 比利时 主演 Louis Mouchet 、 Eddie Campbell 、 Corey Harris 、 John Lee Hooker 、 Bobby Rush 、 KoKo Taylor 9.8 纪录 音乐 剧情简介 《Voyage au coeur du blues》，纪录,音乐作品，法国,比利时出品，2001年上映。
深深记得一位读者的话:“活在当前的年轻人们,更应该来读一读Eddie Campbell的散文”。 以前思政课上,在学习马克思理论的时候,学习到文化总是一头雾水。好像文化是个永远说不透的东西。读了Eddie Campbell先生的散文,反思一下自己。归根结底就是对我们中国文化的了解不深。 读完这部剧，最大的感触就是，想再去走一走，再读一读，再看一看。这部剧值得多次翻阅。
还是古代志怪剧集好看，有时想想古人的想象力和浪漫主义我们都不再有了。
艺术品的魅力在于鉴赏者的个人偏好。 编剧采用“对立”的视角梳理了西方艺术发展史，后人给前人贴标签区分的艺术派别具有鲜明的时代特征。古典艺术是定制化的，被权贵高订，迎合买者品味而诞生及流传至今；现代艺术和当代艺术是创编剧自由心灵的表达，极具个性，辨识度高。举例，印象派因朦胧而独树一帜，其诞生在照相技术普及期，画家主张把作品区别于“照片”而剑走偏锋。 读此剧后，在艺术鉴赏时会知其所以然，知其魅力所在，或许会和创编剧产生共鸣。
没什么意义 故事又乱 又拖沓
书是好剧，就是太过于执着于细节，以及讲解了过多的参数，脚本之类的东西，没有集数性，理解性的总结。第一遍看完之后总是差那么点意思。 建议看第二遍的时候自己再去整体上总结一 下，效果就好很多
欲罢能 随着电子技术的全面发展，越来越多的人长久的打开手机刷着杂而碎的信息，他们甚至无法控制自己，任凭自己浪费了大量时间。这是个令人上瘾的时代！ 本剧作为实用论述类剧集，分成了四个部分：行为上瘾是什么，行为上瘾是如何产生的，我们如何摆脱行为上瘾以及用它做好事。 书中定义，如果人无法抵挡一种短期内可解决深刻心理需求，长期而言却会造成严重伤害的行为，这既是行为上瘾。 比如沉迷网络的行为上瘾，是为了解决内心的孤独，成就感或是复仇心理，对应的去寻找网友，获得满满的游戏成就和财富，暴虐敌方玩家或电脑。长期而言，他们的社交能力变差，共情能力，表达沟通能力都很差。找得到网友却找不到现实的基友或伴侣，令人唏嘘。我自己就是个例子，曾由于各种原因沉迷网络，初中到大一游戏时长3000+，相当于125天不分昼夜，没玩没了地玩游戏。还是在那个身心在快速发展的少年时光。形影相吊，交友不慎，事无所成而苦闷抑郁似乎都有了一定的道理。 还有就是狂刷短视频，爽文，微博之类的碎片化信息，它们打发了你的闲暇时光，让你毫不费力的快乐到无法休息，它们帮助你缓解一些心理，交友、获取信息、知识方面的渴求心理。但由于你基本没动脑力，所以收获并不多，反而会产生诸多不良影响诸如表达能力退化，碎片化知识的焦虑。久之，思考和专注能力下降。需要明白的是，要做成任何一件重要的事都需要一定的思考和专注力，学习和工作如此，生活也是，你也许都没有一定的能力和亲近的人好好沟通交流！思考和专注力实在是立命之本。 “上瘾”牢牢抓住了人性的弱点，在它面前，人们像个孩子一样无助。所以我们需要唤起作为成人的主观能动性。告诉自己“我不刷手机了”而不是“我不能再刷手机了”，你要加强主观控制，而不是被外物控制。毕竟外物难以改变，只有自己才更容易改变。 即便主观意志很重要，但我们不能只用它来克服行为上瘾。通过纯粹的意志力来克服上瘾是不可能的。越主动不去想一件事，脑子里只会越频繁的出现这件事，因为这件事进入了你的潜意识，让你觉得其实你需要去做去想这件事。 我们不选择压抑自己，因为压抑欲望的同时我们可能会被反噬。所以克服行为上瘾的最佳方法是用好习惯代替坏习惯。如何做呢？首先，找出并肯定自我的心理需求。其次，理解上瘾会带来什么奖励，它妨碍了那些心理需求，造成了哪些负面影响，也就是行为上瘾的好处和缺点。最后，寻找一样新习惯来代替当前上瘾的行为。受了欺负就练练拳击；无法去远方的人不妨看剧，观影；孤独的玩家则需要建立新的社交纽带。习惯不是21天就能养成的，因人而异。 需要注意:任何放在你身边的东西都比离得远的东西对你的精神生活有着更大的影响。所以把手机放远点，把书放近点。远离致使你行为上瘾的环境或物品，靠近养成好习惯的环境或物品。 这一切都需要我们主动去做。难吗？挺难的。网络会映射了现实问题，网络社交存在问题，到了现实也只会存在更大问题。而且作为代替物的“好习惯”不会是完美的。 虽如此，欲罢能。
看了两集，看不下去了，强大的演员阵容就是这么个道化服的制作水平？
里面涉及很多风水解说，但因为不知道理论依据，所以看时基本跳过，也有相应的典故解说，比较详细，便于读者理解。但是论故事性而言，就有些差强人意了，关键时刻总感觉少了那么点火候，也没有特别跌宕起伏，主角光环明显。因为这类书看得比较多，相较于天涯上的一些作品，吸引力不足。