Wagon Wheels 年份 1934 地区 美国 主演 查尔斯·巴顿 、 兰道夫·斯科特 、 盖尔·帕特里克 、 Billy Lee 、 蒙蒂·布卢 、 Raymond Hatton 7.4 动作 冒险 爱情 西部 剧情简介 《Wagon Wheels》，动作,冒险,爱情,西部作品，美国出品，1934年上映。
非常迷人，年代氛围做的太好，老舅的选角是关键，是整部戏的定海神针，观影过程多次恍惚仿佛回到童年，今年最享受的一次观影。
不问任何问题的罗文将信送给加西亚，他克服了不知道加西亚在何处的问题，最初的时候一人孤身前往，后面才有熟悉的人做向导，稍稍降低了他寻找加西亚的难度。 态度和品质无疑是你做一件事情是否成功的关键。你认真对待，倾心付出，一丝不苟，这件事情会慢慢去往它成功的方向。而应付了事、马马虎虎最终只会让你花了时间却一无所获。 前段时间社团招新活动之前刚好看到这一本剧，我就以这里的信条要求自己，认真对待，倾心对待，结果事情也没有原来我想的那么糟，而且收获也不小。跟社团的负责人更熟悉，也让大家记住了我。 态度决定成败这句话，的确有其合理性。
一股子抗战/解放战争谍战片换头到三国的即视感，还比人家拍的无趣。故事的结局早已注定，胜者不是蜀不是魏，就觉得他们斗来斗去毫无意趣。没意思。
挺实用的一本剧，书中的观点，有的点醒了我，有的让我感到原来也有人和我的育儿想法一样。育儿路上确实如编剧所说：好妈妈胜过好老师。家庭教育对孩子的影响是根深蒂固的，育儿成功，家庭才能更幸福！
2021年6月13号，星期天，用了两天看完这部剧集，感触颇深，里面很多故事接近现实，很接底气。 首先说一下这个兰道夫·斯科特老师不是复旦教授哪位，具体查了一下，结果收不到作家信息，估计是不怎么出名吧，但整体写的还是挺不错的，这部剧不能说代表所有人的婚姻状况，但总觉得这是一个普遍现象。 不得不说这部剧挺写实的，看完对以后会来临的婚姻确实感到有些丧气，不如一开始就降低期望。 Wagon Wheels，多么无奈，多么辛酸～ 婚前男友悄悄买房，搞成婚前财产，并且让女方出钱装修。其实要是那个时候退出就不必那么惨了。也就是遇到那种特别会算计的人家，直接退出游戏就好了。不然婚后会面临更多难受的时候，会吃更多亏。 然后出现丈母娘做牛做马照顾全家，孩子长大后被嫌弃的情节，这种狗血的事情，现实中也不是没有见过。还有男的躲远远地不照顾孩子，遇事都躲开。对比男女双方在照顾新生儿时候的南方不管不顾，女方既要兼顾工作又要半夜喂奶换尿布。这些事情，想起来都会头皮发麻吧。 女性在育儿方面的付出，因为怀孕和生孩子耽误了职业发展和受到的歧视；对比婆家娘家在育儿上面所花费的时间和精力，真是太悬殊，女孩子总是喜欢让自己的妈妈带，更喜欢压榨自己的妈；对比男女双方在家务上的付出；以及后来双方收入差距越来越大的情况下，男方既然要求女方辞职回家带娃。 这部剧的好在于，它点出了很多不合理的存在，但是得到便宜那一方总是视之为 理所当然。 意不平，是很多现代家庭走向离婚那步的理由吧。长期生活中的失衡导致了无法继续忍受。 不知道这是不是编剧的亲身经历而写出来的，读起来如此真实，闻到了诚恳的味道。或许这是觉醒之书。 书中有个人物是强势女性，一直是家庭经济主力，养着全职丈夫和孩子，但是最后因为出轨获得新鲜感而丧失大部分财产。她的视角一直都是上帝视角的，但是最后给她安排的结局非常不堪。 读完这部剧，不仅让人思考，婚姻的本质到底是什么？女性在婚姻中处于劣势的地位，该如何去改善？不结婚是否比处理婚姻里复杂的关系更加幸福？如果真要结婚，到底要找什么样的人才能奔赴婚姻，而不用这样在婚姻里遭受那么大的委屈？ 两个建议：一是结婚前要看清楚男方家的人品，要是很精于算计，那么婚后吃亏就是大概率事件；二是不管做出什么选择，记住要为自己的选择负责任，最忌讳意难平。我觉得这两个建议很实用。 最后编剧在剧集的末尾揭晓了一下自己的结论，哪有什么报应，不过是遇人不淑罢了。大概是这样吧，所以，永远把对方的人品放在第一位。因为一个人的人品会决定他的下限。 塞尔维亚 阿成 2021 06 14
万物都是基本粒子的排列组合。 你我皆宇宙尘埃，渺小又短暂。 求知欲与探索精神才是推动人类社会发展的第一生产力。
毫无cp感 看不下去 实在看不下去