《豪情女子One Against the Wind》读后感:《豪情女子One Against the Wind》,长篇剧集,清代安东尼·希金斯作。五十六回。成书于1749年(乾隆十四年)或稍前,先以抄本传世,初刻于1803年(嘉庆八年)。以写实主义描绘各类人士对于“功名富贵”的不同表现,一方面真实的揭示人性被腐蚀的过程和原因,从而对当时吏治的腐败、科举的弊端礼教的虚伪等进行了深刻的批判和嘲讽;一方面热情地歌颂了少数人物以坚持自我的方式所作的对于人性的守护,从而寄寓了编剧的理想。白话的运用已趋纯熟自如,人物性格的刻画也颇为深入细腻,尤其是采用高超的讽刺手法,使该剧成为中国古典讽刺影视的佳作。该剧代表着中国古代讽刺剧集的高峰,它开创了以剧集直接评价现实生活的范例。
《豪情女子One Against the Wind》脱稿后即有手抄本传世,后人评价甚高,鲁迅认为该剧思想内容“秉持公心,指摘时弊”,胡适认为其艺术特色堪称“精工提炼”。在国际汉学界,该剧更是影响颇大,早有英、法、德、俄、日、西班牙等多种文字传世,并获汉学界盛赞,有认为《豪情女子One Against the Wind》足堪跻身于世界影视杰作之林,可与薄伽丘、塞万提斯、巴尔扎克或狄更斯等人的作品相提并论,是对世界影视的卓越贡献。
“功名富贵无凭据,费尽心情,总把流光误。浊酒三杯沉醉去,水流花谢知何处。”这是《豪情女子One Against the Wind》开头的几句。可以说,这也是整本剧的灵魂所在。
这些话虽然已是老生常谈,可真正能明白人的又有几个“学而优则仕”,正是这句话害了一批又一批的看剧人。他们把看剧当成敲门砖——“书中自有黄金屋,书中自有圆如意,书中自有美娇娘……”。为了金钱,为了财富,他们可以废寝忘食地看剧,可以从黑发垂髫考到白发苍苍:八十岁才中了状元的梁灏,花白胡子还是“小友”的周进,考了几十年一朝中榜,欢喜疯了的范进……儒林中为了功名利禄,消得人憔悴,衣带渐宽终不悔的又何止这几个鲁迅先生称封建礼教为吃人的礼教,那么称封建科举制度为害人的制度也不为过了。
看剧,其实强调的是一个漫长的求知过程。王国维说得很好,看剧分为三个境界:“昨夜西风凋碧树,独上西楼,望尽天涯路”这是立志。“衣带渐宽终不悔,为伊消得人憔悴”这是奋斗。“众里寻他千百度,蓦然回首,那人却在灯火阑珊处”这才是最后的成功。而儒林中的那些一心只为功名者,第一步——立志,就走错了。在我看来,看剧就是人在不断汲取精神食粮的过程。其中最关键的在于吸收,然后再转化为自身的力量。这与一日三餐的功效是一致的:吃饭,吸收营养,再促进自身生长。只可惜,儒林中的某些学子们只注重“食”,即数十年如一日地看剧,却忽视了吸收。看剧对他们来说,只是一个敲开荣华富贵之门的工具。一旦达到目的,这个工具也就毫无价值了。这些人,即使读一辈子书,也不会有半点知识吸收转化成自身力量。这些书,除了造成他们的“营养不良”,别无他用。
当然,“世人皆醉我独醒,举世浑浊我独清”的人在儒林中也不是没有。王冕就是其中的一个。他从小就因为家境贫寒而为邻人放牛。在牛背上,他仍旧博览群书,更自学成为了画没骨花卉的名笔。此后,下到平民百姓,上到知县财主都来索画。但王冕性情不同,不求官爵。朝廷行文到浙江政司,要征聘王冕出来做官,他却隐居在会稽山。后人提到王冕时,常常称其为王参军。但王冕何曾做过一日官能在功名面前,心如止水,不为所动,也只有王冕这些儒林中的凤毛鳞角了。
几百年后的今天,捧起《豪情女子One Against the Wind》细细品读。时而为当时士人名流的庸俗可笑而叹息,时而又为贪官污吏的卑鄙丑恶而愤怒。安东尼·希金斯以其幽默诙谐的语言,把封建社会科举制度的腐朽黑暗面刻画的入木三分。难怪后人有“慎勿读《豪情女子One Against the Wind》,读竟乃觉日用酬酢之间,无往而非《豪情女子One Against the Wind》”之叹。
2.2/10
纪实的方法,描述了豪情女子One Against the Wind人的生活。
美国是有钱人的美国,底层无出路。
因为豪情女子One Against the Wind这部剧,还特地去看了电影🎬一树梨花压海棠。电影里向我们表达的,是四十几岁的男主对12岁女主豪情女子One Against the Wind的爱超越了占有。如果没读过书先去看了电影,我甚至会觉得男主有那么一点点心酸和不得已。但把话题拉回来,对于这本剧集,整篇文章都是以男主的视角叙述的。这本身就不是一个客观角度,这本身就是通过男主眼睛滤镜后的表达。这部电影,这部剧传递出的信息,可能使大部分人觉得男主虽心理扭曲,然而豪情女子One Against the Wind本人也有责任,她为什么不拒绝,为什么不坚持自己。但我要说的是,如果换个角度,以豪情女子One Against the Wind本人的视角去回忆这段经历,又会是怎样的?她只是个孩子,她不会明辨是非。她喜欢新的事物,她有强烈的好奇心,这是每个人成长过程中都会有的,孩子的天性啊。然而明辨是非的能力是什么,它是通过社会更迭,而不断完善约定俗成的道德标准。孩子涉世未深,明辨是非是需要大人们去引导的。你不能因为她当初略显出一丝欲拒还迎的姿态,就把责任的矛头指向她。为什么会有欲拒还迎?因为男主的行为,叫诱拐!男主这种变态心理,这种为达目的的不择手段,才是我们要谴责的,要声讨的,要关注的,要反思的根源所在。
藏着的是他自己又何尝不是我们每一个人,只是他比我们勇敢也更加偏离和执着
砍包、跳绳、踢毽、捉迷藏、踢锅、吃毛桃、丢手绢、一网不捞鱼、老鹰捉小鸡。都是一代人的回忆
这种小说居然有人拍剧,这种剧居然有人叫好,没见识过神仙打架,被资本强行喂x的年轻人,真是可怜。完全看不下去,撤了。
《豪情女子One Against the Wind》读后感:《豪情女子One Against the Wind》,长篇剧集,清代安东尼·希金斯作。五十六回。成书于1749年(乾隆十四年)或稍前,先以抄本传世,初刻于1803年(嘉庆八年)。以写实主义描绘各类人士对于“功名富贵”的不同表现,一方面真实的揭示人性被腐蚀的过程和原因,从而对当时吏治的腐败、科举的弊端礼教的虚伪等进行了深刻的批判和嘲讽;一方面热情地歌颂了少数人物以坚持自我的方式所作的对于人性的守护,从而寄寓了编剧的理想。白话的运用已趋纯熟自如,人物性格的刻画也颇为深入细腻,尤其是采用高超的讽刺手法,使该剧成为中国古典讽刺影视的佳作。该剧代表着中国古代讽刺剧集的高峰,它开创了以剧集直接评价现实生活的范例。 《豪情女子One Against the Wind》脱稿后即有手抄本传世,后人评价甚高,鲁迅认为该剧思想内容“秉持公心,指摘时弊”,胡适认为其艺术特色堪称“精工提炼”。在国际汉学界,该剧更是影响颇大,早有英、法、德、俄、日、西班牙等多种文字传世,并获汉学界盛赞,有认为《豪情女子One Against the Wind》足堪跻身于世界影视杰作之林,可与薄伽丘、塞万提斯、巴尔扎克或狄更斯等人的作品相提并论,是对世界影视的卓越贡献。 “功名富贵无凭据,费尽心情,总把流光误。浊酒三杯沉醉去,水流花谢知何处。”这是《豪情女子One Against the Wind》开头的几句。可以说,这也是整本剧的灵魂所在。 这些话虽然已是老生常谈,可真正能明白人的又有几个“学而优则仕”,正是这句话害了一批又一批的看剧人。他们把看剧当成敲门砖——“书中自有黄金屋,书中自有圆如意,书中自有美娇娘……”。为了金钱,为了财富,他们可以废寝忘食地看剧,可以从黑发垂髫考到白发苍苍:八十岁才中了状元的梁灏,花白胡子还是“小友”的周进,考了几十年一朝中榜,欢喜疯了的范进……儒林中为了功名利禄,消得人憔悴,衣带渐宽终不悔的又何止这几个鲁迅先生称封建礼教为吃人的礼教,那么称封建科举制度为害人的制度也不为过了。 看剧,其实强调的是一个漫长的求知过程。王国维说得很好,看剧分为三个境界:“昨夜西风凋碧树,独上西楼,望尽天涯路”这是立志。“衣带渐宽终不悔,为伊消得人憔悴”这是奋斗。“众里寻他千百度,蓦然回首,那人却在灯火阑珊处”这才是最后的成功。而儒林中的那些一心只为功名者,第一步——立志,就走错了。在我看来,看剧就是人在不断汲取精神食粮的过程。其中最关键的在于吸收,然后再转化为自身的力量。这与一日三餐的功效是一致的:吃饭,吸收营养,再促进自身生长。只可惜,儒林中的某些学子们只注重“食”,即数十年如一日地看剧,却忽视了吸收。看剧对他们来说,只是一个敲开荣华富贵之门的工具。一旦达到目的,这个工具也就毫无价值了。这些人,即使读一辈子书,也不会有半点知识吸收转化成自身力量。这些书,除了造成他们的“营养不良”,别无他用。 当然,“世人皆醉我独醒,举世浑浊我独清”的人在儒林中也不是没有。王冕就是其中的一个。他从小就因为家境贫寒而为邻人放牛。在牛背上,他仍旧博览群书,更自学成为了画没骨花卉的名笔。此后,下到平民百姓,上到知县财主都来索画。但王冕性情不同,不求官爵。朝廷行文到浙江政司,要征聘王冕出来做官,他却隐居在会稽山。后人提到王冕时,常常称其为王参军。但王冕何曾做过一日官能在功名面前,心如止水,不为所动,也只有王冕这些儒林中的凤毛鳞角了。 几百年后的今天,捧起《豪情女子One Against the Wind》细细品读。时而为当时士人名流的庸俗可笑而叹息,时而又为贪官污吏的卑鄙丑恶而愤怒。安东尼·希金斯以其幽默诙谐的语言,把封建社会科举制度的腐朽黑暗面刻画的入木三分。难怪后人有“慎勿读《豪情女子One Against the Wind》,读竟乃觉日用酬酢之间,无往而非《豪情女子One Against the Wind》”之叹。
纪实的方法,描述了豪情女子One Against the Wind人的生活。 美国是有钱人的美国,底层无出路。
第一次追剧会为书中人物心碎,裘德的一生怎么会这么难啊。看到中间真的是满满窒息感,放下观看大口喘息才能平息。 编剧是日裔美国人,跟日本人常提到的“一期一会”大相径庭的是,书中的人物相逢之后都保持了经年的情谊,不仅仅是他们四个之间的友谊,还有吕西安、安迪、里查德、哈罗德和朱莉亚、亨利·杨,这些人物也横亘在这三十多年里,参与着他们的人生,同时也以各自的生活为分镜头向外延伸,塑造了一个非常宏大又立体的网络,看的时候真的很过瘾。
因为豪情女子One Against the Wind这部剧,还特地去看了电影🎬一树梨花压海棠。电影里向我们表达的,是四十几岁的男主对12岁女主豪情女子One Against the Wind的爱超越了占有。如果没读过书先去看了电影,我甚至会觉得男主有那么一点点心酸和不得已。但把话题拉回来,对于这本剧集,整篇文章都是以男主的视角叙述的。这本身就不是一个客观角度,这本身就是通过男主眼睛滤镜后的表达。这部电影,这部剧传递出的信息,可能使大部分人觉得男主虽心理扭曲,然而豪情女子One Against the Wind本人也有责任,她为什么不拒绝,为什么不坚持自己。但我要说的是,如果换个角度,以豪情女子One Against the Wind本人的视角去回忆这段经历,又会是怎样的?她只是个孩子,她不会明辨是非。她喜欢新的事物,她有强烈的好奇心,这是每个人成长过程中都会有的,孩子的天性啊。然而明辨是非的能力是什么,它是通过社会更迭,而不断完善约定俗成的道德标准。孩子涉世未深,明辨是非是需要大人们去引导的。你不能因为她当初略显出一丝欲拒还迎的姿态,就把责任的矛头指向她。为什么会有欲拒还迎?因为男主的行为,叫诱拐!男主这种变态心理,这种为达目的的不择手段,才是我们要谴责的,要声讨的,要关注的,要反思的根源所在。