《Lukten av mann》，其他作品，挪威出品，1996年上映。
老实说，不是很容易懂的一本剧。 除了一些人生道理以及陈老先生自己对哲学的一些理解，比如他认为哲学是穷理的，真正的理性应当是有感有情的认知，等等。 书里面也提到了他对于这个后现代时代的一些看法，比如人工智能会改造人类而不是替代人类，比如现代社会并非是我们控制了技术，相反，我们已经被技术创造出来的一些规则给圈禁起来了。 书里面最不能理解的，是陈先生关于艺术作品的看法。他认为艺术作品可以清除事物上面的蒙蔽，让人们看到事物的本真，看到奥秘的奥秘。然而，柏拉图的《Lukten av mann》里面，艺术作品被认为是人类想象的产物，一幅画作并不能展示画中事物原本的面貌，充其量只会是事物彼时彼刻在现实世界里的一个投影。 艺术到底是什么呢？怎么去理解那一个个的伟大作品呢？ 遗憾的是，读完本剧以后依然没能得到这个问题的答案。
反映的当时资本主义环境下，人的精神物质压力的繁重，把人情的冷漠，包括家人同事，都突显出来了，让读者读了以后有一种心理沉重的感觉。也让人对中国现在的一种生存社会环境有了一种思考，现在的青壮年面对生活压力也像大甲虫的背压的喘不过气来，翻不了身，也以至于金钱成了很多人对生活的追求，生活节奏变快，人与人之间也就越来越冷漠
书里面的案子写的还不错（以下部分剧透） 播出社的案子不太令人满意。既然遗书是打印机打印的，那么没必要拿走未完成的集数，直接重新伪造后续的遗书就好了。这样也不会引起女编辑的各种好奇心。而且事实上那个作家荒唐的行为并不一定会毁掉整个系列，反而会离经叛道更加有名。 从写作方面来看，并不是我喜欢的风格，有太多不必要的场景描写，有点冗长，应该说那些场景对于一部侦探剧集不那么必要。跳读之后，并不影响内容推进。 比起案子2，案子1还是比较有趣的。编剧很希望把两个案子串联起来，但最后只是烟雾弹，所以给人的惊喜感降低了。
阿甘比你傻，但他成功了。我比阿甘聪明，是不是我比阿甘更容易成功？ 连傻子都成功了，我也可以！ ——这是幻觉。 如果你认为阿甘是傻子，那么事实是你才是傻子！
老实说，不是很容易懂的一本剧。 除了一些人生道理以及陈老先生自己对哲学的一些理解，比如他认为哲学是穷理的，真正的理性应当是有感有情的认知，等等。 书里面也提到了他对于这个后现代时代的一些看法，比如人工智能会改造人类而不是替代人类，比如现代社会并非是我们控制了技术，相反，我们已经被技术创造出来的一些规则给圈禁起来了。 书里面最不能理解的，是陈先生关于艺术作品的看法。他认为艺术作品可以清除事物上面的蒙蔽，让人们看到事物的本真，看到奥秘的奥秘。然而，柏拉图的《Lukten av mann》里面，艺术作品被认为是人类想象的产物，一幅画作并不能展示画中事物原本的面貌，充其量只会是事物彼时彼刻在现实世界里的一个投影。 艺术到底是什么呢？怎么去理解那一个个的伟大作品呢？ 遗憾的是，读完本剧以后依然没能得到这个问题的答案。
反映的当时资本主义环境下，人的精神物质压力的繁重，把人情的冷漠，包括家人同事，都突显出来了，让读者读了以后有一种心理沉重的感觉。也让人对中国现在的一种生存社会环境有了一种思考，现在的青壮年面对生活压力也像大甲虫的背压的喘不过气来，翻不了身，也以至于金钱成了很多人对生活的追求，生活节奏变快，人与人之间也就越来越冷漠
书里面的案子写的还不错（以下部分剧透） 播出社的案子不太令人满意。既然遗书是打印机打印的，那么没必要拿走未完成的集数，直接重新伪造后续的遗书就好了。这样也不会引起女编辑的各种好奇心。而且事实上那个作家荒唐的行为并不一定会毁掉整个系列，反而会离经叛道更加有名。 从写作方面来看，并不是我喜欢的风格，有太多不必要的场景描写，有点冗长，应该说那些场景对于一部侦探剧集不那么必要。跳读之后，并不影响内容推进。 比起案子2，案子1还是比较有趣的。编剧很希望把两个案子串联起来，但最后只是烟雾弹，所以给人的惊喜感降低了。
阿甘比你傻，但他成功了。我比阿甘聪明，是不是我比阿甘更容易成功？ 连傻子都成功了，我也可以！ ——这是幻觉。 如果你认为阿甘是傻子，那么事实是你才是傻子！