Hart to Hart: Two Harts in 3/4 Time 年份 1995 地区 美国 主演 迈克尔·塔克纳 、 斯蒂芬妮·鲍尔斯 、 罗伯特·瓦格纳 、 琼·科林斯 、 Daniela Amavia 、 塞巴斯蒂安·考奇 6.1 犯罪 灾难 剧情简介 《Hart to Hart: Two Harts in 3/4 Time》，犯罪,灾难作品，美国出品，1995年上映。
这部关于黄泛区难民的剧集，语言生动，刻画人物入木三分，整个难民流浪过程源于历史，高于历史，既有对历史事件的还原，又有对人性的坐动描述，作为黄泛区人的后代，使我心灵震撼，多次掩面而泣。
终于磕磕绊绊地读完了这部剧，抱着科普的态度来的。于我而言，这部剧让我重新认识了物理学，虽然到现在脑子里都是糊的云里雾里，不过算是开了一个小小的物理之门，物理科学万物理论之首，魅力无穷，对理解看科幻片很有帮助哈哈（原来科幻片里的脑洞都是有科学依据的它就来自物理！）。重新认识了科学家，真的太有趣了，完全不是教科书上的无聊小老头们好吗！！期待有一天科学家们的故事可以搬上教科书哈哈。全程沉迷编剧笔下的世界，提不出任何疑问。对于我这种门外汉科普度很高了，同时趣味性十足！ 内容的话主要围绕光的波粒二象性以及量子力学，讲诉了波粒大战量子大战间科学家们的故事。其中涉及很多概念（概率波、哥本哈根、不确定原理、混沌学、多宇宙平行世界、隐变量、系综、退相干、超弦...），理论怎么来的（震惊于科学家们敢想象敢创造的大脑瓜！），要怎么证明要怎么解释，也有一些公式以及推导，科学圣殿里的几只神兽（印象最深的:薛定谔的猫，猫到底是死？是活？亦或半死半活叠加状态？）。还有那几张各路大神会议齐聚的合照简直了，人类之光！ 科学家们太擅长发现并探索普通人认为习以为常的现象、事情了。伟大的科学家也永远都是少数执着思考并付诸行动的人。看到最后，光到底是粒子还是波？量力力学究竟要怎么解释？物理or哲学、宗教甚至神学，唯物or唯心？上帝到底掷不掷骰子？现在也没有一个明确的答案，或许根本也不存在一个非此即彼的答案，宇宙它太奇妙了~~~这也是科学探索的魅力所在吧~
完美利用了碎片时间，轻松看完。 超多图片，眼睛吃糖。 有许多有据可考的“八卦”，啧啧有味。
东野圭吾剧集的“集大成者“，少年犯罪“彷徨之刃”，雪穗桐原亮司不为人知的秘密“白夜行”，伪造日记“恶意”……日记和毒药都是老梗了，情节生硬荒诞，文笔有些粗俗。全篇的粗俗的字眼不知道怎么过审的，读了很不舒服，感觉没有把推理线清晰的展示出来。准备去看剧了。
关于人类进化中的各种解释与反驳，在编剧诙谐的风格中娓娓道来，被编剧圈粉了。
应该站在马克思主义的高度来批判本剧，最后托翁还是陷入宗教中了，这就是贵族的觉醒和局限
《Hart to Hart: Two Harts in 3/4 Time》豆瓣评分8.2，是我在听正念练习的时候，贾坤提到的一本剧。编剧波西格，是天才，也是疯子。他确实疯了，在追逐真理的路上，他抑郁、迷失、精神分裂，然后他开悟，带着儿子出门旅行，回来后写下了这部剧。 这部剧幽默又悲伤，哲理又迷茫。一开始我被编剧描述的景色和见闻所吸引。摩托车不同于汽车旅行，汽车是隔绝在天地之外，摩托车融合于天地之间，让我一次一次的想起和闺蜜在那个不用戴口罩的年代出游的细节。 后来穿插着菲得洛的故事越来越多，也越来越沉重，编剧用肖陶扩(美国上个年代流行的一种成人教育)的方式一节一节的自说自话。他追逐一生的良质，我感觉和心流相似。工作没有良质，如同行尸走肉，学习没有良质，好比度日如年。可是编剧却是矛盾的，自私的，狭隘的，偏执的，也许成大事者都要具备这样的品质？当初守仁格竹格了七天七夜，编剧若真有这样的信念，我觉得他不该有家人。 他不是称职的父亲，也不是体贴的丈夫，他溺死在自己灌溉的海洋里，唉！我想起罗翔说的，既然这些虚幻的东西找不到答案，为何不多陪陪家人？作为一个父亲他若能真正理解孩子并教会孩子如何应对暴徒，克里斯不至于死。上帝给了他最好的礼物，又在不到23年的时候匆忙的收了回去。 生活的良质他又理解了多少呢？ 可怜之人必有可恨之处啊！！！！我太心疼克里斯了！！！！造什么孽摊上这么个爹？？？目睹父亲发疯得是多么大的阴影啊！！！ 这部剧给我最大的收获就在于此吧！我们总是默认了永恒，比如开公司那天默认公司永不倒闭而定制的会计法，比如我们常常认为身边的人会永远活着，而忽视他们的感受。如果一开始就能好好跟孩子说说话，也不至于最后一遍遍追问克里斯究竟去哪里了。 书写的挺好的，但我希望生活中永远也不会遇上编剧这样的人。
比上一本强，至少看懂了，也算是被科普了下各种保险，不过理财和我无缘，就当有个概念，至少不容易被骗。