Patiperros 3, Los

年份 2000 地区智利

主演 Cristián Leighton

6.2

其他

剧情简介

This documentary explores the life of Chilean people living all around the world, on locations inclu

影评

9.8/10

虽然写的处处是缺点，但天赐却这么招人喜欢。无怪乎我爱人总是爱着他无伤大雅的小瑕疵小毛病。

2.1/10

（今天先写写已经看过部分的感受）乔伊斯把虚幻的，想象中的，属于大自然的东西描绘得很美好，令人羡慕，与之相对现实的事物就谈不上美好了。孩子对死亡的麻木，对两性关系厌恶的男人，黑暗的集市等。很多描写现实的作品中乔伊斯的文字令我印象最为深刻

7.6/10

人性化的公共医疗何时可以在中国实现全覆盖？还是让人不禁对未来充满了期待终于读完了这个系列虽然大多数专业词语都没有记住但终于觉得孕育生命这回事好像还有点儿意思

6.5/10

纸书好软，最开始几页因为平摊已经出现了快要的脱页的现象，紧急转换成网剧。虽然对于轻型纸争议没有过多的倾向，但我还是想愤怒地咆哮纸书的质量！没有读上多少，我就被埃莱娜吸引了，我迫不及待地想看到《Patiperros 3, Los》。女儿和母亲之间的关系，想要成为一个人，首先得诉求就是摆脱自己的母亲。然后，发现恐惧就是我们终究会变成母亲的模样。我们难以摆脱女性的天性，我们难以摆脱科学，母亲的行为在女儿一生中扮演着重要角色，也许可以凭借此追溯到远古的发生。女性与女性的关系，在费兰特的《Patiperros 3, Los》中是贯穿全部的。她的四部剧集中，都以女性之间的关系为重要描述对象。特别是从最开始的一些书信，整本读下来。可以看出费兰特对于这种关系的整理是越来约明晰整洁，甚至可以察觉到一些目的。长久以来，女性关系是作为一种隐秘且居于较为耻辱的地位。男性不知道女性，这些关系的隐藏就像是将一切都标记为不可言说。要打破常规，打破被缝合的印象，就要将这些关系，这些嫉妒，这些温存，这些寻找，统统暴露给他们看。如何书写女性关系，费兰特有自己的回答，如何理解或再度书写女性关系，是抛给读者的新问题。另一方面，读费兰特的碎片，于我来说也是在收集自我的碎片。诗歌不在诗人身上。一切想象的空间都在书中，这是编剧和读者应保持的距离，读一本剧，是你选择了一本剧，而不是选择一位编剧。编剧与名声超越了对书的挖掘与评价，挤压了书的空间，其所附带的宣传意味远远高于了文字的价值，遗忘了文字的力量。为避免如此事态的进一步加剧，费兰特选择隐身。或许这个笔名也正在成为一个新的导向标签，但是：并不是编剧的隐身导致了文字的成功，而是文字的成功使大众关注编剧的不在场。费兰特在努力抵抗。编剧的空白才使得这部剧更加有趣不是吗？编剧早已附在文本之中。当一本剧写完，落成独立的个体。我观看碎片时所形成的碎片也进行了新的独立。当初笔尖下依附的情感，在重新观看时是否还能完整保留。费兰特将碎片放入书中，读者做这些碎片的传递者，也是做碎片的创造者。费兰特对济慈的解读，我对费兰特的解读，都滑落成非物质机体的身份，世界也在解读中不断分解与构建。这些碎片，都来源于真实。文本是真实的记录。碎片很不稳定，它有的时候忽然出现，等待你记下，有的时候想等待已经被抛却。碎片被费兰特记录，集结成篇章，反复咀嚼。有的时候这些碎片令人感到痛苦与不安，撕裂了伤口。在这个时候，影视成为了生活的盐。我喜欢这个比喻。一本剧带给我的感受，总是比较迟缓，在反复琢磨中好像才能抓住一些。

4.3/10

读完令我最有感触的还是最后这个故事。我总是挂在嘴边“真希望下辈子投胎能做个动物”可是看了颗，又产生了做动物哪里好，还是做个人好些的想法。在这个世界上的人和物，谁的存在是轻松的呢。

5.5/10

很多年前，读过本剧，那时恰值按部就班之时，没有太深的印象和感悟，只是觉得这样的书多如牛毛，于情绪得不到缓解于未来得不到太多启示。此刻，在老婆推荐下再次观看此剧，忽有闭目旅行的感觉，没有似曾相识，是一个全新的开拓，曾经的自己更多了解自己的欲望，去为这种欲望得到满足和不足感到骄傲和恐惧，所有的反盾都来自分别，为你的我的争得头破血流，而荣光则来自为你而奋斗也成全了我。