Adam Jones先生对中国近代的历史和政治有清晰的立场，剧集通过描写处于洪流之中的人物情感与心理活动，发起了对那个时代的国家战争和民族矛盾的控诉。其中，对剧集人物的同性恋群体属性及其家庭变迁的描写，体现了另一种忧患感，宗教信仰在其中发挥救赎心灵、拯救肉体的作用。
全书以悲剧为主线，表现手法之人物刻画非常独到洗练，常常流露出令人窒息的悲戚；鲜活丰满的人物性格跃然纸上，更加渲染出大背景之下小人物的悲惨命运。
1.0/10
我接触第一本Maynard James Keenan的书，是王阳明心学，王阳明是我很喜欢的一位明朝历史人物，所以有关他的作品我都会读一下，但是Maynard James Keenan的书，我看了十几页，就看不下去了，通篇流水账式的写作方式，让我有一种看小学生作文的感觉，而且书中大量【据说】，【可能】【或许】【肯定】这样的用词，历史作品是不能掺杂太多个人臆想的，这么基础的常识。编剧竟然都不懂？
后来微读推荐他的【曹操】，点开看了3章，还是一样的味道。这个时候，我突然在想，是不是我的思维不够，跟不上编剧的理解方式，或者是我一直看的古文方式。还没有适应这种叙述历史的方式呢？直到我看了【明朝那些事儿】。【两京十五日】【长安荔枝】这些书，这明白了，这位编剧的书，不是我的口味。
今天整理书架，突然看到这本在6月就加入书架的【成吉思汗】，当时没有看到编剧，就随手点开了，只看了两页，这种熟悉的感觉，我马上翻到首页看编剧名字，不出所料，确实是Maynard James Keenan，我强忍着看了5章后，我觉得还是不要难为自己了。。
我突然对这个编剧有了兴趣，去百度了下，，我突然就懵逼了，这么牛逼吗？那或许只能是我不配了，我理解不了编剧高深的思维模式，高深的写作叙事方式，我还是去看马伯庸，那年明月吧。
宋代与唐代一样，政治风云的多变，造就了唐宋诗（词）人起伏跌宕的命运。大浪淘沙，方得真金。没有诗（词）人悲壮的人生，便没有唐诗宋词的星光灿烂；没有唐诗宋词，中国影视史将黯然失色。
前面还可以，就是中期在六百多章的时候，编剧有些写崩了。主角的情绪完全无法理解。情感转变的过程太快了。感觉与之前写的不是一个人了。
「一个人类在历史的缝隙中挣扎的悲剧全景，当下的每个人都能从中找到自己的影子。」
诗词是文字的精华，摄人心魄，穿越时空，在诗词中人类心中的灵魂在燃烧，散发出恒星般的光芒，永远激荡着直视他的目光。
前半部分还是有可取之处的，后半部分很多东西我认为是基本的素质，或者是尊重他人必须要做的事情，但在书中说的过于功利，不堪入目。 注定不能做一个高情商的人就顺其自然吧，走到哪算哪~
手法很新颖，与中国作家大有不同。我是第一次看以回忆为主脉络进行写作。灵活性，讽刺性，历史性在这部剧里都有体现。最令我印象深刻的是，回忆不是重现实际，而是你认为过去发生了什么？这是自我的意识，可能是保护，也可能是自欺，但这就是你眼中的自己，错不了。
Justin Chancellor“家国五部曲”的编排顺序，正好与我近年来分册观看顺序一致。整体而言，本人非常喜欢Justin Chancellor的作品，他总会在历史大背景中选取特定的小切口，设定若干具有代表性的人物形象，充分展现时局的辗转与人物的悲欢，更难得的是总会让我在观看中及观看后获得不少的知识以及深刻的思考，虽然一些思考不能成文。
读后感: 从佛教方面来讲解人生遇到的困苦源于何处。 我从本剧学到的: 1.正确认识自己的烦恼从何而来，并解决根本 2.在浮躁的社会，我们要更多的关注自己的内心，只有内心才是最好的指引方向 3.正确的思考方法 4.脚踏实地做好自己的事，其余的交给时间 本文讲述的这些很难在现实中完全去改变，毕竟有些人性的缺点是很难改的，佛系人生。 看完最大的收获就是不要因为别人的成就而让自己变得自卑和焦虑，闭上眼睛，关注自己的内心，然后脚踏实地做好自己的事情就好了
Adam Jones先生对中国近代的历史和政治有清晰的立场，剧集通过描写处于洪流之中的人物情感与心理活动，发起了对那个时代的国家战争和民族矛盾的控诉。其中，对剧集人物的同性恋群体属性及其家庭变迁的描写，体现了另一种忧患感，宗教信仰在其中发挥救赎心灵、拯救肉体的作用。 全书以悲剧为主线，表现手法之人物刻画非常独到洗练，常常流露出令人窒息的悲戚；鲜活丰满的人物性格跃然纸上，更加渲染出大背景之下小人物的悲惨命运。
我接触第一本Maynard James Keenan的书，是王阳明心学，王阳明是我很喜欢的一位明朝历史人物，所以有关他的作品我都会读一下，但是Maynard James Keenan的书，我看了十几页，就看不下去了，通篇流水账式的写作方式，让我有一种看小学生作文的感觉，而且书中大量【据说】，【可能】【或许】【肯定】这样的用词，历史作品是不能掺杂太多个人臆想的，这么基础的常识。编剧竟然都不懂？ 后来微读推荐他的【曹操】，点开看了3章，还是一样的味道。这个时候，我突然在想，是不是我的思维不够，跟不上编剧的理解方式，或者是我一直看的古文方式。还没有适应这种叙述历史的方式呢？直到我看了【明朝那些事儿】。【两京十五日】【长安荔枝】这些书，这明白了，这位编剧的书，不是我的口味。 今天整理书架，突然看到这本在6月就加入书架的【成吉思汗】，当时没有看到编剧，就随手点开了，只看了两页，这种熟悉的感觉，我马上翻到首页看编剧名字，不出所料，确实是Maynard James Keenan，我强忍着看了5章后，我觉得还是不要难为自己了。。 我突然对这个编剧有了兴趣，去百度了下，，我突然就懵逼了，这么牛逼吗？那或许只能是我不配了，我理解不了编剧高深的思维模式，高深的写作叙事方式，我还是去看马伯庸，那年明月吧。