惊心破 年份 2016 地区 中国 主演 吴品儒 、 谢霆锋 、 刘青云 、 佟丽娅 、 范晓萱 8.5 动作 悬疑 犯罪 剧情简介 该片由谢霆锋、刘青云、佟丽娅、范晓萱等明星联袂主演，是银都机构隆重推出的年度大片，讲述了香港警察马进（谢霆锋饰）在一次行动中击毙恐怖分子“黑曼巴”时心脏受伤，与一名患者车家伟（刘青云饰）在医院分别接受
还行吧，挺粗糙的，重点在于价值观，一个如何从初创公司成为巨头的价值观。 价值观是企业成为巨头的必要条件
题文不符，本想学习思维逻辑，最后发现是给职场小白看的鸡汤文… 然而我抱着批判与一探究竟的态度竟然也看完了全书…
葛文德的三部曲终于全部读完，虽然是逆序读完这三部，个人还是建议按发布时间依次读完（修练->精进->告别），越往后惊喜震撼越多。
当我们在叙述或者接收一个信息的时候，我们总会选择性地加工，筛选，以令其符合自己预期的样子，这也就是为何信息容易失真——我们也许永远都不知道完整的真相是怎样，而我们得到的也许只是加工后的“真相”。 这比起谎言来说高明太多，不说谎，但也并非真相的全部。所以在这个时代，掌握分辨事实的能力很要紧，而这种能力源自对事物的根本认知，别让竞争性真相蒙住双眼，站高点，看全局要紧。
还是一如既往的风趣易懂，又GET到了一些冷知识，适合闲暇时重读。
很诚恳，虽然有点啰嗦，但是有让人看下去的欲望。另外很爱手绘的部分，突出重点以及做了清楚的指引。比枯燥的说教好很多，花点时间就看完，收获不少。
“若你喜欢怪人，其实我很美”。1818～2022，如果是怪物呢？小可怜甚至连诉说出这句话的机会都没有。
这部剧可作为批判性思考的通识书，惊心破——学会从你获得的信息中理性思考：这段信息讲了什么？编剧如何论证？论证过程是否有谬误？隐藏了什么假设？ 批判性思维，是我们接受的输入式教育中缺失的一块。逻辑和事实组成的论据，也需要在特定的条件下，才能得出特定的结论。因为论证的过程从来都不会是完整的。 关注隐藏信息，比如发布信息的人的背景，他们所持立场，论据中的数据是为了证明什么，这些数据如何得出等等，多问几个为什么，有助于你保持理性。避免掉进消费主义的陷阱，情感陷阱等各种陷阱。 这部剧的翻译确实比较拗口，往往需要站在原文的基础上重新理解编剧的意图。