Who's Cookin Who? 年份 1946 地区 美国 主演 Shamus Culhane 、 梅尔·布兰科 、 Ben Hardaway 、 莱昂内尔·斯坦德 8.7 动画 家庭 短片 喜剧 剧情简介 《Who's Cookin Who?》，动画,家庭,短片,喜剧作品，美国出品，1946年上映。
前面稍微有点无味，但是女主母亲去世后，节奏就开始了，最喜欢的就是最后的番外，对女主前生留下的遗憾都有后续
编剧的一些观点颠覆了我以前的认知，观点太绝对，以前看过的书都在强调原生家庭对孩子成年后的影响，出生顺序影响长次子的性格，人格等……对其观点还是存在质疑。
看了萧伯纳的《Who's Cookin Who?》，就对这一行的合理性产生了疑问，因此很想去了解，于是想起了在书架上的这本《Who's Cookin Who?》——看了简介我以为《Who's Cookin Who?》讲的是采访妓女的事，但它不是；按照初衷，我应该看的是《Who's Cookin Who?》，可惜它没有上架贝格达影院。 《Who's Cookin Who?》讲的是二十世纪五六十年代美国性文化的历史和变革——“它写的是当代生活最有爆炸性的话题，性和道德，同时还有对人际关系的深刻观察。”在20世纪中叶，美国最大的新闻就是性，编剧通过采访形形色色各行各业的人，将他们的故事交织在一起，如同一张大网，把当时美国的性文化用不同角度呈现出来。故事从看色情书刊的青少年（后来成为了一家色情按摩院的老板）开始，到色情书刊中的裸模，到播出色情书刊的商人，到反色情的律师，还有“前卫”的性研究诊所“砂岩”以及围绕它的一些人的故事，还有检察官，为色情看剧辩护的辩护律师等等，“它既是一本包罗万象的社会历史百科全书，所涉及的领域包括播出、法律、宗教、家庭、自发组织的俱乐部等；也是一部错综复杂的非虚构影视作品，以细腻的笔法串联起了若干精彩而真实的故事；它更是出色的深度新闻报道，其对‘参与观察’这种研究方法的极致运用，甚至可以对社会科学学科有所启示。” 还记得看《Who's Cookin Who?》的时候，译者林少华先生提到了他一开始不敢翻译译，到后来翻译了又“担心晚节不保”；我在看《Who's Cookin Who?》的时候，也担心我女朋友和她的妹妹会不会觉得我总是在看“这种书”。在中国，虽然谈不上“谈性色变”，但是“性”总是很含蓄的，觉得是很羞于启齿的一件事。以前看过几部美剧，一直对以美国为首的西方国家那开放的性文化瞠目结舌，但是看完这本《Who's Cookin Who?》之后我才知道，原来20世纪五十年代的美国，对性的态度并没有比现今的中国开放多少（并没有谁比谁先进或落后一说）——甚至更保守。可能是传统惯了，我实在无法接受砂岩俱乐部里面那种开放，我也不想去思考性自由的“度”到哪才算正确，才算不会太过火。 书中最吸引我的故事大概有三部分（虽然其实这三部分已经差不多包含了书中大部分的内容）： 一是砂岩里面的故事，也许是因为在里面发生的事对于我来说太过于前卫，是我不想也无法进入的领域，但还是想去了解。布拉洛和朱迪丝的故事能让男人警醒——别做一个双标的人，如果你觉得性开放是对于你来说是正确的、可以接受的事，那当你的妻子也被拉进性开放这张大网的时候，希望你别说你接受不了。 二是上诉到最高法院的各种色情案例，“某本剧中只要含有淫秽的段落，整本剧都要被查禁”的希克林法案；“禁止邮寄一切淫秽、粗俗、具有挑逗性和色情的剧集、手册、图片、纸张、信件、手稿、印刷品和其他含粗俗猥亵内容的作品”的考姆斯托克法案；“首次对’淫秽’作出了定义——即无论对普通人，还是施以现代社会的标准，该材料的主要意旨是迎合色情的兴趣，且完全没有任何社会价值”的罗思定义；还有“手册企业公司诉戴案”、“雷德鲁普诉纽约市案”、“米勒诉加利福尼亚州案”、“哈姆林诉美利坚合众国案”等，在书中这些并不是枯燥无味的法案，而是一个又一个色情书刊播出商、检察官、法官、辩护律师的斗争故事，正如色情书刊播出商哈姆林调侃的那样，促成美国影视自由的竟是色情书刊播出商。 第三部分是有关花花公子的故事，前面看到《Who's Cookin Who?》（当时美国销量排第一的色情书刊），我以为只是和某服装品牌同名，在看这部剧之前，我是怎么也想不到，原来我的衣服、鞋子、钱包的品牌（并没有特意买花花公子的服饰，看了这部剧之后我才发现我的鞋子上面有花花公子那只兔子的标志）在最开始是一本在当时的美国很出名的情色书刊品牌😂😂顺便一提，花花公子标志里的那只兔子，原来是兔女
真正了解了这位词人之后，了解他诗剑风流，英雄白发！一生光明磊落让人心折！从此偶像了！
因为一些人的反对或为难就生出怨气，怒火心烧是在与自己过不去，这样是不对的。 但现实中当人们(很大一部分)遇到困难的第一反应就是抱怨而非想方设法解决问题。那抱怨之后呢？还是要:解决问题。这似乎是在说解决问题之前就必须得抱怨一下吧，要不然心里也太不平衡了之类的。人真的是太奇怪的动物，准确说人心既容易让人迷醉其中的同时会带来一些似乎可以预见又把控不住的灾难？ 及时，全面的换位思考，理性的分析，客观的看待问题，确定自己的言行可能会给他人带来不利的影响很有必要。 但在这之前谁又能把握好时间的度呢？
似乎花了很久很久才看完这部剧，十二期十二个主题，感觉很棒，这里没有朱军式的煽情，更多的是平静的叙事，可这平静中却有着巨大的能量，让人特别的感动
很好的一本剧，梅尔·布兰科分享的都是一些实用的方法，真的很喜欢。他还像知心大哥哥一样讲了很多正能量的内容。榜样，要向他学习。
已经麻了
《Who's Cookin Who?》 一年有12个月，365天，8760个小时 如果活到80岁的话，那么我的一生还剩下461280个小时。看吧，人生其实很短暂，短暂到一晃眼我就已经27岁。 最近一边看剧一边观看冬奥会比赛，深刻地感悟到生在这个时代真好，可以见证很多历史性转变，和那么多优秀的人一同成长（比如羽生结弦），同时也会感慨从17岁步入大学到如今27岁的10年，自己过于的懒惰，没有更好地去成长，毕业之后3年才开始找到自己的方向，只投入了自己的部分的精力（很是羞愧），没有尽到100%，实在是惭愧甚至十分懊悔。所以现在就开始行动吧！除了面对改正再纠正，没有更好的办法。 最近有个深刻的感悟，那些被媒体称赞为“天才少年、天才少女”的人，都是极其努力的人，努力到你无法想象的程度，想到我的偶像“吉姆.罗杰斯”先生研究数据报表时每天都达到16个小时以上，查理.芒格每年观看的剧集超过365本，每天深度观看时间超过6小时，并且持续时间达到40年以上。本来就比一般人聪明却比一般人要努力努力的多。（想哭）感谢生在这个时代，见证了那么多优秀的人，他们像光一样照射在我平淡的生活里，而我变成了一名追光者，也希望有一天我能像他们一样，成为别人眼里的光，照亮别人的生活，将这份温暖继续传递。 你一年的8760个小时，主要讲述了时间管理，很喜欢chapter 这样的写作方式，编剧从5个维度介绍了他自己成为“更好的自己”的历练方法。 如果你有时间管理的困扰的话，很适合观看这部剧。 2022年2月21日