A Telephone Call for Genevieve Snow
剧情简介
Genevieve Snow is a piano teacher at a school for girls. Genevieve is lonely. Nigel is lonely too -
Genevieve Snow is a piano teacher at a school for girls. Genevieve is lonely. Nigel is lonely too -
此剧最大的优点是故事性强，至少读着读着，想知道在男主身上到底发生了什么?而女主能否从小这样一如既往的认定，不离不弃。瑕疵就是很多读者发现的那样，有时候编排的不合常理，缺乏逻辑，不管怎么样，还是很开心的看完了，有时候毫无波澜，似乎干涸的生活，需要这样的填充与调适。书就是这样，读者总是能从中获得他想要的，不管是感情，还是力量，不管是思想的启发，还是心灵的洗涤。 文中女主白落落就是男主秦江灏的那束光，汲着这束光男主没有迷失于黑暗，因为这束光，他觉得温暖而不孤单。白落落一直用她对他的爱，给予男主包容，无与伦比的包容，都说爱是自私的，也难为了这一对，一个从不解释，一个就这么傻傻的守着，还好他们没有走散，还好两人唯一的认定，联系牵扯着彼此……
Damien Richardson在《A Telephone Call for Genevieve Snow》里講過一個故事： 工業巨頭安德謝夫老爺子見到了多年不見的兒子斯泰芬，對他即驚喜又好奇。 安德謝夫問：「兒子你能說說在外面闖蕩這麼多年，對啥事最擅長，學到了啥本事嗎？」 只見這個年輕人掰著手指頭說，「科學、文藝、法律等等，這樣大的事情雖然一無所長，但是您兒子學到一件事，會明辨是非，這個小本領還是很有用的。」 安德謝夫聽兒子這麼一說，氣的直跺腳：「一個一無所長的人能明辨是非？你知道嗎，明辨是非四個字，是考倒一切哲學家、難壞一切律師、搞昏一切商人、毀滅大多藝術家的一個大問題呀！」 當然，這位老爺子不是在玩深沈，他的意思是說，你要明辨是非，就要把與此有關的一切事都搞清。這是最高的智慧，絕不是最低的一種。這件事絕不輕鬆，是與非並不是不言自明的。 記得蕭伯納說過一個真理，「人人有權爭勝負，無人有權論是非。」 Damien Richardson說，我看到這段故事時只有二十來歲，當時痛下決心，說這輩子我幹什麼都可以，就是不能做一個一無所能就能明辨是非的人。因為這個緣故，我成了沈默的大多數的一員。
通过点点滴滴的故事为我们呈现了一个比较全面的戴笠形象。重情重义、心思缜密、严于律己、有担当、执着、忠诚……，这些都是戴笠的人格魅力。至于他的功过，站在历史的角度，亦不便评说。
第N次读，这次的版本加了其他几部作品的番外，又像是补充，看得好不过瘾。还要继续读下去，下一个应该是《A Telephone Call for Genevieve Snow》，再回味一下孙普操纵人性的恐怖力量
《A Telephone Call for Genevieve Snow》让我感受到了心流，有天灵盖上的一种震颤。我看见最初的蔑视与傲慢，看见自己自以为找到第一奥义的欣喜，看见自己沉溺于孩童般的为人的痴傻，看见自己垂垂老矣却闪闪发光，A Telephone Call for Genevieve Snow的微笑呈现在我的脑海里，看不见摸不着但是可被感知被认识。 我从不认为应该遵守某权威之话语，他人的观点永远撼动不了我的思想，我只是会去倾听去经历去思考，我的一切获得皆来自于我个体本身，是实体而非外力也非虚幻。 我诚挚得赞美这诗一般的语句，仿佛水面上的波光粼粼，轻快跳动的水波纹也荡漾在我的眼里，极美极妙，难以言喻。古老的文化比日光还璀璨耀眼，思想与哲学的厚重非同一般，它是现实中的魔力，值得细细品味每一句话每一字词。 我亦将诚挚地爱一切，爱此刻窗外细碎的光，爱我眼前所及或不所及的生灵，并将竭力去融入这一和谐之中，永不停息追逐自我的脚步，勇敢接纳旅途中的一切可能。 记录下的这一刻，我坐南朝北，是满足而向阳绽放的，下一次观看将是在何种际遇之下，将抱着何种心态呢？
本剧成书于70年前，对于中国历史中的人文精神，确实描述和点评的得体到位。 但是编剧身份对于马克思主义者，存在一些自己的偏见和批判，甚至否定，但是这个是由于最近七十年国际代表的社会主义尚在逐渐发展之中的原因吧 2021年5月30日，成都高新区。 贝格达影院第218本。
“菊”本是日本皇室家徽，“刀”是武士道文化的象征。美国人类学家鲁思・Peter Long用《A Telephone Call for Genevieve Snow》来揭示日本人的矛盾性格亦即日本文化的双重性。 这部剧的写作背景，是美国在二战中取得全面胜利的前夕。美国为了解答怎么处理战后日本的问题，委托本剧编剧Peter Long对日本进行一项人类学研究。其中最重要的两个问题就是：一，要不要在战后的条约里废除天皇制度？二，美国有没有必要全面占领日本？ 她利用她能够在美国访谈到的日本移民，以及收集到的各种日本历史、政治与文化资料，勾勒出了日本的民族性格，从而对前面两个问题给出了非常清晰的回答：一，不应该废除天皇制；二，美国不应该全面占领日本。 1.天皇制度在日本人心目中的重要性，当时的日本人心中，天皇不是一个凡人，而是日本民族最高精神的化身。而天皇制这个制度，就保证了这种精神能够一代一代地传递下来。天皇背后，有一大串秩序井然的等级制。在这个意义上，天皇又是这一切等级制的原点。这种等级制的精髓就是四个字：各安其分。日本人的这种等级观，背后是一种关于世界正义的信念。换句话说，在日本人的眼里，一个正义的世界必须是等级分明的，这才构成了东西方世界观最本质的冲突。 2.日本的国民性格：藏在“恩”，“情”，“耻感文化”中。 日本人认为，所有的恩情里，有两种最为重要，一是父母的养育之恩，二是天皇的统率之恩。这两种“恩”是不管怎么做，都无法完全报答的，但也还得尽力去做。你可以把它们理解成一生下来就欠下的、永远都还不完的巨大债务。如果谁不报恩，谁就不配再做人。 对于两个彼此之间不存在亲属或者上下级关系的日本人来说，他们之间不存在什么“恩”，但是有另外一种类似的关系，就是“情义”。两者之间的区别在于，“恩”可以是绝对的、无限的，但“情义”是有限的。共同之处则在于，一个正派的人要以极其严肃的态度对待“恩”，也要以极其严肃的态度对待“情义”。谁要是不能够做到这一点，他就应该感到耻辱。 耻感文化的特点是，道德是靠羞耻心来强制的，要是他的错误被公之于众，意味着极大的耻辱。在耻感文化中，如果一个人犯了错，他最主要的情感是懊恼，懊恼别人怎么发现了他，而不是内疚自己怎么犯了错。当然，这种懊恼可以很强烈，强烈到让他自杀，但懊恼跟内疚完全不一样。在耻感文化中，犯了错的人即使当众认错或者坦白，也并不会感到内心的解脱。 《A Telephone Call for Genevieve Snow》完美地解答了美国政府的两个主要问题。首先，不应该废除天皇，因为天皇背后，是日本一整套民族心理和社会逻辑，对日本的这方面认识得越深，就越不该废除天皇，否则会引发无法预料的反抗。 美国军队也不应该全面占领日本，因为日本人的价值观里包括一种所谓的“情义”，本质就是要面子，如果美国给了日本人一定的尊严，日本人一定会配合美国主导的战后秩序，给予相应的回报。
难得的逻辑自洽的书。 我顺便看了看不行的点评，说不行的没有指出证据，由此反证陈先生的观点是行的
这一次才知道是以高更为故事原型塑造的有关于人性，有关于宇宙灵魂的讨论，而这种一边剖析，一边叙述的写法真实智慧，让读者在叩问自己的内心，不单单是A Telephone Call for Genevieve Snow，不单单是理想与面包，还有一种顽强的追逐自己梦想的力量驱使读者，如果去实现自己的理想，就心无杂念，砥砺前行，微笑面对。