London Belongs to Me 年份 1948 地区 英国 主演 西德尼·格林兰特 、 理查德·阿滕伯勒 、 阿拉斯泰尔·西姆 、 Fay Compton 、 Stephen Murray 、 Wylie Watson 8.6 其他 剧情简介 《London Belongs to Me》，其他作品，英国出品，1948年上映。
温暖的文章，讀來心頭暖洋洋，執子之手，與子偕老，人生就圓滿無比了。
知道《London Belongs to Me》这首歌起自于电影《London Belongs to Me》故事早已依稀模糊，但歌曲至今还朗朗上口清晰未忘。如今才晓得它源自弘一法师笔下赠予友人的作品。出于对法师传奇的迷惑迫切的捧起此剧，了解了弘一法师不为人知的一生，有敬仰有迷惑更有不解，但这就是一个传奇的存在。编剧词句优美但过于辞藻华丽，失去纯朴自然的本真。
曾经不看悲剧结尾的故事，因为觉得任何事情最好的就是happy ending. 觉得创作悲剧的人缺德。当你真的可以接受悲剧的时候，也许是阅历的丰富让你感受到世事无常，想要的未必可以得到，王子和公主并不会永远幸福。任何人都在生命里留下了或深或浅的印记，却不得善终。相遇那一刻起就是离别的倒计时，只是你在我生命里留下太深的印记，独一无二的，值得永生回忆的，也是别人不可替代的。带着记忆前行，不要停下来看，只是别停。
就算最后没能如戏里一样‘各遂所愿’，但也算得另一种‘皆大欢喜’。
读后心得: 一言以蔽之——“减肥”要从“心”开始。我理解了，身体的肥胖大多都是某些心理郁结的表象。这部剧完全不同于“管住嘴，迈开腿”的老生常谈。编剧现身说法从自己“悲催”的成长经历讲起，回顾了亲生母亲对自己常年无端的不公待遇，她慢慢地明白了自己的肥胖病结实际上在于缺爱、委屈、焦虑、愤恨、疲惫......编剧在理科班自学文科考上新闻专业，当过记者，开过公司，做过美食节目主持，后来做了心理咨询师。书中整理了她用心理疏导的方法找到求助者的突破口，因势利导，对症下药，最终使各自成功减肥并开启美好生活的若干案例，读来完全没有通常减肥都会伴随的那种委屈和压抑感。本剧会给出温和的抚慰，会让你明白爱惜自己有多么地重要，我们根本就应该正确而美好地活着。当然，即便不是为了减肥，遇到了这部剧仍然是一件十分幸福的事情。
忠诚与富有支持力的表现会得到人们的珍视，这将有助于自己争取权力。
春秋战国，汉末三国，五代十国，军阀混战，历史惊人的相似，政治局势变迁中，百姓流离失所，民不聊生。 有些人注定只是乱世枭雄，有统兵之能，却无治世之才，越到最后的，除了天时地利人和，还要自身具备将帅之才，度量，视野，更是高于他人。 愿再无硝烟起
爱一个人是卑微的，这是一个事实。只要深爱过，就一定会让自己心痛，不论结果好坏。喜欢你是真的，放下你却是我无论如何都做不到的事情。爱一个人，就是在她背后默默的为她付出，即使她根本不知道自己的存在，只要她开心就好。
生活是否本身就是荒诞的？ 人们常常喜欢说，人生如戏，我不禁疑惑，是因为这句话给我们的人生预设了背景，导致我们被迫服从于演出？还是说我们本身便带有演员的性质，使得人生演变成了一场又一场戏剧？ 初次读理查德·阿滕伯勒的作品，第一个故事开头写的很普通，从写到杨德清的时候便开始可怕起来。 是的，这个编剧丝毫不吝惜笔墨在描写狰狞恐怖之处，她的用笔大胆到几乎可以说是惊世骇俗。她写杨德清在生猪肉的孔上进行自慰行为被抓现行，从此阳痿。 放到任何一个时代，这种行为都是耸人听闻的。可能是我见识短浅，与其说我是被吓到，不如说我是被恶心到了。这种行为它并非不可能发生，只是作为一般人它很难被接受。 写到此处已基本可以看出理查德·阿滕伯勒的风格了，就是不吓死人就不罢休。 接下来更惊悚的部分来了，杨德清和常勇为了钱，也为了争取社会地位，在马裨祭神活动上，两人进行了穿杖表演。 穿杖表演就是用一根钢筋穿过腮帮，将两个人的腮帮穿在一起，像一串烤串进行游行。 写到这里，已经不是单纯的悲剧了，应该叫恐怖片更恰当，最后杨德清伤口感染死亡，再到后面常勇也自焚死了。 整个故事都是高潮，没有一个地方给你透气。在这种不断的惨烈之下，没有人是能活的下去的，假如杨德清不死，故事还不太好收场。 乩身的悲剧框架太大，它只能用一个更比一个惨的模式来写。这种写法太满，容易让人吃不消，悲剧最后读成了惊悚片，来不及感受悲伤，只剩无法消化的惊吓。 第二个故事东山宴。 开头写的那些我不太明白有什么必要，写这个村子里，一个女人死了丈夫，就跟着小叔子，小叔继承哥哥的一切。或者女人在丈夫无劳动能力以后，可以携夫嫁给另一个男人。三人共同和谐生活到死。 这些是想写这个村子原始，愚昧吗？还是铺垫啥？ 写到水暖村的人将鲇鱼养在粪水池里，这鲇鱼又是要表达什么？后面故事和前面铺垫的找不到联系，我觉得删掉也可以。 故事名取了个东山宴，这鲇鱼也只在宴席上出现，所以这鱼是为了对应名字？？ 无相和我见过草叶葳蕤，我看不出来什么感觉我暂时不做评价。 要说6个故事里最好的应该是祛魅。相对比较正常，还时而透露出一些属于人的温度。 最令人窒息的是因父之名。因父之名我不懂怎么评价，只能说非正常人能理解。 田小会的父亲从小离开了她。她成年以后父亲回来，努力修补两人之间的空隙，但是田小会不能原谅父母，不但离家出走，还执意要和一位残疾孤寡老人在一起。 一个花季少女，却死心塌地要跟一位大她几十岁的猥琐老头在一起。图他什么呢？ 原来她在童年时期因为没有父亲庇护，饱受欺辱，还被学校六个老师轮奸，导致意外怀孕。孤寡老人原是学校门卫，发现了真相后帮助她堕胎，并且替她隐瞒秘密。从此以后，田小会就跟中邪一样，把老人当作恩人，再生父母，为了报答老人，平时照顾老人起居饮食还不够，甚至不惜舍身成为老人的泄欲工具。 真的，我不知道怎么评价这个故事。我只觉得编剧太恶毒了，为什么要这样写？现在是要比赛谁更恶心吗？不够恶心就不足以表达悲剧了吗？ 理查德·阿滕伯勒就像是一个熊孩子，笔触充满任性，我就要把田小会写的这么惨，你能拿我怎么样？ 田小会她除非是一个丧失认知能力的人，否则她不可能会这样做。首先老头无法限制她的人身自由，其次老头不具备对她精神洗脑的才能。田小会的生活背景并非完全封闭的状态，她是可以接收到外界信息的，那么她就有机会成长，就算成长得再慢，她也有起码的是非美丑概念吧。而且她还有母亲，母亲再怎么不管她，也不是到完全不闻不问的地步。即便她在年少无知犯下了错，她也不可能把这种错误延续长达10几年，除非她神经病了。 故事以父亲杀了老头结束，按照理查德·阿滕伯勒的写法，不死似乎是不行的。 理查德·阿滕伯勒的作品，悲剧冲突