Bas Yaari Rakho 年份 2000 地区 印度 主演 Gopi Desai 、 普雅·巴特拉 、 Seema Bhat 、 Firdausi Jussawalla 、 Rochit Mehta 、 Gaffar Modi 9.8 喜剧 剧情简介 After the tragic passing away of his mother, Joseph Ignace alias Jassiya (Rushabh Patni) is sent to
由于篇幅和审查机制所限，剧版肯定会与小说不同，王倦老师的改编能力非常强，他能够非常精准地抓住原故事的核心内容，提炼并升华故事主题，同时还会在原作基础上丰富并深入刻画完善人物性格心理，后面应该会越来越精彩。特效超出预期，肖战的少年感很强，演技也有提升，相信在剧的后半段他会将唐三的成长过程慢慢地展现出来。看剧要客观，有批评也要有包容，对剧组全体工作人员的付出和努力予以尊重和鼓励，期待后面的剧情越来越精彩，也期待第二季的开发。斗罗加油！唐三加油！肖战加油！
看完这部剧，发现编剧的思维非常超前，他对一个好的设计应该是什么样描述的非常到位。 本剧创作与上世纪八十年代，这三十多年很多设计的发展都是按照编剧的想法在进行。当时由于技术的问题，编剧对设计的发展有着这样那样的担心，但是随着技术的发展，到现在看来那些担心已经克服，而好的想法已经应用
大部分人内心的不安，来源于对自己居无定所的恐惧和无能为力！ 看完这本非虚构作品，我内心是有触动的。因为自己本科也是一个二本院校，老师笔下描绘的形形色色的人可以说很人间真实了。 我是南方人，学校在重庆，这里没有广东深圳龙洞那些地方那么激进，房价也还算比较温和。看着老师笔下那些抓住房价飙升红利的家庭的孩子们可以内心安稳，岁月静好，我会发自内心的羡慕。而对于那些没有赶上在房价飙升前为自己置业的人们的焦虑和无所适从，我也能感同身受。 文章中揭露了很多现实的问题，很贴近生活也有很大的启示意义，但问题来了，我最困惑的是，难道在现实社会中，除了享受老一辈为我们在北上广深创造的稳定之外，我们年轻一辈只能当北上广深的众多蚁族成员之一，永远像蜉蝣一样漂泊无依吗？我不明白。同时，看完本剧之后，我对于前途的焦虑一点没少，反而更浓了，因为本剧几乎只有问题，没有答案。 很显然，我们90后想要通过正常的上班留在大都市是很困难的。大都市很欢迎来自天南地北的人去奋斗，但好像不怎么欢迎他们去定居。这其实在我看来有点讽刺。就像很多科学技术人员，他们踏踏实实的学习很久，奋斗很长时间，猛的一抬头发现，除了公司包住之外，自己完全无法在大都市置业。更功利一些来说，现在踏踏实实搞科研搞实业搞发明搞创新的人到底有多少？更多的人不都是为了评职称、升头衔、获荣誉称号吗？！大环境要求这样，好像一时之间也确实找不到解决方式。 也许我理解有限，才疏学浅，我看到了问题所在，但我无法站在一个领导者的宏观思维上去发现这个浮躁社会的更多好处。当然，已有的成功不置可否，但如何让更多的真材实料的人才在这个社会上有更好的发展，这是一个亟待解决的问题。我害怕现在学术圈和实业圈像以往大跃进一样，产生浮夸风。虽然，我做不了什么，但也许在某一天，我能看到这个问题被解决！目前来说，或许更多的人才留居二三线城市，在这些地方发光发热找到自己的小确幸，也可以很好的建设祖国和建设自我。 当然，这是我个人美好的期待！
24岁的年纪写出这样冷入骨髓的生死场，读后久久不能自己，心似是被钝器所伤：这世间的悲凉啊，即使眼前的阳光这么暖，终抵不过小达儿手中的红玻璃似的轮回…
有注释、有译文，挺好的 但没有编剧生平简介、没有生僻字音标 扣一星
这是迄今为止最让我动容的一本剧了，此时此刻3月27日半夜十一点四十分，眼眶还湿润着。读这部剧的每一词每一句都让我觉得日常中我跟妈妈的吵架，对妈妈的不理解等等都太过分太过分……Firdausi Jussawalla自认为自己不够孝顺，可又有几人能做到像她这样，文中“孝，应该是一件永远有缺陷的事”戳中了我的心，孝，是永远都做不够的。我应该庆幸我在十七岁时看完这部剧，并真正意识到了在生死离别之时的后悔莫及和无尽悲伤。可妈妈也已四十四岁，之前的十七年里我好像真的没为妈妈做什么，现在就已经非常惭愧。以后的日子说短不短，说长不长，但对我来说，我想妈妈能一直陪在我的身边。希望妈妈的身体一直健康。
读完此剧，以前半懂的东西，现在似乎有些明白了。原来新中国第一代第二代领导人面临如此多的挑战与困境！ 谢谢先辈们的付出与努力。致敬！
很可惜，这书随着Firdausi Jussawalla先生抱石自沉戛然而止，刚钻到书里就没了下文。意犹未尽。 我终于明白高晓松在鱼羊野史里为什么对Firdausi Jussawalla的文笔给予了极高的评价。看过我这一辈子，Bas Yaari Rakho，我入了Firdausi Jussawalla的坑。 简单粗暴的评价，确实牛逼！！！
不错的书，点评一针见血，可惜后半部分趣味性略差，有点像教科书。
这本由丹麦心理治疗师Gaffar Modi所著的《Bas Yaari Rakho》，我花了好几天才读完，并不是它的语言或内容晦涩难懂，抑或是篇幅太过冗长。而是，我时常在读到某些产生强烈共鸣的句子或段落时陷入深深的回忆当中，如同电影蒙太奇手法一般，在过去与现在之间来回剪切跳转。 在过去，我鲜少认真思考造成我这种性格的前因后果。一来是如今的社会多元化，选择太多，我们容易陷入网络世界中虚度时光，太过于关注世界而忘记拥抱自己；二来则是每每提到我的高敏感型人格，我总是习惯性先予以否定，高标准却又低自尊，无法正确面对自己，循环往复，久而久之，更加无法自我悦纳。于我，逃避仿佛就像是镇痛剂，让我暂缓焦虑，麻痹感知。 想起电影《Bas Yaari Rakho》，男主角似乎永远保持理性，总能以一种置身事外的态度去面对一切事物。即使别人如何辱骂他，他也丝毫不为所动，因为他总是以第三视角看待问题，所以任他人如何攻击他，他都可以不在乎。其实，他这种“超脱”的方式，也是一种逃避。电影采用蒙太奇的叙事手法和纪录片式采访的方式，让男主在现在与过去之间不断穿梭，在本我、自我、超我之间转换。这样的艺术处理手法着实高明，好的电影不需要一一点破或者有多余的画外音去帮观众理解。罗素说：“参差多态乃幸福之本源”，画外音在我看来是画蛇添足，甚至由于它带有明显的引导性，往往造成观众的理解过于单一片面。在我看来，我们始终无法抹去童年对我们的影响，痛苦的记忆不会因着意识的有意遏制而变得快乐。即使如男主这般克制，也无法承受痛苦的记忆被撕开时剧烈的不适，变得难以自持，情绪失控。 也许是由于编剧心理治疗师的身份，加之她本身就是一个高度敏感型人格，她的文字自始至终都是有温度的，让人读之如沐春风，在舒适的环境之下渐渐打开尘封的记忆，尝试着去正确认识自己、承认自己、接纳自己。文中让我印象最深刻的一段是编剧作为治疗师的身份让来访者尝试想象自己犯了错误以后以他人视角来看自己，给自己写一封信。来访者这样写道： 亲爱的苏西： 你有犯错的权利。每个人都会时不时地犯错。我知道你不是故意要给别人带来麻烦的，也没有人有权利因你的错误对你横加指责。我知道你一直以来都非常认真，尽可能地让身边的人都开心。我相信你已经努力了。这就够了，亲爱的苏西。揉揉自己的背，将注意力收回到自己身上，感受你的价值。 这封温暖的信真的让我很感动。我时常在想，为什么我会这么地害怕犯错呢？做事情之前，害怕做错，因此总是踌躇再三，考虑前因后果，生怕走错一步。发现做错事的那一刻，首先感到的是恐惧，害怕被责怪，害怕麻烦了别人。为什么我会这么害怕呢？因为从小到大，我的父母不允许我犯错，犯错了就一定会遭受劈头盖脸的痛骂。钱不小心掉了会被骂，甚至小时候我和哥哥放风筝不小心把爸爸的摩托车钥匙弄丢了，愤怒至极的爸爸甩了我哥哥一个很重的耳光，哥哥的脸被打肿了，嘴角出血。即使这样，爸爸的怒气也并未全消，用恶狠狠的眼神看着我们，仿佛那时幼小的我们是十恶不赦之徒。所以我如此地小心翼翼，就是为了避免犯错，避免被骂被打。而这种应激反应，甚至已经深入骨髓，蔓延到了我生活的方方面面，虽然我已经长大，不必受到来自父母的精神压迫，但我仍然无法控制。假如小时候，能够得到父母心平气和的安慰，哪怕只有一次，只需要告诉我：“钱丢了没什么，没什么大不了”，我就不会那么的害怕自责了。现在，我只能拍拍自己的背，告诉自己：这不是你的错，你已经做得很好了。