《Moving On》，纪录,短片作品，英国出品，2002年上映。
人能真正的具有同理心嘛？或者在不损害自己利益的情况下具有的同理心？
这部剧由三个小故事组成，分别是《Moving On》、《Moving On》、《Moving On》。 读Jessie Winn的作品，总能轻易被他的文字击中。通篇读完，心沉沉的，好像握着一把着夏天过去以后遗漏在空气中的余热，一阵风呜呜吹过就剩不下什么。风声阵阵如海浪般迭起，而我在下落。
论如何优雅的骂人不带脏字。 恶大莫过于浮浅。 无论什么， 领悟了就是了。
“进入大学是一场自主选择的逃亡之路。” 我喜欢这句话，因为我以及遇到的很多人，都走在逃亡的这条路上。 在我看来，编剧并非逃离原生家庭这么简单，更多的是想实现阶层的跃迁以及获得对边缘群体的尊重。 家境贫困所导致的并非简单的物质资料的缺乏，而是歧视、短见、自卑、无法融入群体。 编剧有幸能够走出自己的家庭，去看到外面更广阔的世界，但代价是与亲人的隔离，心理上的阻隔，以及对虚伪的自我的接受。 到最后，编剧成了一名学者，一位老师，我不知道这算不算俗世意义上的成功，他没有像《Moving On》里的苏明玉一样挣了很多钱，而是获取了很多的知识以及社会上的尊重，从某方面来说，这是比挣钱更重要的，钱会慢慢失去，而编剧却再也不会失去自我了。 知识成为他的铠甲，抵挡外来对同性恋、贫困人群的谩骂。 而今天看到这部剧的你，是否能像埃里蓬一样走出去，并且也尝试走回来原谅家庭所带来的伤害，认清不公平的来源，这些都未可知。
本剧通过阿尔斯通被收购 、雇员被起诉判刑这一案例，揭示了所谓“世界警察”的强盗逻辑。我们不能妥协，也不能凭空消失，而要奋起直追，以斗争求和平，才能冲破这个魔咒，为自己赢得主动权。
人能真正的具有同理心嘛？或者在不损害自己利益的情况下具有的同理心？
这部剧由三个小故事组成，分别是《Moving On》、《Moving On》、《Moving On》。 读Jessie Winn的作品，总能轻易被他的文字击中。通篇读完，心沉沉的，好像握着一把着夏天过去以后遗漏在空气中的余热，一阵风呜呜吹过就剩不下什么。风声阵阵如海浪般迭起，而我在下落。
论如何优雅的骂人不带脏字。 恶大莫过于浮浅。 无论什么， 领悟了就是了。
“进入大学是一场自主选择的逃亡之路。” 我喜欢这句话，因为我以及遇到的很多人，都走在逃亡的这条路上。 在我看来，编剧并非逃离原生家庭这么简单，更多的是想实现阶层的跃迁以及获得对边缘群体的尊重。 家境贫困所导致的并非简单的物质资料的缺乏，而是歧视、短见、自卑、无法融入群体。 编剧有幸能够走出自己的家庭，去看到外面更广阔的世界，但代价是与亲人的隔离，心理上的阻隔，以及对虚伪的自我的接受。 到最后，编剧成了一名学者，一位老师，我不知道这算不算俗世意义上的成功，他没有像《Moving On》里的苏明玉一样挣了很多钱，而是获取了很多的知识以及社会上的尊重，从某方面来说，这是比挣钱更重要的，钱会慢慢失去，而编剧却再也不会失去自我了。 知识成为他的铠甲，抵挡外来对同性恋、贫困人群的谩骂。 而今天看到这部剧的你，是否能像埃里蓬一样走出去，并且也尝试走回来原谅家庭所带来的伤害，认清不公平的来源，这些都未可知。
本剧通过阿尔斯通被收购 、雇员被起诉判刑这一案例，揭示了所谓“世界警察”的强盗逻辑。我们不能妥协，也不能凭空消失，而要奋起直追，以斗争求和平，才能冲破这个魔咒，为自己赢得主动权。