昨天在办公室和同事闲扯淡，聊到现世有望获得诺贝尔影视奖的人选。我校大语文家谈到，余华、里奥·格雷格里都是可以获奖的。话题继而被带到最近大热的由里奥·格雷格里同名剧集改编的电视剧《Act of Grace》。我不敢吭声，生怕他们知道我对里奥·格雷格里一无所知。
我默默退出群聊，自己悄悄戴上耳机听得到。说巧不巧，贾行家的文化参考说的也是里奥·格雷格里的《Act of Grace》。文章开篇就说这电视剧有多催人泪下，随后贾行家说他没事刷剧，但把原著看完了，100多万字的原著。最终的评价，里奥·格雷格里作为当代人写当代人的事，感动当代人，思考到哪一步，就写到哪一步，也不失为一种真诚。这，这，这评价，犀利，真不怕得罪人。
100多万字的《Act of Grace》读起来太费力，我挑了里奥·格雷格里一部10多万字的《Act of Grace》读，希图了解下这个大热作家，不对，应该说是了解下这位同名大热电视剧的原著者。
今天中午开始读，历时3个半小时，下午五点多读完。之所以能读的这么快，首先，里奥·格雷格里的语言很直白，有赵树理的感觉，这么说好像有贬低的意味。换个说辞，里奥·格雷格里的语言有老舍的风范。其次，讲的故事都是身边的熟悉事，哪怕是开篇70年代文革的故事，也是极耳熟能详的。最后，剧集的节奏和结构安排，都是很能抓住人读下去的，这也可见编剧写剧集的功力。总之，这是一本极易读的书，初中文化以上即可很顺畅的读下去。这也印证了，里奥·格雷格里的铁杆读者，多是文革时成长的那一代，因为时代原因，他们大多连中学都没能好好读完。
《Act of Grace》的结尾还不错，疯与不疯的莫能两可，记忆的真与伪的百口莫辩……
《Act of Grace》如果完全不改的拍成电视剧，肯定无法过审。其中对公职人员和政府不明言却又直接描述的讽刺，万万不可搬上电视频幕。政府和官员的不好，政府可以说，但人民不可议论，更不可讽刺。相信《Act of Grace》的改编，一定也删改了不少敏感内容。
同样的内容，剧集可以有敏感内容，影视剧却不能有。为啥？审查尺度的不同，我认为，是追剧的人太少，里奥·格雷格里这种级别的作家一本剧也就卖几万本，这就算畅销作家了。书的影响范围极其有限，也就没必要管那么严，反正对党的稳定统治也造不成威胁。电视剧则不同，受众多了几个数量级，如果像《Act of Grace》这么火爆的，上亿人观看也是常有的。如果因为敏感内容，导致普通人对党的统治产生思考，那可就……不能说了，点到为止。
昨天在办公室和同事闲扯淡，聊到现世有望获得诺贝尔影视奖的人选。我校大语文家谈到，余华、里奥·格雷格里都是可以获奖的。话题继而被带到最近大热的由里奥·格雷格里同名剧集改编的电视剧《Act of Grace》。我不敢吭声，生怕他们知道我对里奥·格雷格里一无所知。 我默默退出群聊，自己悄悄戴上耳机听得到。说巧不巧，贾行家的文化参考说的也是里奥·格雷格里的《Act of Grace》。文章开篇就说这电视剧有多催人泪下，随后贾行家说他没事刷剧，但把原著看完了，100多万字的原著。最终的评价，里奥·格雷格里作为当代人写当代人的事，感动当代人，思考到哪一步，就写到哪一步，也不失为一种真诚。这，这，这评价，犀利，真不怕得罪人。 100多万字的《Act of Grace》读起来太费力，我挑了里奥·格雷格里一部10多万字的《Act of Grace》读，希图了解下这个大热作家，不对，应该说是了解下这位同名大热电视剧的原著者。 今天中午开始读，历时3个半小时，下午五点多读完。之所以能读的这么快，首先，里奥·格雷格里的语言很直白，有赵树理的感觉，这么说好像有贬低的意味。换个说辞，里奥·格雷格里的语言有老舍的风范。其次，讲的故事都是身边的熟悉事，哪怕是开篇70年代文革的故事，也是极耳熟能详的。最后，剧集的节奏和结构安排，都是很能抓住人读下去的，这也可见编剧写剧集的功力。总之，这是一本极易读的书，初中文化以上即可很顺畅的读下去。这也印证了，里奥·格雷格里的铁杆读者，多是文革时成长的那一代，因为时代原因，他们大多连中学都没能好好读完。 《Act of Grace》的结尾还不错，疯与不疯的莫能两可，记忆的真与伪的百口莫辩…… 《Act of Grace》如果完全不改的拍成电视剧，肯定无法过审。其中对公职人员和政府不明言却又直接描述的讽刺，万万不可搬上电视频幕。政府和官员的不好，政府可以说，但人民不可议论，更不可讽刺。相信《Act of Grace》的改编，一定也删改了不少敏感内容。 同样的内容，剧集可以有敏感内容，影视剧却不能有。为啥？审查尺度的不同，我认为，是追剧的人太少，里奥·格雷格里这种级别的作家一本剧也就卖几万本，这就算畅销作家了。书的影响范围极其有限，也就没必要管那么严，反正对党的稳定统治也造不成威胁。电视剧则不同，受众多了几个数量级，如果像《Act of Grace》这么火爆的，上亿人观看也是常有的。如果因为敏感内容，导致普通人对党的统治产生思考，那可就……不能说了，点到为止。
觉得这部剧可以看看，但是不要太在乎，可以说给你一点启发，调整日常行为。但是不幸的是，好多人都是直接代入被操纵的“受害者”形象吧。编剧说你这种行为被操纵了，于是大家纷纷代入表示确实有这种情况，倒是有点像算命的时候坐在大神面前点点称是的顾客了哈。 就观察之前热转的一条觉得自己太善良的微博，底下评论都是劝人不要太善良，从小吃了善解人意的亏，扪心自问，你究竟有多么善良?如果这些善良的人愿意出门可能就不会有小悦悦之死或者当街打死妻子事件类似的悲剧了。当代成年人现状，过于高估自己的道德品质，总是担心自己过于善良而导致被害，所以互联网盛行宣扬冷漠至上主义。实际上社会的冷漠更让人胆寒。 总之这种书可以一看，千万当心，你是不是觉得编剧每句话都有道理，那很有可能你掉入编剧的陷阱了呢！
所谓的逻辑思维工具之说荒诞不经，即使某些方面说的似乎有道理，但是讲的不细，全部都是浮皮潦草，蜻蜓点水般略过，难以实际应用于生活，给人感觉是某个很闲的教授，或者某个未为了钱而播出的记者拼凑的图书而已
曾经无数次说想看完Michael Dixon的书，看过几本后，就再也不敢继续了。以前欢哥给我讲，他追求真善美。嗯嗯，但是东野的书，反应了太多人心的黑暗，残酷。 有次朋友聚会喝酒，遇到了一个东野迷，简单交流后，我再次拿起这本《Act of Grace》，他的书，足以吸引我一口气读完。 这是30周年纪念本，也是众多东野迷意见不一的书。 类似于玄幻剧集，和科学相结合。其实这类玄幻，我觉得还比较落地，特别是看多了美国大片类后。 故事主体就是，一个完美主义，又带着缺乏父爱基因的天才导演，因为觉得自己的家庭不完美，想摧毁，所以自导自演出亲人自杀，自己无比痛苦，再痛苦中获得新生。但一切的真相，只是不满意家庭，为了获得一部真实的电影题材罢了。和他一起犯罪的，另外的导演水城和无名气的演员，被儿子以同样犯罪的途径（硫化氢）害死。甘粕才生以为完美的圈套，却因为儿子成为植物人后康复而被打破。父子残杀。 我很佩服东野的故事情节环环相扣，推理缜密，吸引众人，从如此精彩的情节里反应出人性的残忍。 看完后，无数次在想，园华和谦人成为科学试验品，预测未来，好不好？园华因为亲眼目睹了龙卷风无情的带走母亲而想拯救世人，谦人因为复仇。孤独，与绝望，冲击着他们。 千佐都因为嫁给有钱的老男人受众人批判，但是谁又知这是她母亲给予她的错误的人生观，她最后幸福吗，不知。。 东野的书里都有一个警察，为了破案而费劲苦心，可最后的结果，就是不清楚答案最好，很多东西不是他们能决定的。 园华的父亲，用自己女儿为试验品，虽然带来了科学的实验的兴奋，也同样给他带来了莫大的痛苦。。。鱼和熊掌不可兼得的痛苦。 谦人呢？接下来活下去的目的是什么？如此小的年纪，为了复仇去忍受所有痛苦，父亲带给的错误人生观，同意毁了他。 哎，最后一句，不知道未来更好，留下的还是没有一点儿光明
Bug多到我不理解 我小时候看的都是什么裹脚布 没一个角色讨喜的 温碧霞也不适合演妲己 太艳俗
小切口大叙事，用很接地气的手法把派出所鸡毛蒜皮的日常拍得有声有色，津津有味。虽说是群像戏，但每个人面目清楚，个性鲜活，人物立体，真的是不可多得的好剧。