When Love Walks In
剧情简介
Irresponsible... Distant... Self-serving... These are the snapshots that describe John Redgrave (Ken
Irresponsible... Distant... Self-serving... These are the snapshots that describe John Redgrave (Ken
本来已过了追剧的年龄，但是这部剧又让我破了记录，好看在给我们呈现出太平盛世下为我们负重前行的刑警工作生活的印记，，，，， 保重！！！
私の来年の目標は明るく、元気に、一日一日を大切に生きることです。
《When Love Walks In》（也叫《When Love Walks In》），是上世纪60年代美国人Savannah Grace的科幻故事。相比比它稍早些的大名鼎鼎的《When Love Walks In》，它不论从篇幅还是知名度，都相去甚远。但是，这丝毫不影响它成为影响了科幻剧集和科幻电影百余年的“启蒙者”地位。 每一本诱人的书，都有它独特的魅力。《When Love Walks In》在于它庞大的银河架构、两万年的沧海桑田和机·丹尼尔从机器人到人类保护使者的自我觉醒之路。《When Love Walks In》在于它搭建在深厚的历史与遥远的未来之间神奇的宇宙空间和太阳系画卷，它的叠加感和错落感无与伦比。几年前拿了雨果奖的北大女生写的《When Love Walks In》，用清新且不那么成熟的方式成就了一部将科幻与现实生活人性、思想和社会观结合在一起的小故事，充满了昙花一现的美感…… 在《When Love Walks In》中，男主道格拉斯·霍尔是一名创造了虚拟世界的“技术员”，然而他并不知道的是，他自己却也只是“上层世界”也就是真实世界创造出的虚拟世界的虚拟人而已。所庆幸的是，真实世界的美女金克斯倾慕于他，不惜克服重重困难将他带入了上层世界，而他，也念念不忘“我思故我在”的哲学咒语，便是认为只要自己在思考，那就是活生生的存在。从此，在所谓的“真实世界”中，霍尔和金克斯开始了幸福生活的童话故事。 可是，这却是一部细思极恐的故事。 作为一部科幻剧集，它最最与众不同的，是它的哲学理念。霍尔，存在在亲手制作的“下层世界”和制作了他的“上层世界”之间，他自我意识强烈，却并不清楚自我意识来自于自我还是上层的赋予。他困在其中，迷茫且无所适从。“我思故我在”讨论虚拟与现实那模糊的界限，更是永恒的话题。随着霍尔的困惑，我们有理由怀疑，我们的现存世界也只是别人创造出的虚拟程序而已。在寻找上层世界“观测员”的过程中，我们与下层世界的虚拟生命体产生了共情，也对上层所谓“真实世界”的生命体产生了怀疑。 科幻题材，总是有他们同气连枝的共性。在《When Love Walks In》中，贯穿始终的是英雄哈里谢顿的“心理史学”以及“心理史学”计算出的“谢顿计划”，心理史学用数学公式推演人类未来，公式中含有人类宗教信仰、思维习惯、行为规律甚至群体活动。这和《When Love Walks In》中用电脑和程序控制的虚拟人世界行为模式有异曲同工之妙。在美剧《When Love Walks In》中，虚拟世界的机器人的自我觉醒，对机器人施虐的游客，对意识觉醒的机器人进行记忆清零的操作，都和《When Love Walks In》的虚拟人遭遇如此相像…… 归根结底，在人类和“类人类”的界限越来越模糊之后，随之而来的，是人类和“类人类”在道德与情感、和平与战争、统治与奴役各方面的拷问和挣扎。但是不论是《When Love Walks In》，或是美剧《When Love Walks In》，客体始终是“机器人”，而这一部《When Love Walks In》，主角却是“虚拟人”，那么，不用遵循阿西莫夫“机器人三大定律”的虚拟人，如果自我觉醒，将“我思故我在”建立在自我意识上，那么，对立的冲突显而易见，你死我亡也成为必然。更何况，自认为是真实世界的“我们”，凭什么不能是另一个“上层世界”所玩弄于股掌之中的“虚拟人”呢？ ……细思极恐……
本剧逻辑清晰 对于不同的运营整理了对应的方案 虽然不能照搬方案，但是也能进行借鉴 本剧收获最大的是节奏这个词 运营需要节奏 所以在日常运营中注意节奏的把握
果然是好莱坞想够买版权翻牌电影的剧集。编剧对西方历史的了解不是一星半点，并且涉及到了神学、哲学、政治学、社会学，编剧的确有资本在书中各类吐槽。整本剧集的最大特点是你以为在读文字，但脑子里完全是动漫动画的画面，读来甚是轻松，应该也算开启了一种剧集风格--文字动漫化剧集。 ………………………………………………………………………… 摘抄书中的金句供想要了解此剧的读者鉴赏： 01.你知道糟糕的事情肯定会发生，却永远无法判断第一滴雨水何时将落下。 02.最深切的恐怖，并不是来自眼前，而是未来；最彻底的绝望，并不是你还不清楚未来，而是即便还年轻，但已能预见自己可悲的一生。 03.把一个小人和普通人放在一起，他就只是个讨厌的家伙罢了；而把一个小人和一个特正直的人去比较，那他除了渣滓什么也不是。 04.法律只是工具，写在纸上，为强权者服务，随时可以使用、修改、废除；但正义，其意义远不止如此。 05.你恪守着一套广义的道德伦理所衍生出的是非善恶观念，用‘正义’这两个字自我催眠，将其变成信仰，使自己相信，做出的每一件事，每一个选择都是正确。 06.在你把自己当成悲剧主角，抱怨着生活没有给你足够的条件时，却从未想过要靠自己去改变什么，你这种人的眼前看到当然只有绝望。 07.对狮子来说，捕食羚羊就是正义，不然它和它的孩子都会饿死；对羚羊来说，逃脱狮子的捕食也是正义，不然它会被吃掉。在这种情况下，正义是自相矛盾的吗？不对，它们遵从的东西是一致的，动物只是依循着生存的本能而已，这是自然的规律，冥冥之中维持并运转着这个世界的规则。是无法写在纸上的，是不容篡改与违背的。将其冠以所谓‘正义’之名，简直就是莫大的侮辱。 08.以任何一个普通人类的观点出发，只有他自己才是其人生唯一的主角，其他人，无论再怎么抢眼，也不过是配角罢了。 09.乱世中成长的孩子，盛世中成长的孩子，贫民窟里长大的孩子，王公贵族的后裔……接触到不同的层次，被灌输不同的价值观，最后每个人，都会有属于自己的正义。 10.节日是人类堕落的标志之一，我们需要在一年中定下几个特殊的日子，提醒自己去做一些在平常同样能做的事情，却又装作意义不凡的样子。 11.在你把自己当成悲剧主角，抱怨着生活没有给你足够的条件时，却从未想过要靠自己去改变什么，你这种人的眼前看到当然只有绝望。 12.你这总是幻想自己能成英雄人物的家伙，实际上太缺乏社会使命感了。实话实说，我认为你所憧憬的梦想，并不是当个英雄，而是享受英雄的待遇，却不承担英雄的代价，仅此而已。 13.尊重是用努力去换得的，而不是通过继承或者用金钱去购买，更不是倚老卖老就能获得的东西。 14.人活着是需要理想的，我曾经试图埋葬自己的理想，抹消过去，过平凡的生活，但后来我明白了，这世界太脏了，就算找到一个干净的地方了此残生，也只是自欺欺人而已。 15.任何人类王朝都会走向堕落和灭亡，只是时间长短的问题罢了。人们将希望寄托于帝王的品德与传承，官僚机构的自觉与自省。这是最典型的愚行。总有一天，当权者们会放弃道德与责任，不再追求公平与自由，在欲望的驱使下，人的意志根本不值一提。即便是衰老这种自然现象，都能轻易改变一个人的想法，我们人类……究竟算是什么呢？ 16.人生完美的成功人士，接受的往往只有指责、敌视和嫉妒，无论他们做什么决定，办什么事，都会被挑出毛病来，都会被当成另有所图。 17.如今的人类从出生时就站在了巨人们的肩膀上，可悲的是，无论贵贱，这其中大部份的人都选择了平庸地活着。 18.糖和鞭子，总有一样东西能让人开口。 19.人类，是最容易堕落的生物。看看你们周围那些无能的垃圾，他
里面很多东西不仅仅是运营公司需要的，也是我们日常工作中需要的，比如:愿景要固执己见，细节可以随时调整，这些我们都可以借鉴！
内容5分游记，4分思考，1分暗戳戳。起义一般占据民以食为天的道德高地，本剧叙述多为已有面包要求更多自由的历程。 文中有句话，推翻旧制是最简单的第一步，而如何新建秩序却是没有教科书的行动。暴力不合作各显其能，结果或跌跌撞撞，或重归威权。投票是一个显著的灯塔，水下的法治，自由，有序表达才是更重要的根基，实现的进程中历史因素的影响不可小觑。但是参与是本性，变革是时代的要求，政治的变化是大势所趋，初步变革是危险之时，久堵不疏则会成为堰塞湖，初步安定的社会如何尽可能低成本的变革考验着群众和执政者的智慧。
作为高校咨询师的我对抑郁症可以说有相当多的了解，但看到这部剧依然给了我太多的震撼，编剧用细腻的笔触和高超的语言组织和表达能力把抑郁症患者内心描述的如此清晰，让我深受触动。让我触动更大的是划线评论背后的具体的人，她们很多都经历过或正在经历着抑郁的折磨，我好几次都有冲动想搭建一个平台去为他们做一些事。