我要富贵My Dear Son 年份 1989 地区 中国 主演 姜大伟 、 董骠 、 张学友 、 周海媚 、 刘青云 、 张曼玉 6.1 剧情 剧情简介 猜叔在榕树头唱黄色歌曲养家及供儿子天翔读大学。天翔毕业后找到了工作，高兴地走告父亲，并叫他不要在榕树头卖唱，可是天翔的薪水不能解决一家的生活，猜叔不得不继续卖唱。 天翔老板的妹妹比蒂爱上天翔，天
如果要让百岁人生成为一种礼物，而非一种诅咒的话，就需要具备大量的自我认知、相当不错的技能和教育程度，支持转型阶段所需的财政资源以及和雇主进行谈判时的筹码。 如果人人都能活到100岁，想要过好这一生，我们就需要仔细规划，做好财富储蓄，平衡好金钱这类有形资产，和家庭、友谊、健康这类无形资产，通过终身学习和自我更新来提升自我价值，在多段式人生里找到更好的选择。
海报上最吸引我的两行字，是张学友说“我想摧毁自己以前写的剧集，于是，这部作品就此诞生”。坦白讲，我认为它并没有做到。这部剧给我的感觉还是典型的“张学友风格剧集”。 并不是说写的不好，这部剧角度新奇，让人初读时眼前一亮，人物细节刻画到位，画面感很强。作为一个科研工编剧，研究领域又恰好跟数学建模预测有关，我对于书中的内容是很惊喜的。给这个分，是受到了海报上那两行字的影响，不知道确实是东叔自己说的还是播出商刻意加的噱头，让我对这部剧期待过高了。
断断续续好几天才看完了这部剧，有些内容读的费劲，对于文科女来说都是这样吧，但是在书中学到了马斯克的关于关注，坚毅的精神足矣。他的性格很大一部分决定了他的成功，他的人生就像开了挂，拥有冒险基因的他年少的梦想就是纯电动汽车，太阳能利用和制造火箭，就目前看来，他的梦想在一步步照进现实，并且会与我们的生活息息相关。近来他的团队spaceX把特斯拉红色敞篷跑车送入太空，只能说他把人们口中的不可能变成可能了。
倘若孙中山先生重生在那个时代一定不会像主角一样带领所有人跪着，先生一定会推翻腐朽的封建制让所有人站起来。 先生传统剧集没读过几本，浩如烟海的解析更是不通，更写不出如文魁那般锦绣文章，但为君臣伦理做注的文魁说的再好，难道能比“民族民权民生”六个字更有分量？就更不要说逸仙先生的继承者若是与主角易地而处一定比逸仙先生做的更坚决、更彻底。 我实在难以想象为维护封建伦理殚精竭虑的人是一个来自民主时代的人，这就是这么多年民主社会教给你的东西？教给你跪着的时候心安理得，还是教给你别人给你跪着的时候心安理得？ 这个时代有很多爱当下制度的人，也有很多不爱当下制度的人；这个时代有很多崇洋媚外的人，也有很多不崇洋媚外的人——但无论如何，总归是认同民主价值的。而我今天方知，竟然有这么多的人看着一本维护封建正统思想的书看的如此津津有味。难道你们忘了，你们吃的饱、穿的暖是士大夫们赏给你们的，还是民主战士用血汗给你们争取来的？
真是不喜欢男主这个动不动就动手动脚的人设，生活中如果碰到这种不管你愿不愿意都对你死缠烂打动手动脚的估计不会有多少人会喜欢
1. 编剧的写法忽略了一些东西。事情的发生是有一系列的因果链，或者是由一簇原因共同导致的结果，但是书中简单的挑选出自己想要的原因和结果来举例说明自己的观点是正确的，这当然可以在数据中得到验证，但是很多时候就像“不要喝水，因为喝过水的人都死了”这种荒谬的结论很难让人信服。 2. 这个世界并没有真正的感同身受，99.9%的可能性没有发生在我身上就是0%，0.01%发生在我身上就是100%，从统计学的角度看待问题和从个体角度出发，就会存在矛盾，而编剧压根没能从个体的角度来看待，很多时候，降低了30%的疾病感染风险或者将来会提高15%收入的说服很苍白无力。随机实验的数据结果集作用可能并没有想象中的给力，也有可能是我本人数据分析的方法或者角度存在问题。 3. 穷人也是人，能称得上穷人说明他还活着，否则就叫“死人”了。一切欲望本能求生方法他们都具备，如果承认小孩子有辍学的自由，那么“穷人”就拥有继续贫穷盲目偏见短视少智的自由。当然对于饭都吃不起的同类群体，可以援助他们暂时吃的着饭，教他们方法长久的吃的着饭。问题是，“穷人”的定义是什么？吃不起饭？看不起病？收入不到哪个标准？实现不了梦想？没有目标不够理性？扶贫的界限在哪里？这些没有一个明确的定义的话，很容易就成为自我感动式援助，打着都是为你好的旗号强迫对方接受自己的价值观。
是本不错的书！构思大胆，叙述精妙，引人入胜！让人读之有趣、品之有味，流连忘返、不忍释卷！既弘扬了正能量，又散发着人性的光辉…………
张学友的文章，读起来总是那么令人警醒，小故事当中的人物也那么了不起，还有其折射出来的教育中的一些问题，也让我若有所思……