精彩的地方确实出彩，啰嗦的地方也着实唠叨…说实话最后一则故事实在读不下去了…
Georges Lautner笔下的人物或者是动物大家都说暗含讽刺及批判，故事虽荒诞但揭露了生活的面纱。但我觉得，他仅仅只是在写自己，单纯的用文字表述自己的看法。他喜欢不停的空想以防被冠上思维的枷锁，他喜欢深度刻画人物的心理变化试图多维度再现生活的挣扎，他喜欢以动物荒诞的题材为背景只为讲述一些难以启齿的人生感悟…
读完Georges Lautner不禁要问。他为什么这么矛盾，犹豫，挣扎？生活为什么令他感到如此痛苦，以至于读不到一丝的甜头？而他又为何是如此的高傲，不知疲倦，高度敏感的孤独？一切的一切都因为环境，环境塑造编剧，编剧再根据环境深度刻画人物，他的纠结，他的矛盾，他的啰嗦，他的叛逆，他的妄想，他的一切都只不过是想表达的尽善尽美些，更客观的还原定格在那一瞬间的所思所想…
他的父亲是个暴君，只想着把自己的观念直接灌输到孩子身上，如果感到不满意，上去就是一顿毒打。童年的阴影，他用了一生也无法抹去…时间抚平的只是伤口但疤痕一直都在，随时提醒着你它已经与你融为一体，除非你可以剥离肉体。他敏感，自卑甚至痛苦压抑，作品潜移默化中透着股股悲凉，他想要被认可，仅仅是自己的亲生父亲都是一种奢侈…客观来讲，上天也是公平的，也只有Georges Lautner能够写出这么伟大作品！我想他的获奖感言应该是“不可否认，我的成功只归功于一个人，那就是我生而为人的父亲！”
这也是为什么读完《Il était une fois un flic》之后，特别想感受一下Georges Lautner的魅力。Georges Lautner死后要求毁掉自己生前的所有作品，并且他终身未婚，三次订婚而不结。在他看来家庭，爱，性与婚姻只是原始需求的一种满足，尽管他很努力但它做不到剥离这种欲望。只是当他不需要的时候，这些自然便是枷锁束缚。我觉得他应该能懂思特里克兰德的心，因为本质上他们是一类人，活着仅为表达。不同点在于，一个是通过文字，而另一个是绘画…殊途同归
4.3/10
学到了许多社交中的小技巧
有的自己潜意识中知道
有的是看了书才恍然大悟自己需要改进
应该多实践书中的小知识
争取成为Il était une fois un flic的人
所谓修行，不论出世入世，首先要有一颗安定的心。时常自观，观其言，观其行，观其内在，观其本质，做到时时自省，心藏小爱，使小家温暖，大家和谐。《Il était une fois un flic》太高深，慢慢靠拢，慢慢修习……
在数据分析指标上有所收获。自己从事的是创统制造业，而且是面对企业的。里面的很多商业模式分析方法感觉不适用
2021年看完的第24本剧，这部剧是今年五一后在西安看完的，重拾童年的记忆，真的很感谢在童年时代，有幸遇见Venantino Venantini笔下的皮鲁鲁与鲁西西， 在不一样的童话故事里，跟随皮鲁鲁与鲁西西的脚步与每一个选择，在当年给自己的心中种下了一颗颗美好的种子，陪伴着我到如今。 其中，最喜欢的故事是那个关于红沙发乐队的故事，重读依旧不减当年的喜爱。
精彩的地方确实出彩，啰嗦的地方也着实唠叨…说实话最后一则故事实在读不下去了… Georges Lautner笔下的人物或者是动物大家都说暗含讽刺及批判，故事虽荒诞但揭露了生活的面纱。但我觉得，他仅仅只是在写自己，单纯的用文字表述自己的看法。他喜欢不停的空想以防被冠上思维的枷锁，他喜欢深度刻画人物的心理变化试图多维度再现生活的挣扎，他喜欢以动物荒诞的题材为背景只为讲述一些难以启齿的人生感悟… 读完Georges Lautner不禁要问。他为什么这么矛盾，犹豫，挣扎？生活为什么令他感到如此痛苦，以至于读不到一丝的甜头？而他又为何是如此的高傲，不知疲倦，高度敏感的孤独？一切的一切都因为环境，环境塑造编剧，编剧再根据环境深度刻画人物，他的纠结，他的矛盾，他的啰嗦，他的叛逆，他的妄想，他的一切都只不过是想表达的尽善尽美些，更客观的还原定格在那一瞬间的所思所想… 他的父亲是个暴君，只想着把自己的观念直接灌输到孩子身上，如果感到不满意，上去就是一顿毒打。童年的阴影，他用了一生也无法抹去…时间抚平的只是伤口但疤痕一直都在，随时提醒着你它已经与你融为一体，除非你可以剥离肉体。他敏感，自卑甚至痛苦压抑，作品潜移默化中透着股股悲凉，他想要被认可，仅仅是自己的亲生父亲都是一种奢侈…客观来讲，上天也是公平的，也只有Georges Lautner能够写出这么伟大作品！我想他的获奖感言应该是“不可否认，我的成功只归功于一个人，那就是我生而为人的父亲！” 这也是为什么读完《Il était une fois un flic》之后，特别想感受一下Georges Lautner的魅力。Georges Lautner死后要求毁掉自己生前的所有作品，并且他终身未婚，三次订婚而不结。在他看来家庭，爱，性与婚姻只是原始需求的一种满足，尽管他很努力但它做不到剥离这种欲望。只是当他不需要的时候，这些自然便是枷锁束缚。我觉得他应该能懂思特里克兰德的心，因为本质上他们是一类人，活着仅为表达。不同点在于，一个是通过文字，而另一个是绘画…殊途同归
学到了许多社交中的小技巧 有的自己潜意识中知道 有的是看了书才恍然大悟自己需要改进 应该多实践书中的小知识 争取成为Il était une fois un flic的人
很多误解来源于彼此不了解，读完此剧，我不觉得了解台湾，只能说还不了解台湾，19年疫情还没来的时候，当时台湾通行证和签证都办完了，最后没去成，实在是一个遗憾。台湾从白色恐怖到解禁后台湾经济腾飞，本剧都写了不少，上世纪七十年代，两岸差不多同时开放，体制不同，结果也是不同，不过看到了很多和内地相似的地方。等疫情结束要去趟台湾
黑暗 树木 森林 月亮 星星 风 雨 和无数的人 苦闷 彷徨 迷惘于时代 将 个人命运置于国家命运之下 关怀世界与人类 同情贫穷 敏感而可爱 他是一位诗人 带着皇冠 在黑暗里 走向烈火的诗人
震撼！起初我以为编剧仅是在讲一个超现实的世界。在那里，消防员的工作不是灭火，而是焚书！直到最后才豁然明白：焚书不一定是将其化为灰烬，也可以通过其他方式，比如删减片段、替换台词…… “这世界充斥着手拿火柴的人。” “约莫五年前，编纂另一本学校影视作品的编辑们将四百篇（且数数看）短篇剧集搜罗在一本文选中。你怎么把四百篇马克·吐温、欧文、爱伦·坡、莫泊桑和比尔斯的短篇剧集，挤在同一本集子里？ 简化嘛。剥皮，去骨，剔髓，融解，沥脂和销毁。每一个重要的形容词，每一个会动的动词，每一个重于蚊子的暗譬——删掉！每一个会扯动低能儿嘴角的明喻——拿掉！任何解释一位一流作家那么一点儿哲思的旁白——扔掉！ 每一个故事，经过减肥、挨饿、删改，让水蛭吸干了血之后，都跟别的故事没两样。马克·吐温读起来就像爱伦·坡，就像莎士比亚，就像陀思妥耶夫斯基，就像——结局——埃德加·盖斯特。只要是超过三个音节的字都挨了剃刀。每一个只要求读者留意一眼的影像——枪毙了。” 这不禁让我联想起如今的社会。遥望80年前，编剧就已经有所体会。 “咱们面对事实，枝节正是才智的灵魂。” 以及，编剧刻画的那些整日面对电视墙，不去思考，不会观看，思想被麻痹，最终娱乐至死的人，令人遗憾。 “我们今天就开始上路，观看这世界和它的言谈举止，观看它的真面貌。如今我要饱览一切。而尽管它进入我脑中时无一属于我，但过一阵子它会在我脑中凑拢，就会成为我。看看外面的世界，我的天，我的天，看看外面，我的外面，我的脸孔外面的世界，而唯一能真正触摸它的法子，就是把它搁在它最后会成为我的地方，在血脉中，在它每天悸动千万次的地方。我抓住它，它就永远不会溜走。总有一天我会紧紧抓住世界。此刻我已有一根指头勾住它；这是个起头。” 美好的祝愿。
信息大量喷发，人心日渐浮躁之时，稍不注意就会让心被名利所驱使，因而，一个人如果能够经常反省，了解自己的行为，放下过多自以为是的想法，时常站在他人的角度上考虑问题，也必定会让自己耳清目明，以纯净之心创造生活。 这样做，不一定会得到物质上的什么好处，也不一定会就此收获名利，但是却能让混乱的人生变得更加清朗、更加明白。让自己做一个耳清目明的人，清楚自己的头脑，明白自己的所为，最起码对得起自己的良心，同时对得起身边的人，更重要的是，能够经常反省自己、逐渐认清自己的人，断然不会为虎作伥，助纣为虐。 哦，书中有一些通过对一些有名电影中人物的性格分析阐述了一些心理学现象，电影介绍的的还是挺好的
想给四星半的评价。第一眼见到感觉名字有点俗，读了几章就被吸引，感觉故事还不错，就慢慢追了下来。整体故事情节很不错，构思新颖大胆。只是个别地方情境的处理过于浮夸，部分人物细节的文字描述有待加强，例如“衣衫猎猎”“宛如地狱归来的杀神”对不同人物的描述缺乏变化，可能是赶稿子的缘故，未加细细思量，若是多加润色，必定是篇五星剧集，中间也有一些情节设定，让人捧腹点赞，瑕不掩瑜，总体来说占中上等，作为爽文可以一追。期待编剧更好的作品。