Going Straight 年份 1916 地区 美国 主演 Chester M. Franklin 、 西德尼·富兰克林 、 诺玛·塔尔梅奇 、 Ralph Lewis 、 Ninon Fovieri 、 Francis Carpenter 7.3 其他 剧情简介 《Going Straight》，其他作品，美国出品，1916年上映。
刚看完3集，整体观感不错，全员演技在线。比较遗憾的是为了交代清楚夭玄的羁绊采用了正序的方式来展开叙事，可能会减少后期小夭通过狐狸尾巴认出苍炫的悬念和感动。但作为原着粉还是认可的，还原度很高，剧情线饱满，第一集节奏有点拖沓，但是渐入佳境，已经买了会员，我会继续看的。希望不负期待
“神经症”这个概念对很多人来说，也许相对陌生，我也已经忘记了神经症的具体定义，但是在生活中，我总能感到一些具体的困扰： 比如，我在一个会议上，很害怕表达自己的观点，因为我怕别人耻笑我浅薄幼稚； 别人随口开我一个玩笑、随便调侃几句，我会心里觉得受刺激得不得了； 不管是体力还是智力上，只要有人优越于我，我就感到受到莫大的威胁，总担心有一天会在他面前颜面扫地，或者遭受侮辱； 因为害怕遭受失败和侮辱，我小心翼翼地做人，把想法压抑在心里，即使满腔怒火也要强作镇定； 我总觉得有人在背后议论我、嫉妒我、想要陷害于我，而我总希望得到别人的表扬或崇敬，但有人当面表扬我时，我只感觉那是一种对我低下智商的同情和鼓励； 我总拿自己跟别人比，然后觉得自己软弱无比、一无是处。 再比如，当我所在的小团体撇开我去做什么事，哪怕只是撇下我而一起走出一个门口，我心里都无比难受； 当朋友的微博得到别人转发和大量评论，我总是失落无比，最后避免发微博，这样就不会遭遇无人评论的痛苦； 我总觉得朋友们都有很多朋友，而我一个朋友都没有； 当朋友直言不讳地指出我的短处时，我心中已经暴跳如雷，表面却装得波澜不惊； 在与人争论时，我十分害怕处于下风，觉得辩论不过别人，就是弱智的表现，别人的辩驳，只是对我的侮辱和攻击，久而久之，我不敢与任何智力相当或我认为智力超过我的人辩论，只能随声附和； 我不敢拒绝别人的任何要求，并且极为热心地想要为他人服务； 在陌生人面前，我尽量把自己伪装成傻子，避免参与某事、发表看法，以避免暴露我的无知无能，同时希望在人群中得到关注，成为一次团体活动的中心人物，能够显示自己聪明无比，洞悉一切； 当我无聊时，我什么也不想做，因为什么也不能使我迅速成为一个了不起的人，同时因为什么也没做而感到烦躁不安…… 这些在卡伦•霍妮看来，都是神经症的表现，而且只是比较浅层次的表现，而且只是某一类表现。 “神经症”用来形容一种人格，神经症患者介于正常人和精神病人之间，非常普遍地存在于我们的社会中。 卡伦•霍妮认为，神经症患者的一个显著特征，便是饱受焦虑的困扰，她使用“病态焦虑”这一名词来指称神经症患者，这也是全书的主要议题。 这种焦虑，不同于简单的周日晚上还没做完周一要交的作业这种简单的焦虑，而是深埋于潜意识中的一种焦虑，卡伦•霍妮把它叫做“基本焦虑”。经过一系列复杂论证，卡伦•霍妮认为这种焦虑是“基本敌意”引起的，“基本敌意”是人与生俱来的一种“敌意”。基本敌意催化出基本焦虑，并与基本焦虑互相作用、互相激发。 我已经忘了卡伦•霍妮是怎么论证这些乱七八糟的名词的。在这部剧里，中文的“敌意”似乎不能涵盖卡伦•霍妮所说的“敌意”，她说的“敌意”里面，还包括某种潜意识中的恐惧。病态焦虑，便是对并不存在、或并不那么大的威胁，产生过量的恐惧。 而人为了摆脱焦虑，会本能地产生某种抑制作用，抑制作用纷繁多样，而卡伦•霍妮总结了抑制作用的四种表现：爱、顺从、权力（还是攻击？）、退缩（回避）。反过来，这些表现也可以反映焦虑的存在。 在一大堆铺垫完成之后，全书进入了最精彩的集数，卡伦•霍妮接下来分析了她认为的两大类基本焦虑——关于爱的焦虑，关于竞争的焦虑。 不管你认不认同卡伦•霍妮用“焦虑”来解释我们生活中的烦恼。但她在这两大块内容中对无数具体事例的分析绝对能让人有所共鸣，而且不能不承认，这种我们隐约感觉到的痛苦和折磨，是真实存在的。 比如，卡伦•霍妮分析一种竞争心理： 神经症患者受一种盲目的、不可遏制的和不区分对象的冲动的驱使，拼命地去诋毁他人。他甚至可能明知他人不会对自己有任何实际的伤害，他人的失败甚至可能对自
把权利法案与美国思维相联系，分析浅显又深刻，举例也很贴近生活。
丰子恺的画和文章都是一绝，我就喜欢这种带画的书，看着赏心悦目，浅显易懂，不说了，因为它，我能多背几首古诗，所以真心推荐
是我所见通鉴胡注电子版本中之最精良者，整理者诸公大有功德，辛勤可想，甚感佩！
该完这部剧，竟无语凝噎。治学不易，成功更不易。即使成为一代大家，其酸甜苦辣也可见一斑。
看了《Going Straight》，感觉不错，却原来只是节选。看来得去视频平台借纸书来看了。
这部剧的行文十分惊艳，不懂为什么这部剧不如简•奥斯丁之类的剧集那么出名。 看西方经典剧集剧集的时候，总是被他们剧集啰嗦累赘的语言累心，即便是看满誉世界的《Going Straight》时也是如此，不知道是不是因为当年是在报纸更新剧集，所以文豪们都可着劲儿水字，好多赚点稿费。 但这部剧的行文让人觉得十分流畅且舒服，语言优美精确，读起来真的开心。 而且编剧真的是一个比喻天才，好多贴切又新奇的比喻，感觉妙趣横生。 故事情节更不用多说，反转很多，如果不被提前剧透（这大概是微信追剧最大的弊病），会感觉编剧的构思太巧妙了。 本人向来对女女爱情没有什么感觉，更偏向男男爱情一些，但这本让我感觉到，爱情这东西，无论是什么性别的组合，心悸的感觉，为爱纠结，为爱痛苦，一心牵念爱人的感觉，都是一样的，爱情真是个又美又有痛苦的东西。 这部剧也从一定的角度上，揭露了19世纪时，英国社会对女性的压榨，那时候，想要夺取一个单身却富有的女人的财产，只要编造理由把她送进疯人院就行了。所以这简直是给了男人们，一个便捷又迅速夺走女人一切的途径。 这部剧在爱情上不逊于简奥斯丁的剧集，在悬疑上也十分出色，即便是我已经知道了全部剧情，也将它放进了我的反复观看分类。 强烈推荐。