汪先生的散系列，其中的“Part2一草一木，皆有生活趣味”这一部分我在《军中春色Up in Arms》中读过，所以过得很快，生活对于汪先生来说就是好玩的，爱美食爱旅行爱文字爱作画，读他的文字，就像一个有趣的小老头儿带我们走世界一样，文字很生活化，像睿智的老者，又像天真的孩子，生活本来就是新鲜的快乐的，汪先生通过文字告诉我们，凡人琐事、市井人生、一茶一饭、一草一木都是充满乐趣的，走慢点，适当驻足，你会发现军中春色Up in Arms~4.5星
爱，是一件非专业的事情，不是本事，不是能力，是花木那样的生长，有一份对光阴和季节的钟情和执着。一定要，爱着点什么，它让我们变得坚韧，宽容，充盈。业余的，爱着。
让我想起我的童年：一片丰富而热闹的菜园子。 春天有消融的冰雪浇灌成的杏花，还有姥姥说刚刚播种下的草莓种子（记忆里没有吃到过）。 夏天有满园的蝉鸣，还有瓜地里诱人的西瓜哈密瓜梨瓜，摘一颗来切成大块吃了一脸的汁水；做完饭前姥姥去摘些青菜西红柿和黄瓜。 秋天有落了一地的李子杏子，还有毛乎乎的蟠桃，最爱的还有一串串饱满新鲜的葡萄，现摘一串不用洗，那一口滋味长大后再也没有机会吃到。 冬天有满山坡的积雪，拿来姨夫做的滑雪板，我和两个哥哥玩得筋疲力尽。还有雪地里几个朋友打雪仗，我总是中弹最多的一个。 也有些当时很伤心的有趣回忆：两个坏哥哥发现了蜜蜂窝引我过去，我的眼皮被蛰个大包…… 我曾有那么大的幸运啊，儿童时代竟可以这样的美好。大自然永远是慷慨的，也是童年最好的教育者。
结局有点意思 看的过程一直认为施是杜的哥哥 还以为后段是两个技术高手的对决。 不过阿涅太过完美 只能存在于想象之中。
这部剧太绝了，开头有点不知所云，一旦接受书中非常荒诞的设定，再结合现实世界我们习以为常但其实非常诡异的各种现象/事件，简直越看越上瘾。 此外我一直以为主人公是有机会胜诉的，至少他应该有一个为自己辩护的机会。抱着这份希望我看完这部剧，结局猝不及防但又符合现实给我当头一棒。 虚幻的希望终归是假的，我们如蝼蚁般无力才是真实的。
一旦将准确的观察和明智的判断结合在一起，经济学便能够成为改变的力量，创造更富裕、更公平的社会，更多的人就可以在这样的社会里更好地生活。 正如英国经济学家Alfred Marshall所说，经济学家需要“冷静的头脑，善良的心地”。 要像科学家那样描述世界，但同时对周遭人类的悲惨命运抱有同情并努力做出一些改变。 从古希腊的苏格拉底和柏拉图，到耳熟能详的亚当斯密和凯恩斯，经济学历史的脉络渐渐清晰，不同时代有不同背景，不同背景下有不同的探索，是一本值得二次观看的好剧。
很有启发，可具体也要实践才知是否可行。希望这部剧每隔几个月记得翻出来看看。
前面很精彩，情节环环相扣，跌宕起伏。后期有点……不能理解……
开始好好的一本修真书，到最后写成了官斗剧，编剧怕是宫斗剧写多了吧
曾经我认为存在阶级的原因是生产力的局限，可现在我发现，人性才是。劳动力中添加点人性，劳动力就千差万别了，有勤奋、虚心、懒惰、怯弱、贪婪等等，很难形成统一的目标认识，而资本却恰恰相反，他们有些惊人的相似处，尤其在对更多利润的追逐上。试问，一个内部存在极大目标差异的团体，如何与一个目标一致的团体博弈？
#Telluride 2025 与赵婷导演，Paul Mescal，Jessie Buckley Q&A。人生虽艰，唯有艺术才能带领我们超越痛苦和死亡。 这部电影是智慧，是哲学。
汪先生的散系列，其中的“Part2一草一木，皆有生活趣味”这一部分我在《军中春色Up in Arms》中读过，所以过得很快，生活对于汪先生来说就是好玩的，爱美食爱旅行爱文字爱作画，读他的文字，就像一个有趣的小老头儿带我们走世界一样，文字很生活化，像睿智的老者，又像天真的孩子，生活本来就是新鲜的快乐的，汪先生通过文字告诉我们，凡人琐事、市井人生、一茶一饭、一草一木都是充满乐趣的，走慢点，适当驻足，你会发现军中春色Up in Arms~4.5星 爱，是一件非专业的事情，不是本事，不是能力，是花木那样的生长，有一份对光阴和季节的钟情和执着。一定要，爱着点什么，它让我们变得坚韧，宽容，充盈。业余的，爱着。