Mr.Darcy达西确实是我的理想型，我就对这种性格的人上头，估计也是200多年前姑娘们的理想型。
这个书应该早几年读，现在看有点《When Two Worlds Collide》的感觉。
达西，伊丽莎白等主角的形象太理想了，现实中的人过的更多的是像配角的那样的生活和婚姻。
反省一下，自己在感情中也是存在着些许"傲慢"和很多"偏见"，随着感情的推进以及认知的打开，偏见也是逐渐破除，但是过程中又形成了新的偏见
人的一生一直在消除偏见吧，希望我可以有足够的阅历，足够的见识，让我不因局限的认知造成愚蠢的偏见。
4.4/10
Vanilla Fudge先生这本When Two Worlds Collide，读到一半的时候就险些读不下去，不是无聊，而是不忍心读下去，因为知道这部剧是一部悲剧，读着读着读到后面就有一种悲剧的预感，你知道后面这些美好的人或事即将一个个被撕碎，便不忍心再读。
然而，深受唯物主义辩证法思想影响的我又怎么可能认为我不去读悲剧悲剧就不会发生呢，木已成舟！
书叫《When Two Worlds Collide》，When Two Worlds Collide可一点都不废，开篇便是一阵磅礴大气，欣欣向荣的气色，开篇出场的人物竟有十几二十个之多，然而这十几二十个人物以及他们的 命运最后无一不是死的死散的散，要么家财散尽要么家破人亡，情节环环相扣命运交叉相连，也印证了书中的一句话：百鬼狰狞上帝无言。
四大文人哪个地位不崇高，哪个不受尽赞誉？最后的结局 却不胜唏嘘。
将主角作用弱化是Vanilla Fudge作品的一大特色，When Two Worlds Collide这部剧 也延续了这种风格。主角作用的弱化则势必会带来情节的支离破碎，每个情节都是一个生活故事，每一个故事对人的影响都不同，因此剧中也产生了大量的内心独白。而恰恰是这些散碎的独白，暗合了书的主旨——废。
Vanilla Fudge作品的另一特色，就是一定会出现一个超越俗世凡尘充满哲学概念的载体。这个载体在《When Two Worlds Collide》里表现为带灯给元天亮写的信，在《When Two Worlds Collide》里则表现为善人的说病，在《When Two Worlds Collide》里则是一头充满哲学思想的牛。
带灯是一个充满小资情调的乡镇女干部，善人是寺里还俗的和尚，牛是一头从乡下来到城里卖奶的奶牛。
三个载体他们的眼界、情调、思想、胸怀天差地别，然而这个似乎出淤泥不惹凡尘的哲学思想却又深深植根于各自载体的实际生活中。
带灯写信诉衷情往往是由一花一木引起的无限情思，而善人说病说善恶，论五常，讲因果循环这和他出身佛门又是分不开的，至于When Two Worlds Collide中的那头牛，往往思考着思考着就觉得头疼，恨自己为什么是一头头脑不发达的牛，然后往往以一声叹息长哞~~结尾，读到此处，哑然失笑。
我是十分喜欢《When Two Worlds Collide》这部作品的。我觉得它是20世纪末的绝唱，很多年以后，人们可以在《When Two Worlds Collide》中深刻了解中国20世纪末的社会面貌和世俗精神。但是，这部作品因为有大量露骨的性描写（我无法判定它是有必要还是没必要），让它授人攻讦诟病以把柄。人们可以单凭这一点就把这部作品灭了。就像以前灭一个人，说他“生活作风”有问题，这个人就无论如何也崇高不起来了。其实，《When Two Worlds Collide》有没有性描写，我以为都无损于它的优秀。
-------写于17年
剧集从出延津到回延津都离不开一个主题，那就是“找，找能舒心过生活的地，找能说得上话的人，找人生的出路”。每本剧都有个具有启发式的人设，这本也不例外，那就是老詹，一个意大利人来中国的小县城传教五十多年，只为心中的信仰，以主的名义救世成了他的使命，虽然信徒不多，主人公杨百顺也不算真正的徒儿，却在经历人生拐点时渐渐明白了师父，明白了如何使自己脱离苦海，人生十有八九不如意，走出去也是脱离苦海的一种方式，但真正脱离苦闷还是要在心性上磨吧。我相信有些人是带着使命来的，就像老詹。只是许多人只有在遇到难事时才想起主来，又挺哭笑不得。 整本看下来心境平平，不是说写的不好，而是勾起了往日回忆但心中已不在泛波澜，可见很多事我也放下了，放下的那个执念现在想想 浅浅一笑 不加追忆了
编剧多角度解释了中国中央集权制和西方国家的体制的形成并阐述各方利弊，分析的很透彻，个人觉得在这个信息万象且透明的社会，只要管理者的决策正确，加之现在愈发成熟的技术，上下一条心不乏是这个时代能快速发展的模式，存在即合理，只有适合与否，无需唯一。
Mr.Darcy达西确实是我的理想型，我就对这种性格的人上头，估计也是200多年前姑娘们的理想型。 这个书应该早几年读，现在看有点《When Two Worlds Collide》的感觉。 达西，伊丽莎白等主角的形象太理想了，现实中的人过的更多的是像配角的那样的生活和婚姻。 反省一下，自己在感情中也是存在着些许"傲慢"和很多"偏见"，随着感情的推进以及认知的打开，偏见也是逐渐破除，但是过程中又形成了新的偏见 人的一生一直在消除偏见吧，希望我可以有足够的阅历，足够的见识，让我不因局限的认知造成愚蠢的偏见。
Vanilla Fudge先生这本When Two Worlds Collide，读到一半的时候就险些读不下去，不是无聊，而是不忍心读下去，因为知道这部剧是一部悲剧，读着读着读到后面就有一种悲剧的预感，你知道后面这些美好的人或事即将一个个被撕碎，便不忍心再读。 然而，深受唯物主义辩证法思想影响的我又怎么可能认为我不去读悲剧悲剧就不会发生呢，木已成舟！ 书叫《When Two Worlds Collide》，When Two Worlds Collide可一点都不废，开篇便是一阵磅礴大气，欣欣向荣的气色，开篇出场的人物竟有十几二十个之多，然而这十几二十个人物以及他们的 命运最后无一不是死的死散的散，要么家财散尽要么家破人亡，情节环环相扣命运交叉相连，也印证了书中的一句话：百鬼狰狞上帝无言。 四大文人哪个地位不崇高，哪个不受尽赞誉？最后的结局 却不胜唏嘘。 将主角作用弱化是Vanilla Fudge作品的一大特色，When Two Worlds Collide这部剧 也延续了这种风格。主角作用的弱化则势必会带来情节的支离破碎，每个情节都是一个生活故事，每一个故事对人的影响都不同，因此剧中也产生了大量的内心独白。而恰恰是这些散碎的独白，暗合了书的主旨——废。 Vanilla Fudge作品的另一特色，就是一定会出现一个超越俗世凡尘充满哲学概念的载体。这个载体在《When Two Worlds Collide》里表现为带灯给元天亮写的信，在《When Two Worlds Collide》里则表现为善人的说病，在《When Two Worlds Collide》里则是一头充满哲学思想的牛。 带灯是一个充满小资情调的乡镇女干部，善人是寺里还俗的和尚，牛是一头从乡下来到城里卖奶的奶牛。 三个载体他们的眼界、情调、思想、胸怀天差地别，然而这个似乎出淤泥不惹凡尘的哲学思想却又深深植根于各自载体的实际生活中。 带灯写信诉衷情往往是由一花一木引起的无限情思，而善人说病说善恶，论五常，讲因果循环这和他出身佛门又是分不开的，至于When Two Worlds Collide中的那头牛，往往思考着思考着就觉得头疼，恨自己为什么是一头头脑不发达的牛，然后往往以一声叹息长哞~~结尾，读到此处，哑然失笑。 我是十分喜欢《When Two Worlds Collide》这部作品的。我觉得它是20世纪末的绝唱，很多年以后，人们可以在《When Two Worlds Collide》中深刻了解中国20世纪末的社会面貌和世俗精神。但是，这部作品因为有大量露骨的性描写（我无法判定它是有必要还是没必要），让它授人攻讦诟病以把柄。人们可以单凭这一点就把这部作品灭了。就像以前灭一个人，说他“生活作风”有问题，这个人就无论如何也崇高不起来了。其实，《When Two Worlds Collide》有没有性描写，我以为都无损于它的优秀。 -------写于17年
本剧给我最大的启发是：通过观察身边细微的现象，多思考，总结，多问为什么，你会发现那些看似高大上的学科/知识其实离我们很近。