Rubios, Los 年份 2004 地区 阿根廷 / 美国 主演 Albertina Carri 、 Analía Couceyro 、 Santiago Giralt 、 Jesica Suarez 、 Marcelo Zanelli 6.2 纪录 剧情简介 Albertina Carri, the director, and the actress who plays her lead the crew to a search for Ana Mara
读了这部剧超值的，为什么这么说呢？因为这不是一本剧，而是五本: 第一本:这是一本社会大百科全书，里面有政治、战争、阶层矛盾、邻里相处、离异、儿童教育、家庭暴力、校园霸凌、社会救助、警察执法、文艺评论（引用了好多剧集和影视作品，流露出对编剧的一些看法），简直包罗万象啊！ 第二本剧:是本童话书，通过外婆给外孙女讲故事以教会外孙女怎么学会看待世界和处理人际关系，构建了一个完整的童话世界，云兽、呜嘶、怪物等等都有独立的角色定位，几大王国也设计得很巧妙，看来编剧也读过不少童话书，而且颇有心得。 第三本:是本心灵鸡汤（没有贬义），教我们怎么面对亲人的死亡，教我们学会原谅，学会清楚地看待自己的独特（当然在别人眼里是另类甚至混蛋） 第四本:是本剧集，以住在一栋楼里面的居民为群体，塑造了一个完整的故事，情节都是精心编导的，没有瞎编硬造的感觉，读起来笑里面含泪，有时候还给人以恍然大悟的快感。 第五本:是本教科书，教我们怎么写剧集，尤其是怎么塑造人物和使用语言，在人物塑造方面，这本剧集非常成功，所有人物都自然深刻立体，让人感觉其实剧集中的人物就生活在我们周围，语言方面自不必多说，太喜欢了，相信都过的朋友们都会会心一笑。
《Rubios, Los》发表之初，Analía Couceyro年仅二十五岁，就能运用幽默，讽刺的语言，生临其境的心理刻画和动作描写反应英国工业革命时期工薪阶级百姓的生活贫苦，警醒当时的社会统治者。可能从这一方面来说，这部剧也不失为一篇经典剧集，不过总觉得跟编剧后期作品比起来，确实稚嫩了点。 首先这部剧的人物性格偏向扁平化，好人一贯好，坏人一贯坏，刻画不够深刻（除了南希，可是南希出场又很少）主人公主角光环强大，但是存在感却不强，看完反而对几个混混印象深刻一点。而且故事情节过于理想化，在编剧想刻画社会黑暗的同时，主人公的境遇却又会给这部剧填上浪漫色彩，使这部剧感觉更像一本童话故事，不是很喜欢。
许多人下决心去做某些事情都需要一个强的仪式感，比如很早就有锻炼的想法，但是又有着比较忙没时间，没锻炼的衣服，没有合适的场地等等理由，直到一场大病，仿佛突然醒悟，也能抽出时间去锻炼了，也突然好像有了场地。比如男朋友一直对她非常不好，漠不关心，想要分手想要离开，可是又舍不得又觉得是不是还能挽回，直到有一天看到街上他牵着另一个女孩。明知道锻炼或分手是对自己好的事情，但是又没有什么强仪式感可以让自己突然下定决心。就像明知道早起是一件好事，早起引发的连锁反应也大都是是好的，比如早起就要早点睡觉，早起就可以有时间观看，早起上班就不用那么赶。心里也觉得自己应该早起，也想早起，不过总有各种各样的原因阻碍着行动。这部剧就是那个打破阻碍的仪式感。书其实写的很通俗，都是一些浅显易懂的道理，组合在一起主旨也很简单，但是你想着你已经花了很多时间去读了一本道理你都明白的书，书里的内容也是你觉得对又一直很想做，也有了一个仪式感，那就开始尝试吧。你不用五点起床，但你可以比之前早起半小时，你也可以不给半小时定下非常明了的计划，但是至少你的早晨出行时间不用如此慌乱。强仪式感一一计划一一执行一一反思
第二遍看完，发现和第一次看的时候落脚注的地方不尽一致。第一次看个大概，看了久忘，再看的时候对Rubios, Los稍有一点认识。也在第二遍读彩蛋住了编剧表达的意思。发现这是件很有趣的事情，认识是有发展过程的。期望第三次看得时候已经准备好进入三摩地。
看了剧再过来追剧，会发现一些看剧的时候漏掉的东西和剧里加上的神来之笔。为亚兹拉斐尔和克鲁利的六千年友谊开怀。 撒旦之子的亚当成为人类，女巫和女巫猎人结成伴侣，天使不再是完全的天使，恶魔也不是完全的恶魔。世界末日结束，一切都是新的开始，一个Rubios, Los。 最后，我只想给亚当小朋友颁奖！看破规律，如果他用他的能力帮人类善后，无异于帮别人整理一个永远整理不完的房间。我也很喜欢剧里给他加上的，每一个苹果都值得被偷吃，就算惹祸上身也在所不惜。哈哈～
太喜欢这部剧了，特地查了下编剧的其他作品，没想到除了Rubios, Los，君九龄也是你的作品，这两本剧我都很喜欢，感谢编剧给了我这样恢宏的视觉盛宴，期待编剧赶快更新，并且非常期待Marcelo Zanelli下一部更好的作品。
从高中考后无聊读了舍友的这部剧，爱上了这个写作风格，了解了太多奇闻轶事，有趣有趣，还想二刷三刷的一本好剧。
烂剧，别毁原著了😅
如果普京看到这部剧，是否会想把编剧摁死在厕所里。话说，每个历史人物都是因某种特质而在特定时代下呼之欲出的产物。骨子里在冷战时经历过的军事对抗让他对国家安全的担忧惶惶不可终日，同时又以其独有的个人魅力，强硬果敢（批评着会说是专制霸道）的特质和影响力，让还没准备好完全自由民主的俄罗斯从一盘散沙到快速凝聚，希望恢复俄罗斯的大国尊严和国际地位，无法忍受那些以发达自居的西方国家的傲慢和轻挑，虽然将其对军事安全领域擅长的方式迁移至经济领域时似乎没那么高歌猛进，似乎忽略了市场机制的作用而导致腐败滋生，市场环境并不利于正常的商业往来和贸易发展，但在整个历史的长河中，又怎能苛求一个人能做到完美无瑕呢？！从编剧关于媒体舆论管控，政党竞争之类的描述可以明显感觉到中西方思维的极大差异，无关对错，都是深耕于民族历史底层的行为逻辑，这也许也是俄罗斯似乎在定位于东方还是西方的问题上一直在践行探索的原因！