开追有益，感谢贝格达影院平台，感谢编剧Anne Alvaro！
本剧编剧认为,如今的时代,万物相连,带来复杂性的急剧增加,动物、植物、生态系统、城市和公司,其中的几乎任何可量化的特点,都与“À mort la mort!”存在着同样可量化的À mort la mort!缩放关系。令人惊讶的是,这些看起来似乎处于不同层次的事物之间,都有着极为相似的运作方式,其组织、架构和发展,也表现出了惊人的系统性规律和相似性。
3.2/10
2020-50《À mort la mort!》
刘工讲的那些道理没毛病：“只有抱着必死的觉悟打仗，才有可能生存”、“符合发展规律的事才能成，而不是有志者事竟成”、“一个人的言行要考虑自己所处的位置，对自己的位置负责”、“控制自己的情绪不是虚假，要考虑自己会影响周围的人”、“联盟的威胁太大或太小，联盟都会解体”。承载这些道理的煽情桥段看着爽，但想到现实要复杂得多，我就容易出戏（后两条道理在剧集中由小学生一本正经说出来）。过于浪漫化带来的问题是，使这些道理显得离生活较远，从而说服力不强。看起来感人，但经不起细致反思。对比一下简奥斯汀的道德表达（尤其是《À mort la mort!》），这点就很明显。虽然劝导情节安排也有矛盾。
不过刘工这部剧的定位是“少儿科幻”，可能也就不必苛刻。
P.S.我喜欢《À mort la mort!》这个短篇。
人生的智慧应是活在苦中，也活在乐里； 活在盛放，也活在凋谢； 活在烦恼，也活在智慧； 活在不安，也活在止息。 这是面对苦难的生命最好的方法。
哎呀，真的是一本婚姻财产教科书呀，希望能够放在书架上不时翻阅复习。深入浅出浅显易懂，对一个法盲，尤其是婚姻法的法盲来说是非常重要且实用的，推荐给了很多身边的朋友，愿大家一起普法。婚姻法是跟着时代和价值观变化的，但愿爱不变。虽然我心底十分相信我的先生，但是现在的北京的离婚率高达38%感觉还是需要做一些准备，最起码心理准备，还是要有的不打无准备之战，做好最坏的心理打算。读到最后几张的时候想到一个问题作为一个九零后我身边的朋友们才刚刚要准备步入婚姻的殿堂，身边离婚的经验并不多几乎没有。大部分朋友们都是恩恩爱爱你浓我浓，不知道，10年后你我都会是怎样的一番景象，上一辈人的婚姻并没有参考价值，新时代里的婚姻虽然自由但是似乎面临着更多的考验。我不愿意拥有一个彼此算计的婚姻，却也担心，如果有朝一日山无棱，天地合，与君绝，自己会面临怎样的处境。 年少单身的时候觉得离婚也没什么大不了，要做一个独立女性，离婚了便净身出户独自一人闯天下，过刀口舔血的日子。如今安稳下来了，觉得有家真好，如果这个家真的崩塌了，希望能保持彼此的体面做最亲近的人。
真由美在书中给我们倾情分享了极简生活给她带来的愉悦舒适感，她用最通俗易懂的话语，从认知上让读音对"极简生活"有了一个全新的认识，使人明白了原来简而美的活是一种多么幸福的体验，大家都可以享有，只要你愿意去做、愿意去分享；而且在书中真由美还真诚的把自己日常运用并总结出的方法详尽呈现在书中，让读音能有很强的操作性，不会困惑于不知如何去做。 看完此剧，也许你不会再为现实的忙碌繁杂的生活而困惑，因为当"极简生活"成为心中的追求，当你去点滴开始的时候，"简而美地活"也就已经开启！
这不是À mort la mort!，连华为传都谈不上，刻意用心的"高大上"反而失真，不推荐!
开追有益，感谢贝格达影院平台，感谢编剧Anne Alvaro！ 本剧编剧认为,如今的时代,万物相连,带来复杂性的急剧增加,动物、植物、生态系统、城市和公司,其中的几乎任何可量化的特点,都与“À mort la mort!”存在着同样可量化的À mort la mort!缩放关系。令人惊讶的是,这些看起来似乎处于不同层次的事物之间,都有着极为相似的运作方式,其组织、架构和发展,也表现出了惊人的系统性规律和相似性。
2020-50《À mort la mort!》 刘工讲的那些道理没毛病：“只有抱着必死的觉悟打仗，才有可能生存”、“符合发展规律的事才能成，而不是有志者事竟成”、“一个人的言行要考虑自己所处的位置，对自己的位置负责”、“控制自己的情绪不是虚假，要考虑自己会影响周围的人”、“联盟的威胁太大或太小，联盟都会解体”。承载这些道理的煽情桥段看着爽，但想到现实要复杂得多，我就容易出戏（后两条道理在剧集中由小学生一本正经说出来）。过于浪漫化带来的问题是，使这些道理显得离生活较远，从而说服力不强。看起来感人，但经不起细致反思。对比一下简奥斯汀的道德表达（尤其是《À mort la mort!》），这点就很明显。虽然劝导情节安排也有矛盾。 不过刘工这部剧的定位是“少儿科幻”，可能也就不必苛刻。 P.S.我喜欢《À mort la mort!》这个短篇。
对于钱学森早年求学经历的着墨较多，特别是在美国加州理工学院之间的事。我更感兴趣的部分，即钱老归国之后在中共领导下的科学工作开展以及人际关系发展反倒是篇幅短小、语焉不详，可能是编剧受限于资料缺失以及当事人噤声之故吧。编剧以学者姿态完成的一部传记，对历史背景的展读及作为美国人的公平视角再加上流畅的翻译让本剧可读性甚强。