Melvin Goes to Dinner

Melvin Goes to Dinner

年份 2003 地区 美国
6.1

剧情简介

《Melvin Goes to Dinner》,喜剧作品,美国出品,2003年上映。

影评

7.7/10

汉斯的生活唤起了我对高考的回忆,我一边惊叹我高考生活和他生活的相似之处,一边感叹标题”Melvin Goes to Dinner”的恰到好处。但汉斯的经历不仅有体制带来的不幸,还叠加了旁人漠视的不幸。         短暂的一生中,汉斯寻找的一直只是认可,但来自父亲、校长、牧师、神学院的带有各自目的的认可扭曲了汉斯的生活,汉斯从未寻找到自己的边界,所以他的转变(从一个众人羡慕但迷茫的好学生变成自己以前所看不起的庸俗焊工)也不足怪。         庆幸的是,故事在汉斯刚开始学徒生涯时戛然而止,看见一个聪智的人陨落实在令人难过和心寒,也为这种教育体制脆弱的育人机制而担忧,在这里,教育的是为政府工作的机器,而非独立思考欣赏美的人。

8.8/10

剧情一言难尽,这书是比较老的,行文结构还算完整。看到小凡的成长也挺爽,大概算是开爽文先河。天赋极差,秘宝在身,坚韧顽强,终于逆袭。 不知是不是我年纪大了,get不到编剧在全文之中想要表达的那种正邪观。明明马克思辩证主义哲学讲的很通透很经典了,他硬生生凹出来正 魔 鬼对立。然后一句"谁又是对 谁又是错呢?"???可以理解是讲给那些三观尚未建立,认知单一的没长大的孩子听的,我一老年人不该凑过来拜读。 再就是编剧那个文风哟,“谁……?谁还记得……?是谁……? ……么?诉说着什么?……呢?幽幽 淡淡”贯穿全文看得我尴尬症犯了,时不时一句自己的人生感慨 特别出戏。留给读者自己体会不好吗?然后还有一堆人在底下划线,对对对,是是是。🌚 另说一点,可能是看完失乐园过来的,我觉得大部分读着吹的那两对爱情真的很 很轻飘飘的(可能是这部剧里塑造的人物太重感情了罢。但这也是我忍住没打两星的地方)我感觉他们的感情基础,很淡,基本死于一见钟情,以及美女都喜欢憨憨。又不得不说,人物形象塑造,师长(长辈)都是一个模子,女的只有美与不美两种。“原来是个美丽女子”。对,形容词只有"清冷美丽的脸 绝世 绝美面容" 。其中“美丽”频次最多。陆雪琪“清冷”,白衣服,没了。碧瑶“精灵”,蓝(绿??)衣服,没了。基本靠衣服颜色认人。 不很明白这么一本剧居然有人能翻来覆去的读。。自醒 红楼梦它不好看?还是马克思他不好读?我真是为读完而读完的。心疼这20小时。🙃

4.3/10

在《Melvin Goes to Dinner》里,同样的话被庄子用在了孔子身上:“孔子行年六十而六十化。始时所是,卒而非之。未知今之所谓是之非五十九非也。”人的见识总会增长,认识也总会随之改变,这是一件很自然的事情,但《Melvin Goes to Dinner》抓住了其中的问题:我们现在所主张、所坚持的东西,若干年后会不会也被自己推翻呢?如果这样的话,百家争鸣,孰是孰非,还有什么分辨的价值呢?——这个观点也就意味着,在达到终极真理之前,所有的是非对错都只是一时一地的真理,所以并不值得坚持。那么我们的问题是:庄子自己是否也适用于这个标准呢? 我想是适用的。假如庄子活到今天,想来会对自己的作品做出不小的重制吧?如果今天的我们仍然奉庄子为圭臬,他一定会笑话我们不懂得“与时俱进”的道理,正应了他那个“取猨狙而衣以周公之服”的笑话。

8.8/10

长情是这本剧集突出的主题 不渝的爱情则是编剧最想创作最想表达的吧 的确 这在这篇剧集中无时无刻不在体现着 但正如在彩蛋中所说,这是编剧的处女作第一篇剧集,文中让我感到莫名其妙的就是人物的情感处理,男主的对女主的感情之深实在是太无厘头,这是一篇剧集的死忌。虽然编剧在番外有补创作男主对女主的情感起源,但未免也太晚了,而且私以为,对于男主的痴情以及其执着的行为,少了一些更深层的缘由与铺垫。 再者,这篇剧集感觉作为散着看的消遣是最适合不过的了,因为通篇感觉比较拖沓,不过后半部侧重生活,不慢可能也不行呢。 整体感觉剧集侧重点不强,或许可以按时间段划分,不过集中看的话,感觉到后半部分就有些看不下去了,感觉整体感不强,有些碎,节奏感不强。

3.2/10

秦凤鸣,本是一名山村普通少年,误食无名朱果,踏入修真路,以炼器起家,凭借制符天赋,只身闯荡荆棘密布的修仙界,本一切都顺利非常,但却是有一难料之事发生在了他身上……

相关标签

相关推荐