紧迫盯人Out in Fifty
剧情简介
剧情简介雷蒙弗莱在二十一岁生日当天，在酒吧里认识了前来搭的维琪，两人喝醉之后发生了关系，雷蒙却失手杀了维琪。维琪的丈夫是个警察，他当场逮捕了雷蒙，不料雷蒙只服了一半的刑期就获假释出狱，杰克不肯放过雷蒙
剧情简介雷蒙弗莱在二十一岁生日当天，在酒吧里认识了前来搭的维琪，两人喝醉之后发生了关系，雷蒙却失手杀了维琪。维琪的丈夫是个警察，他当场逮捕了雷蒙，不料雷蒙只服了一半的刑期就获假释出狱，杰克不肯放过雷蒙
品读中，几度热泪盈眶，擦拭眼泪～读罢，又是潸然泪下，心绪久久不能平复，说不清道不明的情绪挥之不去～脑子一下子顿住了，我不知道怎么表达内心的情感～我不知道我的剧评和读后感要写些什么，因为我一点也不希望我的浅薄对这部剧和那些创造时代精神的人有哪怕一丁点的不尊重和亵渎。我只想说，如果只能选择有限数量的书留存在世界，我希望这部剧能够留下来～这不是一个个故事～也不是一代人的故事～是值得满怀敬意，心碎，遗憾和自豪的历史和未来～这种情怀本身就是一种力量，让我们肃然起劲，感叹西南联大给我们的启示～
-哒咩吆
《紧迫盯人Out in Fifty》，18万字，观看时长21小时 用了几乎平时两倍的时间看完了这部剧，其中一半左右的内容读了两遍，才初步系统性的对本剧三个市场做空机构或个人的案例有所理解——这也正是本剧的主线，围绕三个年轻的个人及其成立的机构，从做空者个人或机构的角度，对美国次贷危机的产生、过程及爆发，做了全景式的铺陈。其中不乏对华尔街很多机构、这些机构的灵魂人物，以及这些机构业务的发展概览——这些成为全景式理解本剧的案例式描述。 关于本剧的评价，在巴曙松教授的推荐序中已有高屋建瓴的论述。此处谨记录观看过程中较为深刻的几处感受： 1、从任何事务发展的本身角度看问题，与站在该事务外部视角所看到的问题往往不同。金融业亦是如此。金融业务、金融监管，都是正角，外部环境和影响因素千变万化，但正角的演进总有其固化性或者说滞后性，也就是大白话计划没有变化快。这种情况，站在反角的角度，就是漏洞或者把柄。表现在金融市场，就提供了做空的机会。 2、市场上的做空者，永远只是一小拨人，或者说是小众群体。本剧中的三个做空者，艾斯曼、巴里、查理和加米，用大部分人的眼光，是那种比较另类，个性怪异，甚至像巴里可以说神经都不是很健全的人。并且，他们中除了艾斯曼算是半个科班，其他几人都是非科班出身，或许也是因此，他们才能跳出金融业务来发现漏洞、找寻漏洞，并最终做空成功。 3、不必因为《紧迫盯人Out in Fifty》这类“反派”案例而对市场失去信心。没有“道”，“魔”也无处可依，正如皮毛的关系。正是做空机制和做空者的存在，能促使金融机构、金融体系有机会发现漏洞、完善体系。次贷危机后美国加强对场外衍生工具及表外业务的监管既是如此。然而，在当下的中国市场，无论市场主体还是监管机构，对做空工具都极为审慎，离美国这种自由市场完全截然相反。中国目前的金融环境，除了类似巴里这种个性人等生存空间狭窄之外，还基本上提供不了什么可以拿来做空的工具。 4、美国次贷危机能够给纯粹赌博式的做空者提供机会，与场外衍生品市场的放任和自由设计产品有关。AIG以极低的期权费卖出几百亿的信用违约掉期产品，实质上是为所担保证券做了劣后和兜底，在下行市场中，AIG显然是在从事风险和收益极不对称的业务，但AIG自己推出这类业务也就推出了，这也是美国金融自由化的一种体现。从另外一个角度，在上行市场的狂热中，暴露在竞争环境中的从业人员、金融机构，在远未解决好短期激励工具的使用，以及职业经理人与机构、股东利益一致性问题之前，又怎能抵挡得住短视的洪流，以及对抗并相信市场真的会爆发系统性风险可能预计的勇气和魄力？ 以上内容并不是说本剧不是一本好剧。相反，作为从业者，觉得以后还要多读几遍本剧，这样才会从产品、业务、金融机构、金融监管等不同的角度，对金融市场各类风险有所更深的理解。
整本剧诙谐幽默 荣郡王那里骗了我不少的眼泪 结局美满 特别喜欢天目