Jan-Michael Vincent Is My Muse 年份 2002 地区 美国 主演 Jim Tushinski 、 Eric Becker 、 简-迈克尔·文森特 8.5 短片 剧情简介 《Jan-Michael Vincent Is My Muse》，短片作品，美国出品，2002年上映。
书中描绘的各个节点，让人和事必较合理的完成了一个故事，体现了忠，义，善恶在民族大义面前的生动画面。还原了一些历史真实性。
很好看，对司夜寒来说无忧是他的救赎，无论是白枫，叶绾绾，还是易云漠，他一眼就能认出她，他怕无忧心有他人，却不知后来的无忧满心都是他，倾城不修染，公子世无双，纪修染对无忧的爱一点也不少，他处处为她着想，护着她，做她的后盾，也许是慧极必伤吧，他为了不耽误无忧，狠心把她推开想必内心很痛苦吧，纪修染心甘情愿被聂无忧拙劣的陷阱困一辈子。
台剧的选题已经深刻到国产剧提鞋都不配的地步了。
正如本剧开始所言，“当你要批评别人的时候，要记住，世界上不是每个人都有你那么好的条件”。所以，判断一个人是否了不起的标准，要基于他的自身禀赋。作为一个个体，相比于普通人而言，盖茨比是了不起的。 他已经到了不再为死亡感到错愕的年纪，这时他第一次环顾四周，看到门厅如此宽敞豪华，门厅之后是连绵不绝的大房间，他的悲哀开始混进些许敬畏的骄傲。 其一，盖茨比没有先天的优渥家庭条件，相比可以继承家产的富家子弟，他毫无优势。但他努力向上，自幼对自己严苛，凭借自身能力和他人欣赏，一路至军官…相比于原生阶级的人受颓废的思想束缚贫困一生，盖茨比的努力和成就是令人骄傲的。 他深深地知道，只要他亲吻这个女孩，让他那些无法言喻的梦想和她容易消失的呼吸永远地结合起来，他的精神就再也不能像上帝那样自由自在、毫无羁绊了。所以他等待着，再次静静地倾听自己内心的声音。然后他亲吻了她。在他的嘴唇的触碰之下，黛熙像花朵般为他盛放，而他从此也就脱胎换骨，完全变成了另外一个人。 其二，他并不是盲目的恋爱脑，明明知道和黛西在一起后会承担很大的压力，但仍然义无反顾地选择遵从自己的内心。他知道自己配不上黛西，但也一直在努力给黛西幸福。相比那些畏缩的懦夫和心怀鬼胎的口嗨怪，盖茨比的勇敢责任踏实真诚也许是成为了不起的其中原因。只是，在那充满变故的消费主义时代，奢靡阶级暴富等一系列因素共同导致了盖茨比的悲剧。 原来这整座大酒店会像纸牌搭的房子那样倒掉，只是因为黛熙看不顺眼。 其三，也许在于“深沉。当这个时代其他人急功近利追求金钱与浮于表面的享乐主义时，他始终忠于自己的初心信念，无论这个信念是得到爱人还是一个贫穷小伙对自我尊严的追求。盖茨比所做的一切，都是被他自己赋予价值意义的，而这不分对错优劣。 “他们都是烂人，”我隔着草坪大声说，“那帮混蛋全部加起来也没你高贵。” 其四，在那个金钱至上的时代，所有人都因为金钱权利和自我而放弃热爱和坚守，金玉其表败絮其中时，盖茨比却偏偏甘愿为梦想和爱情赴汤蹈火且甘之如饴，无条件信任帮助自己心中所爱之人。这些人都被金钱支配虚伪的自尊，只有盖茨比用热爱去支配金钱。 但他没有瞧不起自己，事情的发展也跟他想象的不同。 其五，没有瞧不起自己的爱情。即使，他爱的对象，在外人看来不值，但是盖茨比对“爱情”这件事拥有的超乎常人的信任与执着，本身就很了不起了啊。 也许人类的历史长河中有过太多的伟人，他们的丰功伟绩使其他人的“了不起”变得不值一提。我们从小认可的了不起一定都是为人类历史做出贡献，为社会谋得福利的人，但这样的认知是否过于单一？“了不起”可不可以是有血有肉、有执念与私欲的人？可不可以是打破资源禀赋，努力拼搏走出“贫困陷阱”的人？可不可以像那个推着巨石爬破的西西弗一样反抗众神，在虚无的人生中给自己抹上浓墨重彩的一笔？ 为什么不可以啊？我们怎么会没有选择什么是“了不起”的自由，我们怎么会没有选择自己人生的自由。我来过，我爱过，我感受过…
怎么说呐，一千个人眼里有一千个哈姆雷特，书让人受益匪浅，但是同一个人在不同编剧眼里呈现后的结果，一般来说，也会有些不一样，不同编剧观点会略有不同，所以我一直是秉承着如果真想了解一个人，起码看两个版本的态度，编剧有些观点还是感觉略微有些过激（害怕，个人见解），但是编剧很客观，史料来源有详尽标记。
看完了，是非黑白是最精彩的点，然后结局不够完整，我想知道后续的
用了那么多年的linux，没有系统的看过一本剧，所以挑这部剧补了一下。我觉得，既然要用，就要系统的学习一下，不然有可能导致看什么问题都像钉子。